Isto é o que descobriu um experimento de renda básica apoiado por Sam Altman

Um estudo recente sobre o rendimento básico, apoiado pela IA aberta O fundador Sam Altman mostra que oferecer às pessoas de baixa renda salários garantidos e sem compromisso pode fazê-las trabalhar um pouco menos, permitindo-lhes ter mais tempo livre.

O estudo, que é um dos maiores e mais abrangentes do género, examinou o impacto do rendimento garantido na saúde, despesas, emprego, capacidade de mudança e outras facetas das suas vidas dos beneficiários.

Altman anunciou pela primeira vez seu desejo de financiar o estudo em um blog de 2016. correspondência no site do acelerador de startups Y Combinator.

Algumas das perguntas que ele se propôs a responder sobre como as pessoas se comportam quando recebem dinheiro grátis incluem: “As pessoas sentam-se e jogam videogame ou criam coisas novas? As pessoas estão felizes e realizadas?” de acordo com a publicação. Altman, cujo OpenAI está por trás da ferramenta de texto generativo ChatGPT, que ameaça tirar alguns empregos, disse na postagem do blog que acredita Tecnologia elimina “empregos tradicionais” poderia tornar necessária a renda básica universal no futuro.

Quanto dinheiro os participantes receberam?

Para OpenResearch Estudo de dinheiro incondicional, 3.000 participantes em Illinois e Texas receberam US$ 1.000 mensais durante três anos, começando em 2020. As transferências em dinheiro representaram um aumento de 40% na renda dos beneficiários. Os beneficiários de dinheiro estavam pelo menos 300% abaixo da linha de pobreza federal, com rendimentos médios inferiores a 29.000 dólares. Um grupo de controle de 2.000 participantes recebeu US$ 50 por mês por suas contribuições.

Os beneficiários da renda básica gastaram mais dinheiro, concluiu o estudo, e seus dólares extras foram destinados a necessidades essenciais como aluguel, transporte e alimentação.

Os pesquisadores também estudaram o efeito do dinheiro grátis sobre o quanto os beneficiários trabalhavam e em que tipos de empregos. Descobriram que os beneficiários de transferências monetárias trabalhavam 1,3 a 1,4 horas menos por semana em comparação com o grupo de controlo. Em vez de trabalhar durante esse horário, os destinatários os utilizavam no tempo livre.

“Vimos declínios moderados na oferta de trabalho”, disse Eva Vivalt, professora assistente de economia na Universidade de Toronto e uma das principais pesquisadoras do estudo, à CBS MoneyWatch. “Do ponto de vista de um economista, é um efeito moderado.”

Mais autonomia, melhor saúde

Vivalt também não considera a queda na jornada de trabalho um resultado negativo do experimento. Muito pelo contrário, segundo Vivalt. “As pessoas estão a fazer mais coisas e se os resultados dizem que as pessoas valorizam ter mais tempo livre (que é isso que aumenta o seu bem-estar), isso é positivo”.

Por outras palavras, as transferências monetárias deram aos destinatários mais autonomia sobre a forma como gastam o seu tempo, de acordo com Vivalt.

“Dá às pessoas a opção de tomarem as suas próprias decisões sobre o que querem fazer. Nesse sentido, melhora necessariamente o seu bem-estar”, disse ele.

Os investigadores esperavam que os participantes acabassem por ganhar salários mais elevados ao aceitarem empregos com salários mais elevados, mas esse cenário não funcionou. “Eles pensaram que se você puder procurar trabalho por mais tempo porque tem mais proteção, poderá esperar por empregos melhores ou talvez abandonar empregos ruins”, disse Vivalt. “Mas não encontramos nenhum efeito na qualidade do trabalho.”

Aumento de hospitalizações

Numa época em que até mesmo os americanos com seguro dizem que estão tendo problemas para se manter saudáveis porque eles têm dificuldade em pagar pelos cuidadosOs resultados do estudo mostram que os beneficiários do rendimento básico aumentaram efectivamente as suas despesas com serviços de saúde.

Os beneficiários de transferências monetárias registaram um aumento de 26% no número de hospitalizações no ano passado, em comparação com a média dos beneficiários de controlo. O destinatário médio também experimentou um aumento de 10% na probabilidade de ter visitado um serviço de emergência no ano passado.

Os pesquisadores afirmam que continuarão estudando os resultados do experimento, pois outras cidades ao outro lado de os Estados Unidos realize seus próprios testes de conceito.