A Câmara v. acordo A NCAA detalha o tamanho da lista e a transparência do NIL enquanto os líderes universitários definem planos para o futuro

A NCAA e os demandantes entraram com um acordo de longo prazo na sexta-feira para resolver uma ação coletiva multimilionária que abre caminho para um novo modelo de governança e divisão de receitas que introduz limites no tamanho das escalações e regulamentação NIL nos principais esportes. . .

O acordo de 100 páginas apresentado no Distrito Norte da Califórnia fornece mais detalhes sobre os termos do acordo, que envolve três ações judiciais coletivas, principalmente House v. Os detalhes mais recentes e importantes incluem limites no tamanho do plantel a partir das temporadas 2025-26, que foram determinados pelos comissários da conferência de poder no início da semana, e bolsas de estudo ilimitadas em todos os esportes. O acordo também estabelece as bases para a partilha de até 22% da receita total com futuros atletas e o estabelecimento de uma câmara de compensação para ajudar a regular os acordos de nome, imagem e semelhança.

“Este é outro passo importante no esforço contínuo para proporcionar maiores benefícios aos estudantes-atletas e, ao mesmo tempo, criar um modelo estável e sustentável para o futuro dos esportes universitários”, escreveu um porta-voz da NCAA em um comunicado à imprensa. “Embora ainda haja muito trabalho a ser feito no processo de aprovação do acordo, este é um passo significativo para estabelecer clareza para o futuro de todos os esportes da Divisão I, ao mesmo tempo em que mantém um modelo duradouro baseado na educação para os esportes universitários, garantindo a oportunidade para os estudantes -atletas para obter um diploma e as ferramentas necessárias para ter sucesso na vida depois do esporte.”

As escolas também terão flexibilidade para partilhar bolsas de estudo, e todos os desportos serão agora rotulados como “desportos de equivalência”, permitindo a distribuição de bolsas parciais a jogadores de futebol e basquetebol. Esses esportes eram anteriormente listados como “esportes de contagem”, o que exigia que os jogadores tivessem bolsa integral.

As escalações de futebol serão limitadas a 105 jogadores, resultando em até 20 bolsas adicionais além das atuais restrições de bolsas (85), disseram fontes à CBS Sports. Com bolsas ilimitadas, os times de beisebol poderão conceder até 34 bolsas aos jogadores, um aumento de “equivalência” de 11,7 entre os 27 jogadores permitidos atualmente. O softbol saltará do dia 12 para o dia 25.

Ex-atletas receberão US$ 2,78 bilhões em salários atrasados ​​nos próximos 10 anos. A nova estrutura para compartilhar receitas com futuros jogadores será limitada a 22% da receita total média gerada nas escolas em oito categorias relatadas no Sistema de Relatórios Financeiros de Membros da NCAA. Essas categorias de receita incluem vendas de ingressos e direitos de mídia. Isso deverá ascender a quase 22 milhões de dólares por ano, aumentando 4% anualmente, com mais reavaliações incorporadas após o primeiro, quarto e sétimo anos do acordo de 10 anos. Se as partes concordarem que o rendimento mudou substancialmente entre essas datas, é possível uma avaliação anual.

O acordo de longo prazo também inclui regras mais rigorosas sobre NIL, embora a forma como serão aplicadas permaneça sem resposta, e a NCAA e os demandantes ainda não tenham chegado a acordo sobre um árbitro. As transações NIL acima de US$ 600 estarão sujeitas à revisão por uma câmara de compensação para garantir que sejam transações legítimas e de valor justo de mercado que não sejam usadas em um esquema de pagamento por jogo. Ainda não foi determinado como as cinco escolas charter irão policiar o NIL, e não está claro se a fiscalização será feita pela NCAA ou pelas conferências. As escolas também poderão pagar aos jogadores diretamente pelo seu NIL; no entanto, isso se aplicará ao limite de renda de 22%. As partes externas continuarão a poder celebrar acordos NIL separados com os jogadores.

“Os coletivos não vão desaparecer se houver um teto salarial”, disse Russell White, presidente da The Collective Association. “As universidades continuarão a querer competir além (da divisão básica da receita).”

A participação de 22% na receita equivale a até US$ 2 bilhões anualmente entre conferências de energia, de acordo com a NCAA. Além das bolsas de estudo, refeições e apoio acadêmico já fornecidos, a NCAA afirma que as escolas de conferências de poder compartilharão “quase 50%” de suas receitas atléticas com os jogadores.

Isso não significa necessariamente que todas as escolas ofereçam bolsas integrais a todos os jogadores. Por exemplo, vários administradores entrevistados pela CBS Sports esta semana não esperam dar bolsas de estudo integrais aos 34 jogadores do elenco de beisebol. Espera-se que o aumento nas bolsas de estudo acrescente entre US$ 5 e US$ 10 milhões em gastos para cada escola.

A NCAA ainda busca legislação federal para contornar as leis estaduais que possam entrar em conflito com o acordo. Os líderes da conferência também deixaram claro que preferem não designar jogadores como funcionários. O Conselho Nacional de Relações Trabalhistas e os advogados dos demandantes já argumentaram a favor da designação de emprego, de acordo com a NCAA.

A maior complicação é o cumprimento do Título IX e se os pagamentos futuros devem ser partilhados igualmente entre todos os jogadores ou se um sistema ponderado pode ser usado para recompensar desportos geradores de receitas como o futebol com mais dinheiro do que os seus homólogos femininos. A verdade tácita entre os administradores é que parece pouco provável que defendam salários iguais para atletas cujos desportos ganham menos do que o futebol e o basquetebol masculino.

“É muito provável que vejamos uma carnificina nos desportos que não geram receitas”, disse Jason Belzer, presidente do Student Athlete NIL. “O Título IX será uma grande batalha. Como você vai impedir isso? Será difícil.”

Mas existe um plano a seguir no atual acordo? Espera-se que noventa por cento dos salários atrasados ​​sejam distribuídos entre jogadores de futebol e basquete masculino. Vários administradores acreditam que essa estrutura poderia estabelecer as bases para o futuro modelo de partilha de receitas, embora provavelmente precisasse de ser codificada no Congresso para evitar ações judiciais do Título IX.

O advogado do demandante, Jeffrey Kessler, disse à CBS Sports em maio que as implicações do Título IX poderiam se tornar uma questão escola por escola resolvida nos tribunais, e não decidida com resoluções em toda a conferência.

“Há pessoas que acreditam que algumas escolas estão violando o Título IX neste momento, e há muita incerteza sobre como isso se aplica a diferentes casos”, disse Kessler. “Esse continuará a ser o caso e terá que ser resolvido nos tribunais onde for aplicável.”

Steve Berman, co-advogado principal de House, acrescentou: “Ouvi os dois lados… não sei a resposta para isso, e isso é problema deles”.

Simplificando, o acordo de longo prazo fornece um modelo, e não um manual de instruções, para o futuro do atletismo universitário. Muitas questões permanecem sem solução e novos litígios são possíveis.

“Nunca assumi a posição de que a ameaça de outras coisas acontecerem seja uma razão para não fazer algo”, disse o comissário da Big Ten, Tony Petitti, à CBS Sports no início desta semana. “Em algum momento você terá que escolher um caminho. Este é o melhor caminho para a estabilidade? Isso é suficiente agora para resolver muitas das preocupações que temos no atletismo universitário? Acho que a resposta acabou sendo sim. “Isso é por que fizemos isso. Isso não significa que o acordo esteja resolvendo todos os outros problemas. No final das contas, este foi um grupo muito crítico de casos que forneceu um sistema de caminhos bastante claro.

A NCAA está responsável por 40% do acordo de US$ 2,78 bilhões, com os 60% restantes provenientes da redução de suas distribuições de receitas para as 32 conferências da Divisão I nos próximos 10 anos (US$ 1,6 bilhão). A NCAA está a utilizar uma fórmula baseada na partilha de receitas apresentada a cada liga durante um período de nove anos, começando em 2016, que depende fortemente de unidades de basquetebol vinculadas à participação no torneio da NCAA. de acordo com o Yahoo Sports. As conferências Power Five (ACC, Big Ten, Big 12, Pac-12 e SEC) pagarão 24% do total dos danos, seguidas pelo Grupo dos Cinco com 10%. O FCS deverá pagar 14% e as conferências não relacionadas ao futebol da Divisão I pagarão 12% do valor total, de acordo com documentos revisados ​​pela CBS Sports.