Vance percorre a fronteira EUA-México no Arizona, criticando Harris por seu histórico de imigração

Condado de Cochise, Arizona – O senador JD Vance, companheiro de chapa do ex-presidente Donald Trump à vice-presidência, visitou a fronteira EUA-México no Arizona na quinta-feira, onde criticou as políticas de imigração do governo Biden e atacou a vice-presidente Kamala Harris por ela registro sobre o assunto.

“É difícil acreditar, até vermos com os nossos próprios olhos, quão más têm sido as políticas da administração Kamala Harris no que diz respeito à fronteira sul”, disse Vance, sem mencionar o Presidente Biden e centrando as suas críticas no novo presumível candidato democrata. . O republicano de Ohio fez um tour pelo muro da fronteira com autoridades do condado de Cochise, no Arizona, que se tornou um ponto de acesso para passagem de fronteira.

Vance prometeu que uma Casa Branca Trump-Vance reimplementaria a política de Trump “Permanecer no México”, acabaria com as chamadas políticas de “capturar e libertar” e terminaria o muro fronteiriço. Ele também prometeu realizar deportações em massa de imigrantes ilegais, uma promessa que Trump fez desde o lançamento da sua campanha de 2024.

A visita ocorre num momento em que o número de travessias de migrantes ilegais ao longo da fronteira sul dos EUA continua a diminuir. caindo pelo quinto mês consecutivo em julho e atingindo o nível mais baixo desde o outono de 2020. Mas Vance disse à CBS News em uma entrevista após sua visita à fronteira que não achava que o governo Biden-Harris estivesse fazendo algo certo em relação à imigração.

“Não, não creio que sejam. E quando a administração Harris diz que as passagens de fronteira estão suspensas, não está a contar com muitas pessoas” que chegam através de portos de entrada legais, disse Vance. “E, na verdade, se juntarmos tudo, o número de pessoas que atravessam ilegalmente a nossa fronteira ainda é o mais alto de todos os tempos.”

Os republicanos acusam frequentemente o governo de jogar um “jogo de quimera” ao admitir imigrantes nos portos de entrada, impedindo-os de atravessar ilegalmente. Mas entrar por um porto de entrada não é ilegal, ao contrário do que Vance sugeriu, e o número de travessias ainda aumentou. diminuiu significativamente quando as travessias ilegais e as admissões nos portos de entrada são agrupadas.

Quando questionada sobre o que ela faria especificamente para conter as causas profundas da imigração de países sul-americanos, algo que Harris foi incumbido de fazer no início do governo Biden, Vance alegou falsamente que ela era a “czar da fronteira”, uma deturpação de seu papel. . abordar a migração principalmente através da diplomacia e do investimento do sector privado.

“Bem, ela foi incumbida como czar da fronteira de abordar as causas profundas da imigração”, disse Vance. “Acho que as causas profundas da imigração ilegal são a recusa de Kamala Harris em fazer o seu trabalho.”

“Isto não é ciência de foguetes”, acrescentou Vance, enfatizando que trabalharia para “construir as economias da América Central e do Sul para tornar a migração menos comum, para que as pessoas possam construir uma vida nos seus países de origem”.

Nos primeiros quatro meses de 2024, a Patrulha da Fronteira registou mais de 250.000 apreensões de migrantes no sector de Tucson, que inclui o condado de Cochise. Segundo estatísticas do governo, esse foi o maior número de todas as regiões patrulhadas pela agência.

Vance também fez referência ao histórico de dependência de sua própria família e culpou o governo Biden-Harris pelo fluxo de fentanil para os Estados Unidos.

“Tenho sido um garotinho esperando ao lado da cama da mãe, com raiva porque a mãe pegou algo que não deveria, mas orando a Deus, por favor, Jesus, deixe-a acordar. E a triste verdade é por causa do veneno que “Kamala Harris foi autorizado a entrar neste país”, disse Vance.

O senador de Ohio também defendeu o seu esforço para acabar com o muro fronteiriço contra os críticos que dizem que as barreiras são prejudiciais e impraticáveis.

“Tenho certeza de que nem tudo é perfeito, mas a aplicação da lei às vezes causa interrupções, [and] “É o tipo de coisa absolutamente necessária para termos uma fronteira segura”, disse Vance à CBS News. “Acho que as perturbações causadas pela entrada de uma enxurrada de pessoas são muito piores do que a existência de um muro. E, portanto, é uma daquelas coisas em que a análise de custo-benefício, penso eu, aconselha definitivamente a favor de acabarmos com este muro fronteiriço.”

contribuiu para este relatório.