DNA recém-descoberto pode lançar luz sobre o caso do serial killer ‘Monstro de Florence’ décadas após misteriosos assassinatos de casais

O DNA recém-descoberto pode lançar luz sobre um dos casos não resolvidos mais famosos da Itália, revelando finalmente o Assassino em série do “Monstro de Florença” que assassinaram jovens casais nas décadas de 1970 e 1980.

Mais de meio século desde que os primeiros assassinatos chocantes espalharam o terror na Toscana, as dúvidas sobre o assassino ou assassinos continuam a obscurecer o caso, embora três homens diferentes tenham sido condenados e enviados para a prisão ao longo dos anos por alguns dos cerca de 14 assassinatos. . .

Mas o paradeiro de alguns ainda é desconhecido e muitas questões permanecem por resolver.

Agora, uma nova descoberta científica deu esperança a algumas famílias das vítimas, embora os especialistas recomendem cautela.

Lorenzo Iovino, um proeminente médico italiano que pratica oncologia e hematologia nos Estados Unidos, estudou recentemente análises anteriores de amostras de DNA de uma bala Winchester calibre .22 encontrada em 2015 em uma almofada pertencente a Nadine Mauriot e Jean-Michel Kraveichvili, um francês casal baleado. morto em sua tenda em 1985.

Esse mesmo DNA foi retirado de balas semelhantes encontradas após o assassinato, em setembro de 1983, de dois estudantes universitários alemães, Horst Wilhelm Meyer e Jens-Uwe Rusch, que os investigadores acreditaram terem sido provavelmente confundidos com um casal, e o assassinato dos italianos Pia Rontini e Claudio Stefanacci. . em julho de 1984.

O DNA pode ser “muito importante”, disse à AFP Daniele Piccione, advogada que presidiu uma comissão parlamentar de inquérito sobre um aspecto não resolvido do caso concluído em 2022.

Arma do crime nunca encontrada

O “monstro” ou “monstros” de Florença aterrorizou a capital da Toscana e o seu interior entre 1974 e 1985, assassinando 14 pessoas, incluindo seis casais, a maioria dos quais foram mortos a tiros nos seus carros durante ou imediatamente após uma relação sexual.

A Itália atravessava então um período sangrento de violência política denominado “Anos de Chumbo”, no qual as Brigadas Vermelhas e os grupos armados de extrema direita, juntamente com a violência da máfia, causaram milhares de mortes.

A arma do crime no caso arquivado, uma pistola semiautomática Beretta, nunca foi encontrada. Muitas vezes, o assassino esfaqueava as vítimas depois de mortas, cometendo mutilações sexuais atrozes nos cadáveres das jovens.

O extenso caso foi dificultado pela concorrência entre duas autoridades investigadoras (a polícia regular e os carabineros), bem como entre procuradores e juízes.

Os investigadores seguiram múltiplas pistas, desde uma vingança da Sardenha aos serviços secretos italianos, de uma seita a uma conspiração de notáveis.

Finalmente, Pietro Pacciani, um agricultor pobre retratado como violento e obcecado por sexo, já condenado por homicídio em 1951 e preso em 1987 por violar as suas duas filhas, foi condenado à prisão perpétua em 1994.

Pacciani, que se autodenominava “inocente como Cristo na cruz”, foi absolvido em recurso dois anos depois, mas aguardava um novo julgamento quando morreu em 1998, de ataque cardíaco, aos 73 anos.

Dois dos supostos cúmplices de Pacciani, Mario Vanni e Giancarlo Lotti, também foram considerados culpados e colocados atrás das grades. Ambos já morreram.

Em 2007, um perfil do FBI sobre o serial killer disse que o assassino agiu sozinho, de acordo com Notícias da NBC.

“Ela poderia ter brigado com o assassino”

Os advogados das partes civis no caso pedem agora que o DNA identificado por Iovino seja comparado.

Mas com quem?

Vieri Adriani, advogado das famílias das vítimas francesas, quer que o corpo da vítima italiana Stefania Pettini, assassinada em setembro de 1974 junto com o namorado Pasquale Gentilcore, seja exumado.

“Sabemos, segundo o relatório do médico legista, que ele poderia ter brigado com o assassino, e não é impossível imaginar que restaram vestígios biológicos, por exemplo, sob as unhas”, disse esta semana ao jornal La Repubblica. confirmando seus comentários à AFP.

Seguindo a mesma lógica, o DNA também poderia ser extraído das roupas da Gentilcore.

Segundo Iovino, o novo DNA não corresponde ao das vítimas ou de qualquer pessoa condenada ao longo de décadas.

Para Roberto Taddeo, ex-advogado e autor de um compêndio sobre “o Monstro de Florença”, o novo DNA pode ser devido à contaminação por investigadores, técnicos ou cientistas forenses que trabalharam no caso.

Taddeo recomendou “maior cautela”, alertando contra cair no “revisionismo” judicial.

“Pacciani não morreu inocente aos olhos da lei italiana, ele morreu antes de seu novo julgamento”, disse à AFP.

Um assassinato precoce, às vezes atribuído ao esquivo assassino ou assassinos, remonta a 1968, quando uma mulher e seu amante foram assassinados enquanto faziam amor clandestinamente em um carro.

O marido enganado foi condenado. Anos mais tarde, os investigadores descobriram que a arma do crime era a famosa Beretta dos assassinatos do “Monstro de Florença”.

A arma mudou de mãos? Os inocentes pagaram pelos culpados?

O duplo homicídio precoce continua sendo um dos muitos mistérios do caso.

Cineastas e autores cobrem um caso infame

O infame caso é a base de um drama da Netflix chamado “Il Mostro”, que se baseia em depoimentos judiciais, documentos legais e investigações de jornalistas.

“Dizer a verdade, e somente isso, é a única forma de fazer justiça às vítimas”, diretor Stefano Sollima ele disse ao The Hollywood Reporter no início deste ano.

Em 2021, prazo relatado que Antonio Banderas foi escalado para interpretar o repórter policial italiano Mario Spezi em uma série chamada “O Monstro de Florença”, baseada no livro de Spezi e do romancista americano Douglas Preston. No livro, os autores revelaram uma série de supostos erros cometidos pela polícia durante a investigação dos assassinatos.

Spezi foi preso em 2006 pelas autoridades em uma investigação que também envolveu Preston, informou a Associated Press. Os promotores acusaram o jornalista de difamação e de inviabilizar a investigação dos assassinatos do “Monstro de Florença”.