CBNN
A Suprema Corte está se tornando um problema maior na corrida presidencial em curso entre a vice-presidente Kamala Harris e o ex-presidente Donald Trump.
O mais alto tribunal do país é sempre um tema quente nas eleições presidenciais, dado o poder do presidente de nomear juízes. Mas este ano está a assumir maior importância, à medida que Harris emergiu como o provável candidato presidencial democrata, em vez do presidente Biden.
A decisão de Biden de desistir da disputa e apoiar Harris como seu sucessor significa que a chapa democrata será quase certamente liderada por uma mulher negra e indiana. Isto dá um brilho diferente aos debates sobre o impacto do tribunal conservador em questões como o aborto e a acção afirmativa.
Trump nomeou três juízes para a Suprema Corte durante seus quatro anos no cargo, e todos os três fizeram parte da maioria que derrubou Roe v. Wade. O confronto de Novembro entre Trump e Harris, que promove o direito ao aborto na sua campanha, será o primeiro desde essa decisão.
Finalmente, Biden propôs reformas significativas ao tribunal que Harris abraçou, proporcionando uma nova área para debater o papel e o poder do tribunal na vida americana que os democratas estão ansiosos por ter.
“A grande maioria dos americanos vê que há algo profundamente errado no Tribunal”, disse Alex Aronson, diretor executivo do grupo de defesa liberal Court Accountability.
A proposta tripartida de Biden imporia limites de mandato de 18 anos a todos os nove juízes, permitindo ao presidente em exercício nomear um novo juiz a cada dois anos e estabelecer um código de conduta vinculativo. Apela também a uma alteração constitucional para anular parcialmente a recente decisão do tribunal superior sobre a imunidade presidencial.
A reforma do Supremo Tribunal enfrenta grandes dificuldades devido à necessidade de ação legislativa. Para aprovar uma emenda constitucional, dois terços da Câmara e do Senado devem apoiá-la, além da ratificação por três quartos dos estados dos EUA.
O presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), Já disse que a legislação que pressiona por mudanças “radicais” estaria “morta ao chegar” à Câmara.
Ainda assim, o apoio de Harris ao plano sublinha a vantagem que os democratas vêem em tornar um Supremo Tribunal conservador atolado em escândalos éticos numa questão importante de campanha.
Os índices de aprovação da Suprema Corte despencaram nos últimos anos, atingindo um mínimo recorde de 38% no mês passado, de acordo com uma enquete da Fox News realizada depois que os juízes concederam a Trump alguma imunidade criminal por seus esforços para subverter os resultados das eleições presidenciais de 2020.
Isto representa uma queda de 20 pontos em relação ao máximo de 58 por cento registado em Março de 2017, antes da confirmação dos três nomeados por Trump, os juízes Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett.
“Harris reconhece que é uma questão vencedora”, disse Dan Urman, professor de direito e política na Northeastern University.
Harris expressou abertura a mudanças no tribunal no passado, ao contrário de Biden, que foi mais cuidadoso na questão.
Em 2019, Harris disse ao Politico que “tudo está sobre a mesa” para fazer face à queda de confiança no Supremo Tribunal, desde a imposição de limites de mandatos até à adição de assentos adicionais ao tribunal.
“Temos que enfrentar esse desafio de frente”, disse ele na época.
Um porta-voz da campanha mencionado anteriormente The Hill que Harris não apóia a expansão do tribunal.
Os republicanos rejeitaram imediatamente a proposta de Biden de reformar o tribunal superior, considerando-a um esforço partidário para enfraquecer a maioria conservadora do Supremo Tribunal.
Os legisladores chamaram o plano de “ultrajante“,”ilegal” e “perigoso”, enquanto o ativista judicial conservador Leonard Leo, que é amplamente creditado por liderar a maioria absoluta conservadora do tribunal superior, chamou a proposta de um esforço para “deslegitimar” o tribunal superior.
O Comité Nacional Republicano escreveu num e-mail a Harris que ela e outros democratas fizeram do Supremo Tribunal um “alvo” para emitir decisões com as quais discordam.
“Isso é um real ameaça a democracia”, diz o e-mail de segunda-feira.
Mas Harris pode estar numa posição única para transmitir a mensagem dos Democratas. Enquanto senadora, Harris serviu no Comitê Judiciário do Senado e usou sua experiência como promotora para fazer perguntas pontuais aos indicados, incluindo as escolhas de Trump para a Suprema Corte.
A reforma judicial em si não ganhou um impulso significativo na altura, mas Harris respondeu com “agressividade política apropriada e urgência”, disse Aronson, que serviu como consultor jurídico do senador Sheldon Whitehouse (D.R.) no comité durante a administração de Harris. servido.
Durante a audiência de confirmação de Kavanaugh, Harris interrogou o nomeado sobre questões que vão desde se ele havia discutido com alguém a investigação do procurador especial Robert Mueller sobre a interferência russa nas eleições de 2016 até sua posição sobre questões reprodutivas.
Numa troca viral, Harris questionou se Kavanaugh poderia pensar em alguma lei que permitiria ao governo “tomar decisões sobre o corpo masculino”. Kavanaugh congelou antes de responder que responderia a uma “pergunta mais específica”.
“Homem versus mulher”, Harris respondeu claramente, provocando uma resposta de Kavanaugh após algumas trocas de palavras de que ele “não estava pensando em nada agora”.
Os esforços de Harris para expandir os direitos reprodutivos tornam a reforma judicial uma escolha “natural” para a sua campanha presidencial, dada a controversa decisão do tribunal superior de anular o caso Roe v. Wade há dois anos, que ainda repercute em todo o país, disse Melissa Murray, professora de direito na Universidade de Nova Iorque cuja investigação se centra nos direitos reprodutivos.
“Ela, talvez mais do que qualquer outra pessoa na administração, tem sido firme na questão da liberdade reprodutiva”, disse Murray.
O vice-presidente, que há muito apoia o acesso ao aborto, tornou-se o representante da Casa Branca. voz de referência sobre o assunto. Ele viajou pelo país no início deste ano para falar sobre “liberdades reprodutivas”, muitas vezes criticando Trump por nomear os juízes que estabeleceram uma supermaioria conservadora no tribunal superior que acabou por derrubar proteções federais ao aborto de longa data.
Colocar a reforma judicial e os direitos reprodutivos lado a lado poderia funcionar especialmente bem com os jovens, que têm “agitado e defendido” a reforma judicial, disse Murray.
“Eles reconhecem que nasceram num mundo onde lhes foram garantidos certos direitos e, de uma só vez e com uma opinião, isso mudou dramaticamente”, disse ele.
Embora as grandes reformas nem sempre tenham sido populares, os especialistas concordam que os princípios básicos da proposta de Biden têm ampla aprovação. De acordo com a pesquisa da Fox, 78% dos americanos são a favor de limitar os mandatos dos juízes da Suprema Corte a 18 anos.
mais um pesquisa recente do YouGov descobriram que a implementação de um código de ética é apoiada por 86% dos democratas e 62% dos republicanos, enquanto 89% dos democratas e 56% dos republicanos apoiavam um limite no período de mandato dos juízes.
“São propostas muito modestas que a vice-presidente assinou como parte da sua campanha”, disse Murray.
Se Harris vencer as eleições, a reforma do tribunal poderá ser vital para a sua capacidade de cumprir outras promessas de campanha.
“Se você leva a sério as prioridades políticas que está tentando promover, não poderá prosseguir essa agenda a menos que também se dirija ao Tribunal”, disse Aronson.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
