A Suprema Corte mantém bloqueada toda a nova regra do Título IX da administração Biden

Washington- A Suprema Corte recusou-se na sexta-feira a permitir que a administração Biden aplicasse partes de uma nova regra que inclui proteções contra a discriminação para estudantes transgêneros sob o Título IX enquanto os processos judiciais continuam.

O tribunal superior deixou intactas duas ordens separadas dos tribunais federais de Kentucky e Louisiana, que impediram o Departamento de Educação de aplicar a regra na sua totalidade em 10 estados. O Departamento de Justiça havia pedido ao Supremo a suspensão de parte das decisões, mas negou os pedidos.

Quatro juízes teriam deixado parte das regras entrar em vigor, de acordo com a ordem, mas todos os membros do tribunal concordaram que as principais mudanças em disputa, incluindo a nova definição de “discriminação sexual” para incluir “identidade de gênero” e restrições de espaços para pessoas do mesmo sexo, poderiam permanecer bloqueadas.

A medida em causa nos litígios era anunciado pela administração Biden em abril e expandiu as proteções do Título IX para estudantes LGBTQ. A lei histórica de 50 anos proíbe entidades educacionais que recebem fundos federais de discriminar com base no sexo. A regra entrou em vigor no dia 1º de agosto, mas apenas em menos da metade dos estados. Os juízes federais bloquearam-no temporariamente em 26 estados como resultado de contestações legais.

As lutas jurídicas perante o Supremo Tribunal envolveram dois grupos de estados que contestaram três disposições da norma: o primeiro reconhece que a proibição do Título IX sobre a discriminação sexual abrange a identidade de género; a segunda expande a definição de “assédio em ambiente hostil” para incluir o assédio baseado na identidade de género; e a terceira esclarece que uma escola viola o Título IX quando proíbe estudantes transgénero de utilizarem casas de banho e outras instalações consistentes com a sua identidade de género.

Um caso foi movido por quatro estados: Louisiana, Mississippi, Montana e Idaho, bem como pelo Departamento de Educação da Louisiana. A segunda foi apresentada por seis estados: Tennessee, Kentucky, Ohio, Indiana, Virgínia e Virgínia Ocidental.

Em junho, os tribunais distritais federais de Luisiana e Kentucky descobriram que os estados provavelmente teriam sucesso em seus casos e bloquearam a aplicação de toda a regra nos 10 estados envolvidos no litígio. A administração Biden pediu aos tribunais federais de apelação em ambos os casos que lhe permitissem aplicar temporariamente parte da regra (as disposições que não foram contestadas), mas cada um rejeitou os pedidos em decisões divididas.

na pesquisa ajuda de emergência Do Supremo Tribunal, o Departamento de Justiça argumentou que as liminares do tribunal distrital são “grosseiramente excessivas” porque bloqueiam “dezenas” de disposições da norma que não foram contestadas pelos estados e que, portanto, o tribunal de primeira instância não considerou que eles provavelmente eram ilegais. .

“A liminar do tribunal distrital impediria o departamento de implementar dezenas de disposições de uma regra importante que aplica o Título IX, uma lei vital de direitos civis que protege milhões de estudantes da discriminação sexual”, escreveu a procuradora-geral Elizabeth Prelogar em ambos os pedidos.

Ele disse que a regra de abril de 2024 é uma medida “omnibus” e que a maior parte dela não aborda a identidade de gênero. Em vez disso, as suas disposições incluem esclarecimentos sobre as definições de mais de uma dúzia de termos, incluindo “reclamação”, “ensino primário” e “instituição pós-secundária”.

Embora reconhecendo que são comuns as contestações às regulamentações federais antes de serem aplicadas, ele acusou os tribunais inferiores de adotarem uma “abordagem bacamarte” para a tutela preliminar nesses casos.

“O dano é particularmente grave aqui porque o Título IX é um dos principais estatutos federais de direitos civis que garante a não discriminação no sistema educacional do país”, escreveu Prelogar. “Se o tribunal não conceder a suspensão solicitada, o departamento não poderá fazer valer as proteções críticas desse estatuto em grande parte do país”.

Mas no desafio da Louisiana envolvendo todos os quatro estados, as autoridades republicanas disseram à Suprema Corte em um apresentação que o governo da administração Biden teria um “impacto radical” nas escolas, professores e famílias.

Eles alegaram que o Departamento de Educação pegou o Título IX e sua “promessa de oportunidades educacionais iguais para ambos os sexos e o transformou em um mandato de 423 páginas” exigindo que as entidades cobertas permitissem que estudantes do sexo masculino entrassem em banheiros, vestiários e outras instalações para meninas, e aos professores. e os alunos a usarem os pronomes preferidos de uma pessoa trans.

“O Departamento não pode contestar seriamente que uma suspensão parcial semearia confusão generalizada. Os professores teriam apenas dias, no máximo, antes do início das aulas, para compreender as suas obrigações ao abrigo da regra escrita judicialmente”, escreveram os procuradores-gerais republicanos. “E essa incerteza e os danos afetariam tanto os pais quanto os alunos.”

Eles disseram que há incerteza sobre como funcionaria uma regra de praticamente impasse, deixando os pais incapazes de tomar decisões sobre enviar seus filhos para a escola pública.

Num processo separado no caso do Kentucky, autoridades dos seis estados acusaram a administração Biden de forçar as escolas a gastar “somas imensas” para cumprir a nova norma em apenas três meses.

Eles alertaram o tribunal para não “desencadear estragos de última hora – e desvio desnecessário de recursos valiosos – em escolas, estudantes e estados soberanos”.

Além dos casos de Louisiana e Kentucky, há outras contestações pendentes em tribunais inferiores à regra do Título IX da administração Biden.

A revisão do Título IX do Departamento de Educação ocorre em meio a uma enxurrada de leis promulgadas em estados liderados pelos republicanos nos últimos anos que visam jovens transgêneros. Mais de 20 estados restringem tratamentos como medicamentos bloqueadores da puberdade, terapia hormonal ou cirurgias para menores com disforia de gênero. A constitucionalidade de uma dessas leis, no Tennessee, será questionada revisado pelo Supremo Tribunal no outono.

Pelo menos 11 estados têm leis que proíbem pessoas transgénero de usar casas de banho e outras instalações consistentes com a sua identidade de género nas escolas, e 25 estados proibir meninas transexuais competir nas equipes esportivas femininas de suas escolas.

Jan Crawford contribuiu para este relatório.