New Hampshire desafia leis ‘injustas’ sobre armas de Massachusetts sobre o impacto sobre os residentes que cruzam as fronteiras estaduais

CONCORD, NH – O procurador-geral de New Hampshire diz que os residentes que cruzam as fronteiras estaduais com seus armas de fogo Ele não deveria estar sujeito a “condenações criminais e prisão” por violar a lei de Massachusetts.

O procurador-geral John Formella apresentou na segunda-feira petições ao Supremo Tribunal Judicial de Massachusetts em apoio a dois homens de New Hampshire acusados ​​​​de porte de armas em Massachusetts sem licença de porte de arma. Um juiz do Tribunal Distrital de Lowell decidiu anteriormente que Massachusetts não pode processar residentes de fora do estado por porte ilegal de armas se eles tivessem o direito legal de tê-las em seu estado de origem.

“Desafiando as leis restritivas sobre armas de Massachusetts”

“Ao desafiar as leis restritivas sobre armas de Massachusetts, afirmamos que as liberdades constitucionais não devem ser prejudicadas por regulamentações inconsistentes e excessivamente onerosas”, disse Formella em comunicado. “Trata-se de garantir que os proprietários responsáveis ​​de armas possam se proteger sem medo de consequências legais injustas quando cruzarem as fronteiras estaduais”.

Um dos réus de New Hampshire, Philip Marquis, sofreu um acidente de carro na Interstate 495, em Massachusetts. Ele diz que disse à polícia que tinha uma arma, mas não tinha licença para carregá-la em Massachusetts.

“Massachusetts, como muitos estados, enfrenta crimes significativos e substanciais nas suas comunidades”, diz o documento do gabinete de Formella. “Consequentemente, é ilógico pensar que no momento em que um cidadão de New Hampshire atravessa a fronteira para Massachusetts, ele ou ela é privado do seu direito constitucionalmente protegido à autodefesa.”

Formella também faz referência ao Pheasant Lane Mall em seus argumentos, observando que a divisa do estado atravessa o estacionamento do shopping e pode representar um problema para aqueles em New Hampshire que carregam legalmente uma arma.

“Certamente a Segunda Emenda protege a propriedade intelectual de uma pessoa direito de porte de arma de fogo pois a autodefesa não é tão frágil a ponto de permitir que Massachusetts force um cidadão de New Hampshire a escolher entre exercer seu direito à autodefesa e visitar o Buffalo Wild Wings no Pheasant Lane Mall”, diz o documento.

“Não é uma multa por excesso de velocidade glorificada.”

“Se você for pego com uma arma em Massachusetts, você terá uma das experiências mais traumáticas da sua vida. Esta não é uma multa por excesso de velocidade glorificada”, disse o juiz aposentado de Massachusetts, Jack Lu, à WBZ-TV.

“No entanto, prendê-los não ajuda em nada. Você pode fazer muitas coisas com as pessoas além de prendê-las. É melhor mudar o comportamento delas dessa maneira do que prendê-las.”

Promotor defende leis sobre armas em Massachusetts

Ao apelar da decisão do juiz de Lowell, a promotora distrital do condado de Middlesex, Marian Ryan, disse que os réus não tentaram obter uma licença de transporte de não-residentes. armas de fogo no estado e foram tratados “exatamente da mesma forma que os residentes de Massachusetts” segundo a lei.

“O raciocínio do juiz priva a Commonwealth do seu direito e obrigação de fazer cumprir as suas leis igualmente para todos aqueles dentro das suas fronteiras”, escreveu Ryan.

A procuradora-geral de Massachusetts, Andrea Campbell, também apresentou uma petição no caso, defendendo as políticas de seu estado.

“Massachusetts aplica suas leis de maneira uniforme tanto para residentes quanto para não residentes”, disse Campbell em comunicado. “Nada na Constituição proíbe os agentes da lei de Massachusetts de fazer cumprir a lei estadual dentro de suas próprias fronteiras, simplesmente porque alguém é de um estado diferente”.

O caso está programado para chegar ao Supremo Tribunal Judicial em 9 de setembro.