Impactos ambientais seriam menores se houvesse menos gente no planeta?

agosto 28, 2024
por
5 minutos lidos
Impactos ambientais seriam menores se houvesse menos gente no planeta?


A ciência prevê que, em 2060, a população global atingirá o seu pico, atingindo 10 mil milhões de pessoas. Porém, depois disso, esse número começará a cair. Em algumas partes do mundo, como o Japão, o declínio do crescimento populacional já é uma realidade.

Alguns podem ver esta tendência como algo positivo para o meio ambiente. Se houvesse menos pessoas na Terra, haveria, portanto, menos impactos ambientais. A linha de raciocínio é lógica, mas pode não ser totalmente verdadeira.

A população global já enfrenta problemas iniciais que afetam o crescimento – Crédito: Arthimedes – Shutterstock

No futuro, haverá menos pessoas na Terra

  • O despovoamento da Terra já está em curso em regiões como a Europa, a América do Norte e o norte da Ásia, com taxas de fertilidade a cair há 70 anos.
  • A China, que era a nação mais populosa, enfrenta um rápido declínio populacional devido à antiga Política do Filho Único, que se prevê ter dois terços menos pessoas até ao final do século.
  • O Japão está em declínio populacional, prevendo-se que a sua população caia para metade até ao final do século. Até o Brasil, um país de renda média, registra o crescimento populacional mais lento de sua história.
  • O que está a acontecer chama-se transição demográfica, em que os países rurais se industrializam e, consequentemente, as taxas de fertilidade caem.
  • Uma das principais causas disto é que as mulheres têm menos filhos mais tarde na vida.
  • A pandemia da COVID-19 também acelerou o processo, aumentando as taxas de mortalidade e diminuindo as taxas de natalidade.
  • Estima-se que até 2100, a maioria (97%) das nações terá taxas de fertilidade abaixo dos níveis de reposição populacional.

O que o declínio populacional significa para o meio ambiente?

O declínio populacional traz desafios económicos, como a escassez de trabalhadores e o aumento da população idosa. Mas será positivo para o meio ambiente? A resposta é: depende.

Homem segura globo verde do mundo
Os impactos ambientais não diminuirão necessariamente com uma população menor – Imagem: Thx4Stock/iStock

Leia mais:

Por exemplo, se analisarmos o consumo de energia de uma pessoa, veremos que ele muda com o tempo. Aos 70 anos tende a ser maior, pois nessa idade geralmente passamos mais tempo em casa. Ou seja, com a queda do número de jovens e o aumento da população idosa, a utilização de recursos energéticos não cairia necessariamente também. A redução do impacto ambiental seria compensada e, no final, não diminuiria significativamente.

Além disso, o impacto ambiental varia muito entre os países. Alguém que viva nos Estados Unidos ou na Austrália tem uma pegada de carbono quase o dobro da de uma pessoa na China, o maior emissor global. As nações mais ricas consomem mais, por isso, à medida que mais territórios se desenvolvem e a população envelhece, é provável que mais pessoas contribuam para emissões mais elevadas.

Embora o declínio populacional possa eventualmente reduzir o consumo global e aliviar a pressão sobre o ambiente, isso só acontecerá se também reduzirmos as emissões e mudarmos os nossos padrões de consumo, especialmente nos países mais ricos. Caso contrário, o alívio para o ambiente não será garantido.

Os cientistas Andrew Taylor e Supriya Mathew, da Universidade Charles Darwin, explicaram os detalhes que cercam a ideia de “menos pessoas, menos impacto ambiental” em artigo publicado no A conversa.





empréstimo empresa privada

consulta bpc por nome

emprestimo consignado caixa simulador

seguro cartão protegido itau valor

itaú portabilidade consignado

simular emprestimo consignado banco do brasil

empréstimo consignado menor taxa

Crédito consignado
As early as 1991, kl home care's parent company hl&c employment agency ltd.