A equipe de Trump e o advogado especial retornam ao tribunal pela primeira vez desde a decisão de imunidade da Suprema Corte

Washington- Os advogados do ex-presidente Donald Trump e do conselheiro especial Jack Smith retornarão ao tribunal da juíza distrital dos EUA Tanya Chutkan na quinta-feira pela primeira vez desde que ela recuperou o controle do caso relacionado às eleições de 2020 após decisão do STF frase histórica sobre a imunidade presidencial.

Os advogados devem definir os caminhos propostos para o andamento dos procedimentos pré-julgamento após a decisão de julho, que ofereceu a Trump e a todos os ex-presidentes proteção contra processos federais por “atos oficiais”.

Não se espera que Trump compareça à audiência de quinta-feira e renunciou ao seu direito de comparecer.

Antes da conferência de situação agendada, o juiz pediu a ambos os lados que apresente seus argumentos sobre como o caso deve prosseguir. Num processo judicial na semana passada, Smith deixou o cronograma exato para Chutkan e indicou que o tribunal deveria implementar rapidamente a decisão de imunidade do tribunal superior e tomar decisões em conformidade.

Entretanto, a equipa jurídica do antigo presidente instou Chutkan a dar às partes mais tempo para analisarem potenciais questões jurídicas e propôs um cronograma que prolongaria os procedimentos pré-julgamento do caso até à primavera ou outono de 2025, cerca de dois anos após as acusações terem sido apresentadas. apresentado pela primeira vez e muito depois das eleições presidenciais de Novembro.

Os advogados de Trump disseram que pretendem argumentar que o impeachment deveria ser rejeitado, alegando que a nomeação de Smith como conselheiro especial e o seu financiamento são inconstitucionais.

Eles também acreditam que o caso deveria ser arquivado com base na imunidade presidencial. Além disso, eles poderiam pedir a rejeição de duas acusações com base na decisão de junho da Suprema Corte. limitando o escopo de uma acusação de obstrução federal, disse a equipe jurídica do ex-presidente em seu processo.

A maioria conservadora do Supremo Tribunal decidiu em Julho que os presidentes e ex-presidentes têm imunidade de processos criminais por “actos oficiais” que praticarem durante a sua presidência. Algumas das condutas alegadas na acusação original de Smith caíram diretamente sob esse guarda-chuva, escreveu o presidente do Supremo Tribunal John Roberts na opinião da maioria. Para outras acusações, o tribunal deixou que Chutkan decidisse se Trump estava agindo na qualidade de presidente ou como candidato privado ao cargo.

Na semana passada, antes da audiência de quinta-feira, Smith abriu uma acusação substituta contra Trump para eliminar a conduta que Roberts alegou estar coberta pela imunidade presidencial. O ex-presidente ainda enfrenta as mesmas quatro acusações federais, incluindo conspiração para fraudar os Estados Unidos, num documento de acusação que descreve uma suposta conspiração para subverter os resultados das eleições presidenciais de 2020. Os procuradores disseram ter feito alterações para aderir à decisão da eleição presidencial. Suprema Corte.

Trump se declarou inocente da acusação original de 2023 e autorizou seus advogados a declararem-se inocente em seu nome no novo documento de impeachment. Ele negou todas as irregularidades.

Próximos passos no caso Trump

O caminho a seguir no caso permanece incerto, uma vez que as equipas de Trump e Smith expuseram opiniões opostas sobre o calendário pré-julgamento. A equipe de Trump revelou em um processo judicial na semana passada que pretende apresentar moções adicionais para rejeitar a nova acusação com base em alegações de que o ex-presidente permanece imune a processos por partes da conduta incluída na última acusação de Smith, incluindo postagens nas redes sociais e declarações públicas. . , comunicações com autoridades estaduais e interações com o ex-vice-presidente Mike Pence.

É provável que os procuradores argumentem que adaptaram a acusação substitutiva para cumprir a decisão do Supremo Tribunal. Eles escreveram na semana passada que procurarão “distinguir [Trump’s] atividade eleitoral privada de ação oficial, e refutar a presunção de imunidade com relação a qualquer conduta que o tribunal possa considerar oficial.

Trump já prevaleceu nos esforços para que um segundo conjunto de acusações federais fosse rejeitado no sul da Florida. Ele enfrentou 40 acusações relacionadas ao suposto uso indevido de registros confidenciais do governo após deixar o cargo e tentativas de obstruir a investigação do Departamento de Justiça.

Mas o juiz que supervisiona o caso concordou com o pedido de Trump rejeitar a acusação alegando que Smith foi nomeado inconstitucionalmente e sua posição foi financiada ilegalmente. O advogado especial recorreu dessa decisão ao Tribunal de Apelações do Circuito dos Estados Unidos para o 11º Circuito.

A equipe jurídica de Trump disse que contestará a legalidade da nomeação de Smith para DC e citou uma opinião concordante do juiz Clarence Thomas no caso de imunidade, no qual questionou onde o procurador especial foi devidamente nomeado.

“Se quisermos que este processo sem precedentes continue, deve ser levado a cabo por alguém devidamente autorizado a fazê-lo em nome do povo americano”, escreveu Thomas no seu parecer não vinculativo, ao qual não se juntaram quaisquer outros juízes.