CBNN
Os republicanos da Câmara estão a avançar a todo vapor com a legislação para evitar uma paralisação do governo, embora esta pareça destinada ao fracasso face à crescente oposição do Partido Republicano.
O presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), que está sob forte pressão para evitar uma paralisação antes do dia das eleições, não demonstrou intenção de alterar a sua proposta, apesar das reclamações dos conservadores, dos falcões da defesa e dos moderados no seu discurso. grupo.
Embora os presidentes da Câmara normalmente evitem trazer ao plenário legislação que está fadada ao fracasso, Johnson parece ver a votação como necessária para aplacar os radicais do seu partido que querem garantir vitórias conservadoras a curto prazo e procurar substituí-los. ele como líder do Partido Republicano no próximo ano.
“Vamos reunir a Lei SAVE e o CR e levá-los adiante ao longo do processo”, disse Johnson aos repórteres na manhã de terça-feira. “Estou determinado a fazer isso. Não estamos a considerar qualquer outra alternativa ou qualquer outro passo; Acho que é a coisa certa a fazer.”
“Todos vocês sabem como eu atuo: vocês fazem a coisa certa e deixam as fichas caírem onde podem”, disse Johnson quando pressionado sobre as baixas chances do pacote sair da câmara. “Então, veremos o que acontece.”
O esforço de Johnson foi complicado na terça-feira quando o ex-presidente Trump, horas antes seu debate contra o vice-presidente Harris, instou os republicanos a votarem contra qualquer projeto de lei de financiamento de curto prazo que não garanta “garantias absolutas sobre a segurança eleitoral”, um pedido que certamente turvará as águas quando o presidente entrar em negociações sobre financiamento governamental com os democratas do Senado no futuro.
O plano de gastos de Johnson combina uma resolução contínua (CR) de seis meses com um projeto de lei apoiado por Trump que exigiria prova de cidadania para votar, intitulado Lei de Proteção à Elegibilidade dos Eleitores Americanos (SAVE).
Embora essa proposta tenha sido promovida por alguns conservadores linha-dura, incluindo o Freedom Caucus, ela enfrenta ventos contrários significativos na conferência republicana da Câmara e quase certamente definhará no Senado controlado pelos democratas, onde o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (D-N.Y. ) criticou a inclusão de “pílulas venenosas”.
Isso torna quase impossível satisfazer a exigência de Trump, na ausência de um encerramento.
Em uma homenagem a essa realidade, o líder republicano do Senado, Mitch McConnell (Ky.) alertou contra tal confronto.
“Uma paralisação do governo é sempre uma má ideia, a qualquer momento”, disse McConnell aos repórteres no Capitólio quando questionado sobre os comentários de Trump.
A esperada votação de quarta-feira sobre o plano de Johnson ocorre no momento em que pelo menos oito republicanos anunciaram publicamente que votarão contra o plano de gastos de Johnson, um grupo que inclui falcões fiscais em pé de guerra com o crescente déficit e membros do Comitê de Orçamento dos Serviços Armados da Câmara preocupados com seis-. impacto de um mês no Pentágono.
Vários outros republicanos, incluindo pelo menos um moderado preocupado com uma ameaça de paralisação, disseram estar indecisos ou inclinados a não.
Aumentando o dilema de Johnson, o deputado Warren Davidson (R-Ohio) pediu na terça-feira que o pacote de gastos também incluísse o HR 2, o projeto de lei de fronteira da conferência republicana da Câmara que foi aprovado em maio apenas com votos republicanos.
“É hora dos republicanos da Câmara aumentarem a aposta nesta luta pelos gastos. Embora a Lei SAVE impeça os ilegais de votar, por que não impedir que os ilegais estejam aqui em primeiro lugar? A CR deve incluir a Lei SAVE E HR 2, a Lei de Segurança das Fronteiras”, escreveu Davidson na plataforma social X.
Se todos os Democratas votarem não e houver plena participação na Câmara, os Republicanos só poderão perder quatro dos seus membros.
Certamente houve alguns vislumbres de esperança para Johnson na terça-feira. A proposta superou um obstáculo processual com apenas duas deserções do Partido Republicano – os deputados Matt Rosendale (Mont.) e Andy Biggs (Ariz.) – e o deputado democrata moderado Jared Golden (Maine). anunciou que apoiaria o esforço de financiamento.
Mas a oposição pública do Partido Republicano já é grande o suficiente para anular o pacote, o que significa problemas para as perspectivas de Johnson aprovar a lei.
“A ideia de que continuaremos a ter gastos frívolos que nos levarão ao precipício, simplesmente não posso apoiá-la”, disse o deputado Cory Mills (R-Flórida), que disse que votará contra a medida provisória. solução. mas apoiou a votação processual de terça-feira. “Nunca votei em um CR e nunca votarei.”
Mas mesmo que a proposta de Johnson fosse aprovada na Câmara, quase certamente definharia no Senado, já que Schumer e a presidente do Comité de Dotações, Patty Murray (D-Wash.), criticaram o plano pela sua natureza partidária.
A proposta de financiamento governamental foi amplamente vista como a oferta de abertura do Presidente nas negociações de financiamento governamental que, como em anos anteriores, provavelmente terminarão numa CR bipartidária. Alguns republicanos sugeriram que a parte do pacote da Lei SAVE poderia ser sujeita a negociação se conseguissem garantir outras prioridades, como um período provisório até o próximo ano, em vez de dezembro.
“Sempre podemos encontrar uma saída” se os republicanos puderem inicialmente se unir em torno de um CR que inclua a Lei SAVE, disse o deputado Chip Roy (R-Texas), o principal patrocinador da Lei SAVE, ao The Hill em uma entrevista. semana. “Isso é um CR de um ano? Um CR em março? Mas certamente não deverá haver um CR até dezembro.”
Mas a exigência de Trump de que os republicanos rejeitem qualquer paliativo que não “obtenha garantias absolutas sobre a segurança eleitoral” dificulta essa estratégia, desafiando os republicanos – incluindo Johnson – a manterem a componente que provavelmente desencadearia uma paralisação do governo.
Durante uma conferência de imprensa na manhã de terça-feira, Johnson recusou-se a comprometer-se a manter a Lei SAVE nas negociações de financiamento do governo, dizendo aos jornalistas que não “se envolveria em suposições”.
“Estou nisso para vencer”, disse Johnson. “Acredito, como acabei de dizer, que é uma convicção que sinto no fundo do meu coração. Tenho sido co-patrocinador da Lei SAVE desde o início e acredito que é algo que deveríamos fazer. É por isso que vale a pena lutar. “Não vou fazer suposições ou tentar obter todos os resultados.”
“Acho que isso é algo que deveríamos fazer e é isso que estamos fazendo”, acrescentou. “Eu disse na conferência que esta manhã direi isso aqui novamente. “Estou determinado quanto a isso e não sei o que mais posso dizer para demonstrar essa convicção.”
Emily Brooks contribuiu.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
