CBNN
(NewsNation) – O ex-presidente Donald Trump entrou em confronto com a vice-presidente Kamala Harris enquanto discutiam a economia durante a primeira hora de seu primeiro debate presidencial.
Harris expôs o seu discurso económico que tem vindo gradualmente a tomar forma desde que lançou a sua campanha em meados de julho.
A administração Biden-Harris assumiu a Casa Branca em Janeiro de 2021, um ano após o início da pandemia, e supervisionou uma reabertura da economia em que a inflação disparou para 9% e as contratações dispararam.
“O que fizemos foi limpar a bagunça de Donald Trump”, disse Harris.
Trump zombou do plano econômico de Harris enquanto os rivais discutiam sobre as questões no palco do debate.
“Ela não tem um plano. Ela copiou o plano de Biden e tem quatro frases, como “Run Spot Run”. Quatro frases que dizem simplesmente: ‘Ah, vamos tentar cortar impostos’”, disse Trump.
Harris mencionou o aumento do custo da habitação, as dificuldades que as famílias enfrentam para pagar os cuidados infantis e a sua paixão por apoiar as pequenas empresas. A vice-presidente apresentou sua proposta de conceder um corte de impostos de US$ 50 mil para pequenas empresas que estão começando.
Ele atacou Trump por políticas que, segundo ele, aumentariam o custo de vida da classe média para pagar cortes de impostos para bilionários.
Trump negou a existência de um imposto sobre vendas e caracterizou as tarifas que propôs como aquelas que seriam pagas por outros países como a China e não seriam repassadas aos consumidores. As tarifas são normalmente pagas pelos importadores dos EUA, e estudos descobriram que o custo geralmente é repassado aos consumidores.
Trump voltou-se então para a imigração, acusando os imigrantes de tirarem empregos à comunidade negra e aos sindicatos, sugerindo que os imigrantes estão a tomar conta das cidades nos Estados Unidos. Mais tarde, Trump disse que criou a melhor economia da história.
Trump afirmou que os únicos empregos criados sob a administração Biden-Harris foram a recuperação de empregos que foram perdidos sob Trump em meio à recessão pandêmica.
Trump disse: “Os únicos empregos que conseguiram foram empregos de recuperação”, embora tenha havido cerca de 6,5 milhões de empregos adicionais além dessa afirmação.
Quando questionado sobre a decisão da administração Biden de manter algumas das tarifas de Trump, Harris disse que Trump deixou o país com um défice comercial e acusou Trump de se vender aos Estados Unidos quando se trata de fornecer chips de computador que a China usou para atualizar o seu exército.
Aqui está o que Trump e Harris disseram e fizeram além do debate:
Lançamentos para a classe média
Trump e Harris têm formas diferentes de tentar ajudar a classe média.
O ex-presidente republicano vê os cortes de impostos para as empresas e os ricos como essenciais para promover maiores investimentos, e aqueles que o aconselharam anteriormente dizem que o crescimento médio ultrapassaria os 3%. É claro que o crescimento económico global nunca atingiu os 3% anuais quando Trump era presidente. Mas entre 2018 e 2019, o rendimento familiar médio aumentou em 5.220 dólares, para 78.250 dólares ajustados pela inflação, de acordo com o Census Bureau.
“O que digo às pessoas o tempo todo: as políticas de Trump foram concebidas para aumentar os salários da classe média, reassentar o país e reindustrializar”, disse Joseph LaVorgna, economista que trabalhou na Casa Branca de Trump. “A intenção é aumentar os salários”.
Em vez disso, Harris quer reforçar a promessa da classe média de possuir uma casa própria e aliviar os elevados custos da paternidade. Ele também quer incentivos fiscais para empresários. É uma mensagem que pretende mostrar que Harris pode resolver o problema dos preços enquanto as pessoas ainda se recuperam do aumento da inflação para o máximo de quatro décadas em 2022.
Os compradores de casas pela primeira vez poderiam receber US$ 25.000 em assistência para pagamento inicial, que seria combinada com políticas mais amplas para incentivar a construção de 3 milhões de casas adicionais ao longo de quatro anos. Os novos pais poderiam obter um crédito fiscal de US$ 6.000 e um crédito fiscal ampliado para crianças.
“Quando os trabalhadores e a classe média americana têm a oportunidade de ganhar mais, construir um negócio, comprar uma casa, subir na escala económica, a nossa economia fortalece-se e ajuda-nos a crescer”, disse Brian Nelson, conselheiro de Harris.
Sem imposto de gorjeta, segurança social.
Trump propôs não tributar as gorjetas pagas aos trabalhadores ou os rendimentos da Segurança Social. Harris abraçou a ideia de não tributar as gorjetas dos trabalhadores.
Como observou Ernie Tedeschi, do Yale Budget Lab, é pouco provável que a exclusão de gorjetas dos impostos proporcione um grande impulso económico, mesmo que algumas pessoas se sintam melhor. Ele observou que apenas 2,5% dos trabalhadores recebem gorjetas e que muitos não ganham dinheiro suficiente para pagar o imposto de renda ao governo federal.
Trump também excluiria os pagamentos da Segurança Social dos impostos, o que poderia custar 1,2 biliões de dólares em 10 anos. O risco é que estes impostos ajudem a financiar a Segurança Social. Sem essas receitas, o programa não seria capaz de pagar todos os benefícios a partir de 2033, ou dois anos antes do planeado atualmente, de acordo com uma análise de Brendan Duke, diretor sénior de política económica do Center for American Progress, um pensamento liberal. tanque.
Tarifas
Quanto seria a taxa? Ninguém realmente sabe. Trump propôs uma tarifa ampla de 10%, mas num evento em agosto na Carolina do Norte sugeriu que poderia chegar a 20%. Para produtos chineses, você gostaria de um imposto entre 60% e 100%.
O republicano insiste que as suas tarifas não aumentariam a inflação, mas o objectivo do imposto é encarecer as importações para que se produza mais produção no país. A campanha de Harris diz que a classe média enfrentaria uma carga fiscal mais elevada e que a tarifa de 20% amplamente aplicada custaria a uma família típica 4.000 dólares por ano.
A campanha de Trump não respondeu a perguntas sobre como funcionariam as tarifas. Se o objectivo for trazer de volta os empregos do estrangeiro, as tarifas seriam presumivelmente implementadas gradualmente para que os empregos na indústria transformadora pudessem regressar aos Estados Unidos. Mas se o objectivo for aumentar as receitas, então elas seriam implementadas imediatamente.
Trump não tem medo da dívida
Não está claro se Trump poderia arcar com seus ambiciosos cortes de impostos.
Ele quer estender as disposições expiradas de sua revisão tributária de 2017. Ele apresentou a ideia de reduzir a alíquota do imposto sobre as sociedades de 21% para 15%, bem como de não cobrar impostos sobre gorjetas e receitas da Previdência Social. O preço estimado é próximo de US$ 6 bilhões, mas pode ser maior. E o Gabinete Orçamental do Congresso já estima défices de 22 biliões de dólares durante a próxima década sem uma reforma fiscal alargada.
O crescimento não parece cobrir o preço. O Comité para um Orçamento Federal Responsável examinou análises económicas e concluiu que a extensão dos cortes fiscais de Trump não teria praticamente nenhum impacto no crescimento global durante 10 anos devido à dívida adicional.
“A agenda geral não parece ser tão pró-crescimento”, disse Marc Goldwein, vice-presidente sênior e diretor sênior de políticas do Comitê para um Orçamento Federal Responsável.
Harris é mais cauteloso em relação aos déficits
De acordo com a campanha de Harris, todos os seus planos de gastos seriam financiados. Os dirigentes de sua campanha sugeriram que suas fontes de receita refletiriam em grande parte a proposta de orçamento de Biden para 2025.
Ainda assim, o modelo orçamental de Penn Wharton estima que as suas políticas acrescentariam 2,3 biliões de dólares às despesas. Ele prevê que o seu plano de aumentar a taxa de imposto sobre as sociedades para 28% produziria 1,1 biliões de dólares em receitas fiscais. Mas o grupo não incluiu outras propostas, como a tributação dos ganhos de rendimento não realizados das pessoas no valor de 100 milhões de dólares ou mais, uma vez que não existem detalhes suficientes para produzir um número exacto. Também não incluiu outros aumentos de receitas.
O modelo orçamental de Penn Wharton sugere que os planos de Harris prejudicariam mais o crescimento do que os de Trump até 2034, embora tenha excluído as tarifas propostas da análise.
A verdadeira diferença no plano é como a carga tributária mudaria a partir de 2026.
Segundo os planos de Trump, alguém entre os 0,1% mais ricos ganharia, após impostos, uma média de 376.910 dólares a mais em rendimento. Os 20% mais pobres receberiam apenas mais 320 dólares.
As políticas de Harris reduziriam a renda média dos 0,1% mais ricos em US$ 167.225. Mas os 20% mais pobres recebem US$ 2.355 a mais em renda e benefícios.
“O panorama geral: tanto Harris como Trump estão a fazer com que a trajetória da dívida aumente ainda mais rapidamente do que o ritmo rápido exigido pela lei atual”, disse Kent Smetters, diretor docente do Modelo Orçamental da Penn Wharton.
The Hill, parceiro da Associated Press e NewsNation, contribuiu para este relatório.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
