CBNN
A já difícil estratégia para evitar uma paralisação do governo é o último julgamento legislativo do Presidente Mike Johnson (R-La.) antes das eleições de Novembro, e pode ter implicações importantes para o seu futuro político.
Implementar com sucesso as prioridades conservadoras ou estender o financiamento para o próximo ano, na esperança de evitar um omnibus de final de ano, seria uma grande vitória para o presidente da Câmara, que andou na corda bamba desde que ascendeu ao cargo no ano passado.
Mas se os seus planos fracassarem, isso poderá alimentar críticas tanto dos conservadores linha-dura, irritados com a forma como ele lidou com as questões fiscais, como dos republicanos mais moderados, que questionam a sua estratégia.
Para complicar ainda mais a questão está o ex-presidente Trump, com quem Johnson tem trabalhado para manter um bom relacionamento e cujo apoio é essencial se quiser continuar a liderar os republicanos da Câmara no próximo ano.
Trump apelou na terça-feira para “DESLIGAR” e não avançar com uma resolução contínua (CR) para financiar o governo depois de 30 de setembro se os republicanos da Câmara “não obtiverem garantias absolutas sobre a segurança eleitoral”. Os republicanos incluíram uma medida apoiada por Trump para exigir prova de cidadania para votar como parte do CR de seis meses, mas a parte da votação não é viável para os democratas do Senado e da Casa Branca, que afirmam que o voto dos não-cidadãos já é ilegal e preocupante. sobre sobrecarregar os eleitores elegíveis.
Há pouco ou nenhum desejo entre os republicanos da Câmara de forçar uma paralisação, o que é amplamente visto como um cenário que poderia prejudicar os legisladores republicanos durante o auge da temporada eleitoral.
“Eu entendo os perigos de uma paralisação”, disse Johnson no início do dia. “Eu entendo o risco, faremos a coisa certa e veremos o que acontece”.
Mas, mais tarde, respondendo à postagem de Trump, Johnson disse que Trump “está dizendo exatamente o que venho dizendo, que precisamos de garantias sobre a segurança eleitoral e o financiamento do governo”.
O cenário mais difícil já parece provável.
Uma onda de republicanos – desde falcões fiscais que se opõem a quaisquer medidas provisórias até falcões da defesa preocupados com o seu efeito sobre os militares – anunciaram a sua oposição à estratégia de RC de Johnson. Uma votação marcada para quarta-feira sobre a medida parece provavelmente fracassada.
“Trata-se da capacidade de liderança do Presidente Johnson. É disso que se trata”, disse a deputada Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), que tentou, sem sucesso, destituir Johnson do cargo no início deste ano.
“O que o presidente Johnson vai fazer? Você está disposto a lutar por isso? E se você não está disposto a lutar por isso, por quê? Por que votaríamos a favor? Greene disse.
Johnson disse aos repórteres na segunda-feira que não há plano alternativo se o pacote provisório falhar. Mas o deputado Tom Cole (R-Okla.), presidente do Comitê de Dotações da Câmara, disse que os republicanos “sempre têm várias coisas disponíveis” no caso de uma ação fracassada.
O deputado Cory Mills (R-Flórida), que se opõe à continuação da resolução porque expande o financiamento do qual discorda, pretendia manter o foco nas divergências políticas em vez de questões de liderança, mas ainda assim ofereceu algumas críticas.
“Não fiquei impressionado com o que vi até agora. Acho que o presidente da Câmara Johnson é uma ótima pessoa. Ele é um membro constitucional guiado espiritualmente. Mas o que vejo é um enfraquecimento da liderança”, disse Mills. “Eu entendo que você tem uma perna do banquinho de quatro pernas, por assim dizer, e que enfrenta pessoas como [House Minority Leader Hakeem Jeffries (D-N.Y.), Senate Minority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) and Senate Majority Leader Chuck Schumer (D-N.Y.)]. Mas o povo americano pode aceitar que lutamos e perdemos. “Eles não podem aceitar que não lutamos.”
É uma posição familiar para Johnson e para o Partido Republicano como um todo, que tem sido abalado por disputas sobre a política fiscal desde que o Partido Republicano assumiu o controlo da Câmara em 2023, incluindo um cenário assustadoramente familiar que pode pressagiar problemas para o presidente.
A destituição histórica do antecessor de Johnson, o ex-presidente Kevin McCarthy (Republicano da Califórnia), ocorreu depois que McCarthy irritou os falcões fiscais ao optar por estender o financiamento do governo como um paliativo “limpo”, uma decisão que ele tomou após um pacote que combinava uma extensão de financiamento com um projeto de lei de fronteira falhou devido à oposição republicana.
O conservador linha-dura House Freedom Caucus pressionou pela aprovação de um CR de seis meses que incluía a Lei de Salvaguarda da Elegibilidade do Eleitor Americano (SAVE). Mas agora é a oposição de alguns membros do Freedom Caucus que está a descarrilar o jogo do financiamento.
Essa dinâmica recorrente de liderança que tenta a opção mais conservadora, apenas para ver a linha dura continuar a opor-se à legislação, frustra os moderados.
“Esse é o lado do partido que está se esforçando, então eles estão tentando acomodá-los, mas ainda estão sendo espancados pelo mesmo grupo”, disse um republicano moderado da Câmara ao The Hill.
Johnson disse que planeja concorrer à presidência novamente se os republicanos mantiverem o controle da Câmara.
Ao considerar as perspectivas de Johnson para liderar o Partido Republicano na Câmara no próximo ano, os legisladores e funcionários seniores do Partido Republicano dizem que o factor mais importante será se os republicanos conseguirão manter e aumentar a sua maioria. Mas eles também dizem que estão de olho em como o prazo final será 30 de setembro.
É certo que a luta pelo financiamento pode não ser o factor legislativo mais importante para os republicanos céticos em relação à liderança de Johnson. O descontentamento com a forma como Johnson lidou com as questões de financiamento no início do ano e o esforço para aumentar o financiamento para a Ucrânia ajudaram Greene a forçar uma votação para o destituir do cargo na primavera, e os democratas vieram em socorro de Johnson para adiar o assunto.
Mas a opinião do outro lado do corredor é que a mudança de RC de Johnson está ligada às suas perspectivas de liderança.
“O problema que ele tem é: para manter o seu emprego, ele põe em perigo a maioria. Para manter a maioria, ele põe em perigo o seu emprego. (D-Mich.) disse.
No entanto, um republicano da Câmara que discutiu estratégia com Johnson insistiu que o seu apoio à Lei SAVE como parte do CR se baseia nas suas crenças e não na sua posição política.
“Ele está tomando decisões com base no que acredita ser o melhor curso de ação, não porque seja a melhor maneira de manter meu emprego”, disse o membro do Partido Republicano.
E o próprio Johnson disse que está agindo com base em princípios.
“Esta é uma convicção que sinto no fundo do meu coração”, disse Johnson sobre o seu apoio à Lei SAVE numa conferência de imprensa na terça-feira.
E mesmo aqueles que não concordaram com o jogo de Johnson continuam a rir-se dele pela forma como tentou alcançar uma maioria republicana muito estreita.
“Não concordei com algumas das ações que foram tomadas na época”, disse o deputado Dan Meuser (R-Pa.), referindo-se aos primeiros dias de Johnson. “Mas desde então, acho que se tornou mais do que testado em batalha.”
Mychael Schnell e Mike Lillis contribuíram.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
