Os estados intensificaram os esforços para promulgar leis de imigração mais rígidas, diz o grupo

Os esforços dos legisladores estaduais dos Estados Unidos para aprovar leis de imigração mais rígidas aumentaram significativamente nos últimos quatro anos sob a administração Biden, de acordo com um relatório divulgado quinta-feira por um grupo nacional de direitos civis.

A Liga dos Cidadãos Latino-Americanos Unidos, a maior organização latina de direitos civis nos Estados Unidos, descobriu que os legisladores estaduais propuseram 233 leis que o grupo considera “anti-imigrantes”, contra 132 em 2023, 64 em 2022, 81 em 2021 e 51 em 2020.

Essas propostas incluem medidas para criminalizar a entrada não autorizada nos Estados Unidos a nível estadual, restringir as chamadas políticas de “santuário” que limitam a cooperação das autoridades locais com as autoridades federais de imigração e abordar preocupações sobre tentativas de voto de não-cidadãos, que estudos mostram serem raras. . Outras medidas procuraram acabar com a contratação de trabalhadores indocumentados.

o relatórioCompartilhado pela primeira vez com a CBS News, ele ressalta como as autoridades estaduais republicanas em todo o país têm procurado cada vez mais desafiar a autoridade de longa data do governo federal para definir políticas de imigração e fronteiras.

A grande maioria, ou 97%, destas medidas de imigração propostas nas legislaturas estaduais desde 2020 foram patrocinadas por legisladores republicanos, de acordo com investigadores do LULAC. O Texas liderou o caminho com 91 propostas para promulgar leis de imigração mais rigorosas nos últimos quatro anos, mostra o relatório.

A maioria destas propostas não foi aprovada ou promulgada, de acordo com o relatório, mas vários estados com legislaturas lideradas pelos republicanos conseguiram fazê-las cruzar a linha de chegada.

Leis Estaduais de Imigração

No final do ano passado, a legislatura do Texas aprovou uma lei inédita conhecida como SB4 que autorizou as autoridades estaduais a deter, encarcerar e processar migrantes suspeitos de cruzarem ilegalmente para os Estados Unidos. Também permitiu que os juízes estaduais ordenassem que os supostos estupradores retornassem ao México, em vez de serem processados. A pedido do governo Biden, um juiz federal decidiu contra a lei, que permanece bloqueado enquanto o recurso do Texas é analisado.

Seguindo os passos do Texas, os governos estaduais de Iowa, Louisiana, Kansas e Oklahoma promulgaram leis de imigração que eram quase idênticas ao SB4. As medidas também enfrentaram desafios legais do Departamento de Justiça. Em novembro, os eleitores do Arizona decidirão se tornarão crime estadual a passagem de migrantes vindos do México fora de um ponto de entrada legal, uma medida eleitoral criada por legisladores estaduais republicanos.

No ano passado, o governador da Flórida, Ron DeSantis, republicano, assinou uma das leis estaduais de imigração mais rigorosas na história moderna. A lei aumentou as penas para empregadores que contratassem trabalhadores não autorizados, invalidou cartas de condução emitidas por outros estados a imigrantes indocumentados, ordenou que os hospitais estatais recolhessem informações de imigração sobre pacientes e criou novos crimes para o transporte de pessoas sem estatuto de imigração legal para a Florida.

Os líderes estaduais republicanos disseram que procuraram desempenhar um papel mais importante na definição da política de imigração devido aos níveis recorde de travessias ilegais relatados ao longo da fronteira sul dos EUA nos últimos anos. Eles culparam as políticas do presidente Biden por esse influxo recorde, denunciando-as como demasiado frouxas e tolerantes.

“A inação deliberada de Biden deixou o Texas se defender sozinho”, disse o governador do Texas, Greg Abbott, um republicano, quando assinou o SB4.

LULAC, por outro lado, disse que as medidas estatais são divisivas e contraproducentes. Alguns deles, sustenta o grupo, também poderiam dar origem a preconceitos raciais contra os latinos, uma vez que muitos imigrantes indocumentados vêm da América Latina.

“Você realmente vê governadores e procuradores-gerais ativistas que estão basicamente tentando resolver essas questões por conta própria, em vez de, francamente, trabalharem de forma bipartidária no Congresso para aprovar uma reforma abrangente da imigração, por exemplo, para fornecer um caminho claro a seguir”. para os cidadãos, para definir mais claramente o que é o processo de asilo”, disse Juan Proaño, diretor executivo do LULAC.

LULAC foi envolvido em uma briga legal com o procurador-geral do Texas, Ken Paxton, cujo gabinete recentemente visou as casas de vários membros do grupo com mandados de busca e apreensão, apreendendo os seus telefones e computadores portáteis. O gabinete de Paxton disse que está investigando alegações de fraude eleitoral. Os atacados negaram qualquer irregularidade e a LULAC pediu ao Departamento de Justiça que investigasse o Texas por possíveis violações dos direitos civis.

Kathleen Joseph-Bush, analista do apartidário Migration Policy Institute, disse que as ações judiciais movidas pelos estados contra as políticas federais de imigração são outra forma pela qual remodelaram a política de imigração nos últimos anos. O Texas e outros países liderados pelos republicanos contestaram praticamente todas as principais ações de imigração de Biden, convencendo recentemente um tribunal a suspender um programa que concederia estatuto legal a alguns imigrantes indocumentados casados ​​com cidadãos dos EUA.

“Os Estados estão a conseguir, através de litígios, parar ou paralisar a política nacional de imigração que afecta centenas de milhares de pessoas”, disse Joseph-Bush.

Na ausência de reformas do Congresso no sistema de imigração nas últimas três décadas, o governo federal e os estados tomaram ações mais unilaterais sobre a questão, observou ele.

“A natureza ultrapassada do sistema de imigração, que remonta às décadas de 1980 e 1990, significa que não está à altura dos desafios do século XXI”, disse Joseph-Bush. “E as dificuldades que tanto os estados quanto o governo federal têm são agravadas por essa questão de não ter um sistema atualizado”.

contribuiu para este relatório.