CBNN
A incapacidade do Partido Republicano na Câmara de se unir em torno de uma estratégia para resolver o iminente prazo de financiamento do governo está a desencadear um jogo de culpa entre os republicanos, depois de a oposição de múltiplas facções ter ajudado a frustrar a estratégia do presidente Mike Johnson (R-La.) de evitar uma paralisação no final do ano. mês.
Lutando com a sua escassa maioria na Câmara, Johnson optou por testar o plano de gastos proposto pelos radicais do House Freedom Caucus: anexar uma proposta conservadora, um projeto de lei que exigiria prova de cidadania para votação, a uma extensão de seis meses do financiamento. como uma salva de abertura para o Senado controlado pelos Democratas. O ex-presidente Trump também chamado a condicionar o financiamento do governo no projeto de lei de votação.
O presidente da Câmara, no entanto, foi forçado a realizar uma votação agendada sobre essa legislação esta semana.
Agora, os republicanos, frustrados por outro drama legislativo definido pelas lutas internas do Partido Republicano, apontam o dedo.
“É decepcionante que não consigamos que a maioria dos nossos próprios membros vote a favor de um projeto de lei que todos apoiam, que está anexado, e que apoie projetos de dotações que são inferiores aos dos seus homólogos democratas e que estão no nível ditado pela lei. “, afirmou a Câmara. O presidente do Comitê de Dotações, Tom Cole (R-Okla.), Disse.
“Eu não tenho nenhum problema [with] “O que o Presidente está tentando fazer, tenho o problema de que os membros não apoiam o que o Presidente está tentando”, acrescentou.
A oposição ao projeto veio de cantos distantes da conferência. Alguns falcões fiscais, principalmente fora do Freedom Caucus, opuseram-se a qualquer extensão do financiamento. Os falcões da defesa, liderados pelo presidente do Comité dos Serviços Armados da Câmara, Mike Rogers (R-Ala.), estavam preocupados com o impacto do projecto de lei no Pentágono. E os moderados preocupados com uma ameaça de paralisação tão perto das eleições.
Um republicano da Câmara, que pediu anonimato para discutir a questão delicada, criticou duramente a linha dura por inviabilizar as táticas de negociação do presidente.
“Mais uma vez, os obstinados balançam e falham. “Eles não conseguem nada porque não sabem realmente como negociar”, disse o legislador republicano. “Se eles não conseguirem aprovar um projeto de lei, você não conseguirá realmente o que deseja.”
Mas um conselheiro sênior do Partido Republicano respondeu aos ataques da linha dura.
“Os moderados são como os democratas, querem sempre culpar os conservadores, mas desta vez foram os falcões da defesa que decidiram ficar mais fortes 30 dias antes das eleições”, disse o assessor.
E Cole, que disse entender de onde vinham os falcões da defesa, também expressou seu desacordo com a oposição naquele canto.
“Não discordo de Mike Rogers, um dos meus amigos mais próximos no Congresso… Não quero um CR de seis meses [continuing resolution]. Mas ainda acho que é melhor aprovar algo e eliminar a ameaça de uma paralisação do governo do que não fazer nada”, disse Cole. “Nunca tive uma nota que pensasse, rapaz, é uma nota perfeita. Não é um projeto de lei com consequências. Mas é tudo um jogo de dar e receber e temos que fazer isso. Neste momento, o Presidente da Câmara está negociando por todos nós.”
Os legisladores republicanos que apoiaram a estratégia de financiamento esperavam que a aprovação da proposta conservadora fortalecesse a influência da conferência nas próximas negociações com os democratas do Senado.
Esse esforço derrubou algumas das políticas típicas do Partido Republicano, transformando alguns apoiantes de linha dura, geralmente antagónicos, em apoiantes-chave do esforço.
O deputado Chip Roy (R-Texas), principal patrocinador do projeto de prova de cidadania para os eleitores, denominado Lei de Salvaguarda da Elegibilidade dos Eleitores Americanos (SAVE), e um proponente de combiná-lo com uma extensão de financiamento de seis anos meses , que se viu em desacordo com a liderança no passado, lamentou a oposição de alguns dos seus “amigos autoproclamados conservadores”.
“Eles não estão realmente dando ao presidente da Câmara a capacidade de fazer o que lhe pedimos, em geral, para fazer. Acho isso irônico. Mas é o que é”, disse Roy.
“Não creio que devamos financiar o governo sem forçar algumas mudanças de reforma. Bom? Esse era o ponto aqui”, acrescentou Roy mais tarde. “Podemos fazer isso no próximo ano e evitar a saída de um ônibus? Podemos forçar uma questão sobre algo tão importante como a integridade do voto e o voto dos cidadãos americanos? “Alguns dos meus colegas querem sair por aí gritando sobre 12 projetos de lei de dotações quando aprovamos apenas cinco, em parte por causa dos debates alternados dentro da conferência.”
Outros conservadores, no entanto, opuseram-se ao plano de financiamento de Johnson devido à falta de cortes nas despesas e à utilização de uma resolução contínua, levantando preocupações sobre o crescente défice.
“Estamos nos arrastando para um colapso econômico total do qual não podemos sair”, disse o deputado Cory Mills (R-Flórida) aos repórteres ao explicar sua oposição.
Um segundo republicano da Câmara expressou frustração com as mensagens contraditórias do flanco direito.
“O que eles querem? Ordem normal ou eles querem estar em uma posição onde tenhamos um CR? disse o republicano da Câmara.
Dois dos republicanos que se opuseram publicamente ao plano de gastos de Johnson, os deputados Matt Rosendale (Mont.) e Andy Biggs (Ariz.), são membros do Freedom Caucus. E em Agosto, o caucus apelou explicitamente ao plano de Johnson: uma resolução contínua que vigorará até ao início de 2025 juntamente com a Lei SAVE.
Rosendale disse que sua posição deveria “dissipar um dos rumores de que se você está no Freedom Caucus, você tem que votar da mesma forma que o Freedom Caucus”, acrescentando que os membros do grupo “têm coisas diferentes em que concordam, muitas delas. ” “As coisas não.”
Alguns republicanos sugeriram que os que estão no flanco direito estão a agir como falsos negociadores.
“Não quero criticar ninguém, mas há alguns que pedem coisas e mesmo que as consigam, não votam a favor, o que então fica bastante claro que não estão a agir de boa fé e que é sobre conseguir imprensa e cliques”, disse o deputado Mario Díaz-Balart (R-Flórida), um dos principais apropriadores.
Embora a dinâmica actual esteja a incomodar os republicanos da Câmara, não é um fenómeno novo para a conferência.
Os republicanos da Câmara tentaram aprovar projetos de lei de gastos regulares com níveis de financiamento que sabiam que o Senado controlado pelos Democratas nunca aceitaria, apenas para retirar as medidas ou vê-las fracassar no plenário devido à oposição dentro do Partido Republicano da Câmara. Há um ano, o ex-presidente da Câmara, Kevin McCarthy (R-Califórnia), tentou uma estratégia surpreendentemente semelhante – anexar um projeto de lei de fronteira do Partido Republicano a uma resolução contínua – que falhou na Câmara, levando-o a aprovar uma moção provisória “limpa” com a ajuda de Democratas.
E embora a frustração esteja a crescer em alguns setores do Partido Republicano devido à oposição à estratégia de gastos de Johnson, um republicano da Câmara disse que não houve progresso porque o comportamento tem sido o status quo neste Congresso.
“Esse tipo de dinâmica aconteceu tantas vezes no 118 que eu não diria que a frustração está aumentando. Eu diria que, infelizmente, os membros apenas começaram a aceitar isso como uma situação normal”, disse o deputado Dusty Johnson (RSD). “Ainda acho que deveríamos ser capazes de gerar alguma frustração. Podemos ser uma equipe melhor. Acho que precisamos ser uma equipe melhor. Há muita coisa em jogo, devemos agir juntos e apoiar a decisão do Presidente da Câmara.”
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
