CBNN
Os líderes republicanos da Câmara revelaram no domingo um plano para manter o financiamento do governo por três meses, depois que a aposta inicial do presidente Mike Johnson (R-La.) para evitar uma paralisação falhou devido à oposição republicana.
Resolução contínua (CR)que foi o resultado de negociações bipartidárias na Câmara e no Senado, manteria o financiamento do governo nos níveis atuais até 20 de dezembro, dando início a uma briga pelo financiamento das férias.
O prazo de três meses é mais curto do que a oferta inicial de Johnson de um paliativo de seis meses, e o projeto exclui, nomeadamente, uma medida apoiada por Trump que exige prova de cidadania para votar.
Os líderes republicanos pretendem apresentar o projeto de lei sob um processo de regras regulares, com votação em plenário da legislação na quarta-feira, de acordo com assessores do Partido Republicano. Em seguida, seguiria para o Senado antes do prazo final de coagulação de 30 de setembro.
Johnson alertou os republicanos contra uma paralisação em uma carta “Caro Colega” no domingo.
“Embora esta não seja a solução que nenhum de nós prefere, é o caminho mais prudente a seguir nas actuais circunstâncias. Como a história ensina e as pesquisas atuais afirmam, fechar o governo menos de 40 dias antes de uma eleição fatídica seria um ato de negligência política”, disse Johnson, citando um Pesquisa McLaughlin e Associados que descobriu que dois terços dos prováveis eleitores se opõem à paralisação do governo.
O projeto de lei também direciona esses US$ 231 milhões para o Serviço Secreto, que mais uma vez foi sob escrutínio após uma aparente segunda tentativa de assassinato do ex-presidente Trump.
Johnson descreveu a legislação aos legisladores republicanos na sua carta de domingo, dizendo: “Como ficámos um pouco aquém do objetivo, é agora necessário um plano alternativo”.
O Presidente acrescentou que o CR limpo de três meses se destina a “evitar que o Senado nos atole com um projeto de lei carregado de milhares de milhões em novos gastos e disposições não relacionadas”, e que a legislação é “muito estreita e básica que inclui apenas aqueles extensões absolutamente necessárias.
Os republicanos da Câmara precisarão quase certamente da ajuda dos democratas para aprovar a legislação. Espera-se que muitos legisladores republicanos se oponham ao projeto devido à falta de cortes de gastos, a um prazo mais curto e à exclusão do projeto de votação, que os conservadores linha-dura e Trump fizeram lobby para fazer parte do produto.
A apresentação do projeto na ordem habitual, em vez de agilizá-lo, pode representar um obstáculo, pois significa que a medida precisará ser aprovada por votação processual. Tais votações sobre as regras, que regem o debate sobre um projecto de lei, são tradicionalmente assuntos partidários, independentemente das opiniões dos legisladores sobre a legislação subjacente.
No entanto, ao longo deste Congresso, os conservadores de linha dura votaram contra as regras para protestar contra a legislação da qual discordam, uma oposição que, se for suficientemente grande, poderá impedir que o projecto de lei seja aprovado na Câmara.
O cronograma de aproximadamente três meses é o preferido pelos democratas e pelos falcões da defesa do Partido Republicano.
Os conservadores, por outro lado, procuraram um paliativo mais longo até à Primavera para reduzir as hipóteses de um enorme pacote global de despesas no final do ano e potencialmente permitir a Trump mais contribuições relativamente ao financiamento para o ano fiscal de 2025, caso ele ganhe em Novembro.
Em entrevista coletiva antes da divulgação do texto provisório, assessores dos líderes republicanos na Câmara disseram que o cronograma de três meses “não significa necessariamente que faremos um ônibus em dezembro”, sugerindo outra batalha sobre o financiamento após as eleições. .
O projeto de lei de gastos de curto prazo é a mais recente tentativa da liderança republicana de evitar uma paralisação do governo em 1º de outubro, após a decisão de Johnson. A salva inicial nas negociações sobre gastos fracassou na semana passada.. Catorze legisladores republicanos juntaram-se à esmagadora maioria dos democratas para torpedear um CR de seis meses juntamente com o projeto de lei de votação, denominado Lei de Salvaguarda da Elegibilidade dos Eleitores Americanos (SAVE), desferindo um golpe em Johnson.
Johnson, no entanto, enfatizou que a Lei CR-plus-SAVE, com duração de seis meses, foi a “decisão” correta. A intenção era chamar a atenção para a posição dos democratas em questões eleitorais e ser uma oferta de abertura para negociações, embora os republicanos soubessem que o Senado e a Casa Branca, controlados pelos democratas, nunca o aprovariam.
Os democratas salientam que o voto de não cidadãos já é ilegal e extremamente raro, e preocupam-se com a possibilidade de sobrecarregar os eleitores elegíveis.
Trump também parecia complicar as coisas quando ele pediu aos republicanos no Congresso que não aprovassem nenhum CR, forçando um fechamento, a menos que os democratas aprovassem a Lei SAVE. Mas Os republicanos dizem esmagadoramente um fechamento os prejudicaria em novembro. Johnson, que conversou com o ex-presidente sobre questões de financiamento, disse na sexta-feira que Trump “compreende a situação” em que os republicanos da Câmara se encontram.
Os líderes democratas em ambas as câmaras elogiaram a proposta de CR, ao mesmo tempo que criticaram Johnson e os republicanos pela sua tentativa de aprovar a medida provisória partidária na semana passada.
“Como resultado de um processo bipartidário e bicameral iniciado recentemente, a resolução contínua atualmente em consideração é agora consistente com os níveis de gastos acordados na Lei de Responsabilidade Fiscal Bipartidária. Também carece de quaisquer mudanças políticas partidárias e de direita que os republicanos da Câmara tentou interferir inapropriadamente na legislação de dotações”, disse o líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries (DN.Y.), em um comunicado.
“Após nosso retorno a Washington, os democratas da Câmara avaliarão coletivamente toda a legislação de gastos antes de sua consideração no plenário.”
O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), observou que iniciou o longo processo de geração de um projeto de lei de financiamento no Senado, dizendo: “Espero que este veículo seja desnecessário.”
“Embora esteja satisfeito com o facto de as negociações bipartidárias terem levado rapidamente a um acordo de financiamento governamental livre de cortes e pílulas venenosas, este mesmo acordo poderia ter sido alcançado há duas semanas. Em vez disso, o Presidente Johnson optou por seguir o caminho MAGA e desperdiçou um tempo precioso. “Como tenho dito ao longo deste processo, só há uma maneira de fazer as coisas, com apoio bipartidário e bicameral”, disse ele.
O paliativo manteria o financiamento alinhado com os níveis acordados pela última vez por ambas as câmaras no início deste ano.
Exclui 10 mil milhões de dólares em financiamento adicional para o fundo de ajuda humanitária da Agência Federal de Gestão de Emergências (FEMA), que foi anteriormente incluído no plano inicial de seis meses dos republicanos da Câmara. Mas inclui a reposição do fundo de ajuda humanitária da FEMA.
Um assessor da liderança do Partido Republicano disse que as negociações com os democratas sobre a solução provisória visavam “manter sobre a mesa apenas as coisas que são absolutamente necessárias e deixar tudo fora de questão”.
O paliativo também carece de financiamento para o programa de submarinos da classe Virgínia que foi incluído no plano anterior apoiado pelo Partido Republicano, bem como de dólares adicionais para resolver o que o Departamento de Assuntos de Veteranos alertou ser um potencial défice de 12 mil milhões de dólares que a agência enfrenta. para despesas médicas. atenção para o ano fiscal de 2025.
No entanto, o projecto de lei de 46 páginas também inclui uma série de extensões de cuidados de saúde para o VA, incluindo medidas que os apropriadores dizem que alargariam a sua autoridade para fornecer cuidados de enfermagem a veteranos com “deficiências relacionadas com o serviço”, bem como a autoridade para o serviço. programa conjunto. Fundo de Demonstração de Instalações Médicas do Departamento de Defesa-Departamento de Assuntos de Veteranos.
A medida ocorre após o Congresso. aprovou legislação na semana passada para resolver um déficit mais imediato de US$ 3 bilhões para o VA, já que as autoridades alertaram que os pagamentos de benefícios aos veteranos corriam o risco de serem cortados no próximo mês sem ação do Congresso.
Embora o projecto de lei inclua financiamento para o Serviço Secreto, trata-se de dinheiro atribuído dentro dos limites orçamentais existentes, em vez de fundos de emergência adicionais.
Os assessores da liderança republicana na Câmara disseram que o financiamento é “limitado a ajudar suas necessidades imediatas para fins de campanha”, enquanto Trump e o vice-presidente Harris entram na reta final em direção ao dia das eleições.
No entanto, assessores da liderança republicana disseram que haverá “uma série de condições” para o financiamento, incluindo o cumprimento das exigências do Congresso enquanto os seus painéis, como a força-tarefa da Câmara formada para investigar a tentativa de assassinato contra Trump em julho, supervisionam a agência. .
Uma fonte familiarizada com as negociações disse que os democratas pressionaram por recursos de emergência para o Serviço Secreto, enquanto os republicanos resistiram. Um assessor da liderança republicana da Câmara respondeu que os republicanos tinham pressionado por recursos adicionais para o Serviço Secreto, mas apenas dentro do limite orçamental existente, incluindo “gastos rápidos” para disponibilizar mais recursos.
Uma mudança de última hora aumentou o dinheiro do Serviço Secreto de US$ 187 milhões para US$ 231 milhões.
O diretor interino do Serviço Secreto, Ronald Rowe, disse no início deste mês que a agência tinha necessidades “imediatas” e “futuras”, acrescentando que “também temos a necessidade necessária de garantir que temos o pessoal que temos, e isso exige que sejamos “ Podemos ter o financiamento para poder contratar mais pessoas.”
Os republicanos no Capitólio, no entanto, têm-se mostrado cépticos quanto ao envio de mais dinheiro para a agência, e alguns argumentaram que se trata de uma questão de pessoal e não de financiamento.
Atualizado às 17h35.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
