O árbitro do jogo Chiefs-Falcons explica a polêmica proibição de aparente interferência de passe de Kansas City

O Kansas City Chiefs conquistou sua terceira vitória da temporada na noite de domingo, mas é uma vitória que poderia não ter acontecido se eles não tivessem se beneficiado de uma polêmica falta que ocorreu no final do quarto período de sua vitória em 22 jogos. -17. sobre Atlanta.

Faltando pouco menos de 4:30 para o fim do jogo, os Falcons estavam enfrentando um terceiro para 5 na linha de seis jardas do Chiefs. Na terceira jogada, Kirk Cousins ​​​​acertou Kyle Pitts com laser, mas ele não conseguiu recuperar a bola. Uma das razões pelas quais Pitts não conseguiu fazer a recepção é porque o safety do Chiefs, Bryan Cook, estava em cima dele e estava em cima dele muito antes de a bola chegar lá.

Como você pode ver abaixo, Cook estava essencialmente abraçando Pitts antes que a bola chegasse ao tight end em uma jogada que provavelmente deveria ter sido considerada por interferência de passe.

Deixamos aqui um vídeo do trabalho para que vocês possam ver como ficou a todo vapor.

Apesar da aparente interferência, nenhuma bandeira de pênalti foi lançada na jogada.

Então, por que eles não escolheram Cook como PI?

Segundo o árbitro Tra Blake, é porque o árbitro responsável pela decisão não viu nenhuma interferência.

“Essa é uma decisão em tempo real sobre a qual as autoridades devem fazer um julgamento”, disse Blake no relatório do grupo. “Pelo ângulo que tinham na altura, não sentiram que tinha sido cometida uma falta.”

Como a interferência no passe não é mais passível de revisão, os árbitros têm que fazer um julgamento rápido quando se trata de lançar uma bandeira para PI e, neste caso, a equipe de arbitragem não achou que a jogada justificasse uma bandeira.

“Essa é uma decisão em tempo real para nós”, disse Blake. “Fazemos o melhor que podemos para tomar essa decisão.”

É por isso que nenhuma bandeira de interferência de passe foi lançada em uma jogada onde parecia haver interferência de passe óbvia.

Dito isto, mesmo que os oficiais tivessem jogado a bandeira em Cook, não há garantia de que os Falcons teriam vencido. Se os árbitros tivessem jogado uma bandeira, os Falcons teriam conseguido uma primeira descida na linha de uma jarda faltando cerca de quatro minutos para o fim do jogo. Se Atlanta tivesse marcado um touchdown, eles teriam subido 23-22 esperando o ponto extra (provavelmente teriam subido por dois na tentativa de subir 25-22).

Nesse ponto, os Chiefs teriam mais de três minutos para avançar e assumir a liderança, então Kansas City certamente ainda poderia ter vencido mesmo que a bandeira tivesse sido lançada, mas o fato de terem se beneficiado de uma decisão ruim sem decisão definitivamente os atraiu. a ira de todos em Atlanta.

O técnico dos Falcons, Raheem Morris, foi questionado sobre a reviravolta após o jogo e decidiu não comentar.

Essa é a velha resposta: “Se você não tem nada de bom para dizer, então não diga nada”. Morris não disse nada porque não queria ser multado por criticar as autoridades, mas está bastante claro que ele não concordou com a decisão de não ligar.