Painel da Câmara considera desacatar Blinken por testemunho sobre a retirada do Afeganistão

Washington – Espera-se que o Comitê de Relações Exteriores da Câmara, liderado pelos republicanos, recomende que o secretário de Estado, Antony Blinken, seja detido por desacato ao Congresso em meio a um impasse sobre o testemunho do principal diplomata sobre a caótica retirada dos Estados Unidos. Afeganistão.

O presidente do comitê, deputado Michael McCaul, do Texas, intimou Blinken no início deste mês para prestar depoimento, ameaçando considerá-lo por desacato se ele não comparecesse perante o painel em 19 de setembro. Na carta citando Blinken, McCaul disse que a aparição de Blinken era importante porque o comitê considera “uma possível legislação destinada a ajudar a prevenir os fracassos catastróficos da retirada”.

Na terça-feira, McCaul concedeu uma audiência, afirmando que o seu objectivo era “ouvir directamente o secretário Blinken” e obter a sua avaliação sobre a retirada do Afeganistão. Após uma longa pausa, McCaul disse: “infelizmente a nossa testemunha, o secretário de Estado Antony Blinken, não está presente hoje”, antes de encerrar a audiência e sinalizar a sua intenção de proceder a uma marcação para “iniciar o processo formal de impeachment do secretário de desacato”. ” congresso.”

O testemunho de Blinken

O Departamento de Estado disse que propôs outras datas para o depoimento de Blinken, citando seu viagem no estrangeiro enquanto os Estados Unidos tentam garantir um acordo de cessar-fogo entre Israel e o Hamas. Ele também ofereceu que o vice-secretário de Estado, Kurt Campbell, comparecesse perante o comitê se o painel fosse marcado para a semana passada.

“Continuamos sem entender por que o comitê decidiu dar esse passo”, disse o porta-voz do Departamento de Estado, Matthew Miller, em 17 de setembro, chamando o aumento de “um passo extraordinariamente desnecessário e improdutivo”.

Miller observou que Blinken respondeu a perguntas sobre o Afeganistão em suas 14 aparições perante o Congresso, incluindo todas as quatro vezes em que testemunhou perante o comitê de McCaul.

A porta-voz do comitê, Emily Cassil, respondeu em um comunicado acusando o Departamento de Estado de se envolver sistematicamente “em ofuscação e evasão total”.

McCaul atrasou a reunião do painel em cinco dias e emitiu outra intimação para que Blinken comparecesse naquele momento.

“Se o secretário Blinken não comparecer, o presidente procederá a uma revisão completa do comitê de um relatório que recomenda que a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos considere o secretário Blinken por desrespeito ao Congresso por violar uma intimação devidamente emitida”, dizia um aviso.

Embora Blinken esteja nos Estados Unidos, ele participará da Assembleia Geral das Nações Unidas na cidade de Nova York e se reunirá com líderes mundiais, disse Miller na semana passada.

“Mais uma vez, eles selecionaram uma data unilateralmente”, disse Miller, acrescentando que o comitê foi informado antecipadamente sobre a programação de Blinken. “Não parece que eles estejam agindo de boa fé.”

A partir da próxima semana, o Congresso está programado para entrar em recesso até outubro, proporcionando dias limitados para Blinken testemunhar, a menos que os membros do comitê retornem a Washington durante o recesso.

Mesmo que a medida saia do comitê, o plenário da Câmara ainda precisará votar para encaminhá-la ao Departamento de Justiça para processo, e é altamente improvável que Blinken seja processado pela administração Biden.

A retirada do Afeganistão

A maioria republicana do comitê publicou um relatório no início deste mês, que detalhou a investigação de anos do painel sobre a caótica retirada dos EUA do Afeganistão em 2021 e acusou a administração Biden de enganar o público sobre a retirada.

O extenso relatório critica fortemente a decisão do presidente Biden de se retirar do Afeganistão, acusando o presidente e a sua administração de ignorarem repetidas advertências de oficiais militares dos EUA, conselheiros de segurança nacional e aliados sobre os riscos associados à redução das forças dos EUA a zero porque ele ” priorizou a política e seu legado pessoal sobre os interesses de segurança nacional dos Estados Unidos.”

Treze militares dos EUA foram mortos em um atentado suicida em Cabul durante a evacuação.

“Este foi um dos dias mais mortíferos no Afeganistão. Poderia ter sido evitado se o Departamento de Estado tivesse feito o seu trabalho de acordo com a lei e executado o plano de evacuação”, disse McCaul em uma entrevista de 8 de setembro em “Enfrente a Nação”.

Durante a sua investigação, o comité realizou 18 entrevistas transcritas com funcionários da administração Biden e recebeu mais de 20.000 páginas de documentos do Departamento de Estado, alguns dos quais foram obtidos através de intimações. Blinken não estava entre os que testemunharam.

Os membros democratas da Comissão de Relações Exteriores divulgaram seu próprio relatório defendendo a forma como o governo Biden lidou com a retirada em meio a condições de rápida mudança. O deputado Gregory Meeks, de Nova York, o principal democrata do comitê, argumentou que a maioria republicana se esforçou “especialmente para evitar eventos envolvendo o ex-presidente Donald Trump”.

A administração Trump chegou a um acordo com os talibãs para retirar as forças dos EUA do país até Maio de 2021. O acordo, conhecido como Acordo de Doha, estabeleceu uma série de condições que os talibãs tinham de cumprir antes de as forças dos EUA se retirarem do Afeganistão.

No ano passado, o Departamento de Estado divulgou um documento parcialmente desclassificado. relatório que culpou as administrações Trump e Biden pelo planejamento “insuficiente” em torno da retirada.