A Suprema Corte permite a execução de Marcellus Williams no Missouri, rejeitando tentativa de adiá-la

Washington- A Suprema Corte rejeitou na terça-feira uma tentativa de impedir a execução de um preso no corredor da morte no Missouri. Marcelo Williamsque foi condenado pela morte por esfaqueamento de Felicia Gayle em 1998 em um subúrbio de St.

Williams, que tem manteve sua inocênciaEle será executado por injeção letal às 18h CT.

Esforços anteriores para parar a execução foram negado na segunda-feira pela Suprema Corte do Missouri e pelo governador republicano Mike Parson. Sua execução é a terceira no Missouri este ano e uma das cinco em todo o país. num período de sete dias se os três restantes forem executados conforme planejado, de acordo com o Centro de Informações sobre Pena de Morte.

Os juízes Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson disseram que teriam atendido o pedido para interromper a execução.

Williams enfrentou execução duas vezes antes de ser condenado em 2001 pelo assassinato de Gayle, uma assistente social e ex-repórter do St. Primeiro, em 2015, o Supremo Tribunal do Missouri suspendeu os planos de execução e nomeou um perito especial para analisar as provas de ADN do cabo da arma do crime, a faca de açougueiro usada para esfaquear Gayle 43 vezes e que ficou alojada no seu pescoço.

Os advogados de Williams disseram que os especialistas em DNA que analisaram os resultados determinaram que ele não era a fonte do DNA encontrado na faca. Mas o juiz especial devolveu o caso ao Supremo Tribunal do Missouri e uma segunda data de execução foi marcada para agosto de 2017.

Então, horas antes de Williams ser executado, o então governador. Eric Greenens ele cancelou e nomeou um painel de cinco juízes aposentados para investigar as evidências de DNA. A diretoria, no entanto, foi dissolvido por Parson em junho de 2023 e nunca publicou seu relatório final.

Diante de evidências de DNA e outras novas informações no caso de Williams, o promotor do condado de St. Louis, Wesley Bell, tentou anular a condenação por vários motivos, incluindo os resultados dos testes de DNA e violações constitucionais durante o processo de seleção do júri.

Mas na noite anterior à realização de uma audiência probatória, o escritório de Bell recebeu novos resultados de testes indicando que o DNA no cabo da faca era consistente com o de um promotor que trabalhou no caso de Williams e de um ex-investigador do Gabinete do Promotor do Condado de St. . Escritório.

Os advogados de Williams disseram em um documento que os resultados do DNA confirmaram que eles manusearam a faca sem luvas, contaminando as provas.

Com as evidências de DNA estragadas, Williams e Bell, o promotor, chegaram a um acordo segundo o qual Williams não contestaria o assassinato em primeiro grau com pena de prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional.

A família de Gayle indicou que não apoiava a execução de Williams, de acordo com documentos judiciais, e em agosto, um juiz aprovou o acordo. Mas o procurador-geral Andrew Bailey, um republicano, opôs-se à declaração.

A Suprema Corte do Estado aprovou bloquear o plano e ordenou uma audiência probatória sobre as alegações de inocência de Williams.

durante o prosseguir No mês passado, um advogado que julgou o caso de 2001 disse que dispensou um potencial jurado negro porque ele se parecia com Williams. Quando questionado se ele atacou o júri por causa da raça, o promotor Keith Larner disse: “Não. De jeito nenhum”, de acordo com os autos do tribunal. Larner disse acreditar que o júri, composto por 11 brancos e um negro, foi justo.

O promotor também reconheceu que manuseou a arma do crime sem luvas pelo menos cinco vezes durante as sessões de preparação de testemunhas antes do julgamento, pois acreditava que a investigação do assassinato de Gayle estava encerrada.

No final da audiência, o Gabinete do Procurador Distrital de St. Louis disse ao tribunal que admitiu “erro constitucional de mau uso de provas” no julgamento de Williams, e disse que “evidências claras e convincentes” de numerosos erros constitucionais foram apresentadas em seu processamento. . .

Ainda assim, no dia 12 de setembro, o juiz recusou-se a jogar Convicção e sentença de Williams. A Suprema Corte do Missouri negou então o alívio.

Ao instar a Suprema Corte a intervir, os advogados de Williams pediram aos juízes que esperassem até que decidissem outro caso de pena de morte envolvendo um preso de Oklahoma, que, segundo eles, levanta as mesmas questões. O tribunal superior deve ouvir os argumentos em 9 de outubro em O esforço de Richard Glossip anular sua condenação devido a preocupações sobre a justiça de seu julgamento.

“A sempre presente dúvida residual sobre a inocência do Sr. Williams assola este caso, mesmo quando sua execução se aproxima”, escreveram seus advogados em um comunicado. apresentação com o tribunal superior. “A condenação e a sentença de morte do Sr. Williams foram alcançadas através de um julgamento repleto de erros constitucionais, racismo e má-fé, muitos dos quais só recentemente vieram à tona.”

Eles chamaram sua condenação de “grave erro judiciário” e disseram que executá-lo seria uma “farsa impensável e irreversível”.

Altos funcionários do Missouri se opuseram ao pedido de suspensão da execução, alegando que Williams havia se envolvido em uma “estratégia de atraso extremo” na apresentação das reivindicações e acusando-o de tentar “fabricar outra emergência por meio de táticas de adiamento”.

“O estado do Missouri, as vítimas de crimes para quem o caso continua durante décadas sem resolução, e o sistema de justiça criminal são prejudicados por litígios intermináveis ​​de reivindicações infundadas”, escreveu Bailey num documento apresentado ao Supremo Tribunal.

Williams foi acusado mais de um ano após a morte de Gayle. Os promotores dizem que ele invadiu sua casa em University City, um subúrbio de St. Louis, e, depois de ouvir água correndo no chuveiro do andar de cima, encontrou uma faca de açougueiro e esperou. Depois que Gayle desceu as escadas, Williams a atacou e esfaqueou 43 vezes, depois saiu com sua bolsa e o laptop de seu marido, disseram autoridades.

Os promotores disseram que Williams também levou uma jaqueta que usou para esconder sangue na camisa. Mais tarde, sua namorada percebeu que ele estava vestindo uma jaqueta, apesar do clima de verão, e depois que ele a tirou, ela viu que a camisa de Williams estava ensanguentada, de acordo com documentos judiciais.

A namorada também testemunhou que viu o laptop no carro e a bolsa no porta-malas, e afirmou que Williams confessou ter matado Gayle, de acordo com os autos do tribunal. Cerca de 10 meses após a morte de Gayle, e depois que sua família ofereceu uma recompensa em dinheiro, um homem chamado Henry Cole, que era companheiro de cela de Williams quando ele estava na prisão por acusações não relacionadas, alegou que confessou o assassinato de Gayle, disseram os promotores.