CBNN
Alguns republicanos que concorrem a assentos competitivos ou de tendência democrata no Congresso estão a adoptar e a reviver um rótulo que estava quase extinto no seu partido: pró-escolha.
A terminologia marca algumas das maiores mudanças na forma como o Partido Republicano aborda o aborto e as questões reprodutivas que desafiaram o partido eleitoralmente desde que o Supremo Tribunal derrubou o direito federal ao aborto em 2022.
Também frustra os democratas e os defensores dos direitos reprodutivos, que afirmam que os republicanos estão a tentar redefinir o termo sem apoiar totalmente o direito ao aborto.
Matt Gunderson, o rival republicano do deputado Mike Levin (D-Califórnia), postou um anúncio da campanha no mês passado em que ela diz diretamente para a câmera: “Sou pró-escolha em termos do direito de escolha das mulheres. “Acredito que o aborto deve ser seguro, legal e raro.”
O distrito do sul da Califórnia que Gunderson está tentando mudar é classificado como “provavelmente democrata” no Decision Desk HQ/The Hill previsão eleitoral. Numa entrevista ao The Hill, Gunderson disse que “esta não é uma posição politicamente conveniente que tomei” e que há muito que se opõe “ao governo que impõe cuidados de saúde a qualquer mulher”.
Mas isso não se estende necessariamente ao apoio à proteção federal ao aborto.
“Eu me oponho ao aborto tardio. Deixei bem claro que não votarei a favor de uma proibição federal do aborto e disse que não votarei para codificar Roe v. Wade”, disse Gunderson. “O Supremo enviou isso aos estados. “É uma questão de direitos dos estados.”
Levin disse ao The Hill que seu oponente está “tentando enganar as pessoas”, rotulando-se de “pró-escolha”.
“Eu realmente não acho que você possa ser pró-escolha se você acredita que os estados deveriam ter o direito de proibir todos os abortos. Essas duas coisas simplesmente não são consistentes”, disse Levin.
Ele também observou que Gunderson se opõe à Proposta 1 da Califórnia em 2022, uma medida para conceder explicitamente o direito ao aborto na constituição estadual. Gunderson disse que a medida “abriu a caixa de Pandora para o aborto tardio”.
“Se você acredita que a única maneira de ser pró-escolha é apoiar o aborto sem limites ou restrições, acho que essa é uma posição extrema que não está de acordo com a maioria dos eleitores, muito menos com a maioria dos eleitores pró-escolha. eleição”, disse Gunderson. ele disse sobre as críticas dos democratas.
Gunderson não é o único republicano a usar o rótulo pró-escolha, mas se recusa a apoiar proteções federais para o procedimento.
“Sou a favor do direito de decidir. Eu acredito [former President Trump] é funcionalmente pró-escolha”, o deputado John Duarte (R-Califórnia), que representa um dos distritos mais competitivos no país, ele disse à CNN em setembro. “Ele quer que o próprio Estado faça a lei sobre o aborto. Ele não quer federalizar a lei do aborto, e eu também não.”
Nem todos os republicanos têm uma interpretação dos direitos estaduais de “pró-escolha”.
O ex-governador de Maryland, Larry Hogan, candidato republicano ao Senado estadual, autodenominava-se “pró-escolha” em entrevista ao The New York Times logo após vencer as primárias. E Hogan, ao contrário de outros republicanos que ostentam esse rótulo, disse que votaria para codificar Roe v. Wade na lei federal. Uma página no site de Hogan é dedicada ao seu recorde em direitos reprodutivoselogiando as classificações de grupos pró-aborto e observando que ele respondeu afirmativamente quando questionado em 2019 se Roe foi decidido corretamente.
Mas a adversária democrata de Hogan, Angela Alsobrooks, apontou para seu veto anterior de um projeto de lei em 2022 que teria ampliado o acesso ao aborto ao acabar com uma restrição que permitia que apenas médicos realizassem abortos. E os democratas dizem que o seu apoio à codificação de Roe não teria importância se os republicanos controlassem o Senado.
“Nunca haverá uma votação sobre se devemos ou não codificar Roe em lei federal se os republicanos forem a maioria”, Alsobrooks ele disse à imprensa associada mês passado.
Para além das batalhas entre candidatos sobre a política de aborto, o aumento do uso da frase pró-escolha pelos republicanos mostra como o partido está a recalibrar a forma como fala sobre o aborto.
O candidato republicano à vice-presidência, o senador JD Vance (Ohio), colocou isso sem rodeios no debate presidencial, dizendo que os republicanos “têm que fazer um trabalho muito melhor para reconquistar a confiança do povo americano nesta questão onde, francamente, eles simplesmente não o fazem. confiar.” nós.”
Poderá também assinalar uma mudança no tipo de posições sobre o aborto que são aceitáveis entre os republicanos, que têm cortejado em grande parte o voto “pró-vida”. À medida que os ativistas antiaborto alcançaram uma série de vitórias incrementais (como a Câmara dos Representantes votando várias vezes nos anos anteriores para aprovar uma proibição do aborto de 20 semanas), o número de republicanos que abraçaram o rótulo ou apoiaram o direito pró-aborto de decidir diminuído.
Agora, os líderes republicanos, incluindo Vance e o ex-presidente Trump, dizem que a questão deveria ser deixada para os estados.
As senadoras Susan Collins (R-Maine) e Lisa Murkowski (R-Alaska) são as mais notáveis apoiadoras republicanas do direito ao aborto no Congresso, embora se recusassem a apoiar a legislação democrata sobre direitos ao aborto que, segundo eles, iria longe demais e introduziram um alternativa. projeto de lei sobre o direito ao aborto.
Jack Pandol, diretor de comunicações do Comitê Nacional Republicano do Congresso, disse em comunicado que “o Partido Republicano sempre foi uma grande tenda com espaço para uma variedade de pontos de vista”.
“Foram os Democratas que expulsaram sistematicamente qualquer membro que não partilhasse a sua visão extrema e dogmática de permitir abortos tardios pagos pelos contribuintes”, disse Pandol.
Mas os Democratas não estão a dar qualquer crédito aos Republicanos que estão à beira dessa grande tenda.
“Os republicanos da Câmara sabem que o seu histórico extremamente anti-escolha é a sua maior vulnerabilidade, por isso dirão qualquer coisa numa tentativa desesperada de enganar os eleitores. Infelizmente para eles, se estes extremistas anti-aborto não disserem a verdade sobre a sua agenda perigosa para restringir a liberdade reprodutiva, então poderemos fazê-lo por eles”, disse o porta-voz do Comité Democrata de Campanha do Congresso, Viet Shelton, num comunicado.
Outro republicano que sente pressão dos democratas para adotar a terminologia “pró-escolha” é o deputado Tom Kean Jr. A classificação está inclinada para os republicanos..
Kean se autodenominou pró-escolha em um debate de 2022 e reiterou essa posição com seu gerente de campanha. recentemente dizendo ao Politico que Kean “é pró-escolha, com mais de vinte anos de votos apoiando a fertilização in vitro e os direitos das mulheres”.
Sue Altman, oponente democrata de Kean, criticou-o por usar o termo apesar de votar no Legislativo estadual contra uma medida para codificar um direito constitucional ao aborto.
“Ninguém está acreditando em seu rótulo de bobagem pró-escolha”, disse Altman ao The Hill em comunicado.
“Esta tentativa descarada e desesperada de se redefinirem como ‘pró-escolha’ é a sua tentativa de escapar à responsabilidade pelos resultados desastrosos das suas posições extremas em matéria de direitos reprodutivos”, disse Altman sobre os republicanos. “Seria ridículo se as mulheres em todo o país não sofressem e, em alguns casos, morressem, por causa destas proibições republicanas extremas ao aborto.”
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
