Manchester City e Premier League reivindicam vitória após publicação de decisão sobre transações com partes associadas

A Premier League e o Manchester City reivindicam vitória depois que a decisão do caso de arbitragem foi tornada pública na segunda-feira.

O City contestou a Premier League sobre as suas regras de transações com partes associadas (APT), que visam garantir o equilíbrio da concorrência, alegando que eram anticompetitivas. Ambas as partes saudaram a conclusão, com a Premier League afirmando que o painel de arbitragem “confirmou a necessidade do sistema APT como um todo e rejeitou a maioria dos desafios do Manchester City”.

Enquanto isso, o City disse que o tribunal declarou as regras do APT ilegais e anulou duas decisões específicas da Premier League. Eles também disseram que o painel concluiu que o regime APT “viola a lei de concorrência do Reino Unido e viola os requisitos de justiça processual”, acrescentando que a Premier League abusou da sua posição dominante no mercado.

As regras do APT regem os acordos comerciais entre clubes e entidades ligadas aos seus proprietários e têm estado particularmente sob os holofotes após a compra do Newcastle United pelo fundo soberano da Arábia Saudita em 2021. O Manchester City é propriedade de Khaldoon Al Mubarak, um funcionário do governo em Abu Dhabi. .

Nas suas conclusões, o painel de três pessoas concluiu “que as Regras APT são ilegais por violarem as secções 2 e 18 da Lei da Concorrência de 1998 porque excluem os empréstimos de acionistas do seu âmbito e por nenhuma outra razão.” O Manchester City argumentou que os empréstimos de acionistas eram simplesmente outra forma de transação entre partes associadas, excluída pela Premier League, que acreditava que tal abordagem permitia um “investimento transparente” por parte dos proprietários.

O sucesso do City nesse aspecto ainda pode ter ramificações em toda a Premier League. Clubes como Arsenal, Leicester City e Brighton têm dívidas de empréstimos significativas com seus proprietários. Se as regras do APT fossem alteradas de forma a descontar as condições favoráveis ​​em que estes empréstimos são frequentemente concedidos, isso seria um grande factor complicador nos cálculos de lucro e sustentabilidade.

As alterações às regras do APT feitas no início deste ano foram ilegais, concluiu também o painel de arbitragem, e a Premier League comprometeu-se a alterar tanto estas como a isenção do empréstimo de acionistas. A decisão dizia que “também são solicitadas reparações e danos”. O Manchester City foi contatado para comentar em meio a sugestões de que poderia pedir indenização à Premier League.

A liga disse que saiu vitoriosa em todas as questões, exceto nas duas mencionadas acima, afirmando que “o tribunal determinou que as regras da APT são necessárias, perseguiram um objetivo legítimo e foram implementadas para garantir que as Regras de Rentabilidade e Sustentabilidade (PSR) sejam eficazes, apoiar e proporcionar integridade desportiva e sustentabilidade na Premier League O Tribunal observou que ‘é difícil ver como o PSR pode ser eficaz’ sem as Regras APT, incluindo a capacidade de reformular transações.”

Parece que alguma forma de regime APT continuará mesmo que as regras específicas tenham de mudar. Quaisquer alterações nessas regras exigiriam o apoio de 14 dos 20 clubes da Premier League.

Este processo de arbitragem existe separadamente de outro caso judicial de grande repercussão envolvendo a Premier League e o Manchester City, este último defendendo-se contra mais de 115 violações das regras financeiras da competição. A audiência sobre essas supostas violações entre 2009 e 2018 começou em setembro. A cidade nega todas as acusações.