Juiz no caso eleitoral de 2020 nega amplamente a exigência de Trump de mais evidências dos promotores

Washington- O juiz federal que supervisiona o caso eleitoral de 2020 contra o ex-presidente Donald Trump rejeitou na quarta-feira em grande parte sua exigência de que os promotores buscassem e entregassem mais informações que o ex-presidente acreditava que apoiariam sua defesa e mostrariam seu estado de espírito ao desafiar os resultados do. eleições. última corrida presidencial.

Ele Ordem de 50 páginas da juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, veio em resposta ao pedido de Trump para forçar o advogado especial Jack Smith e sua equipe a revistar nove entidades governamentais em busca de 14 categorias de informações e entregar as evidências à sua equipe jurídica.

Mas depois de analisar as parcelas de material procuradas por Trump, Chutkan concluiu que os procuradores deveriam realizar essa busca apenas com três tipos de informação e apresentar à defesa o que encontrassem. Esses lotes incluem:

• Material que o diretor da Inteligência Nacional revisou antes de uma entrevista com a equipe do procurador especial;
• Registros sobre medidas de segurança que foram discutidas com Trump durante uma reunião com o ex-secretário de Defesa em exercício Chris Miller e o presidente do Estado-Maior Conjunto, general Mark Milley, dias antes do ataque ao Capitólio em 6 de janeiro de 2021;
• Evidências relacionadas à investigação federal sobre o tratamento de registros confidenciais pelo vice-presidente Mike Pence após deixar o cargo.

Um pequeno número de documentos marcados como classificados foi encontrado na casa de Pence em Indiana em janeiro de 2023 e entregue ao FBI. O Departamento de Justiça investigou seu possível uso indevido de informações confidenciais e o FBI realizou uma busca consensual da casa. Em última análise, os promotores recusou-se a prestar queixa.

Chutkan observou que os promotores podem já ter buscado as informações que Trump procura ou podem não tê-las sob seu controle. Smith e sua equipe têm até 26 de outubro para entregar à equipe jurídica do ex-presidente todos os materiais que encontrarem durante as buscas.

O que Trump queria

O juiz disse que o ex-presidente não cumpriu o seu encargo na maior parte do material que pesquisou e “ofereceu apenas especulações de que uma busca irá revelar informações materiais, e não cumulativas”.

Entre as provas que Trump exigiu sem sucesso estavam informações sobre supostos agentes secretos no Capitólio em 6 de janeiro. Chutkan disse que o ex-presidente “não fornece nada mais do que especulações de que havia até mesmo atores disfarçados” no Capitólio quando apoiadores de Trump invadiram o prédio.

O ex-presidente também exigiu informações relacionadas à interferência estrangeira nas eleições de 2020, que o juiz não exigiu que os promotores procurassem ou apresentassem.

“Sim [Trump] tentou minar a confiança do público nas eleições para legitimar ou promover as suas conspirações criminosas não depende de outras nações também terem tentado alcançar resultados semelhantes para os seus próprios fins”, escreveu Chutkan. “Consequentemente, informações adicionais sobre os esforços de actores estrangeiros para enganar ou inflamar o público não refutaria [Trump’s] “conduta supostamente criminosa”.

Trump inicialmente pediu a Chutkan que obrigasse os promotores a buscar e entregar mais categorias de provas em novembro de 2023, que ele alegou que eles não buscaram ou produziram. Mas o processo no caso foi suspenso em Dezembro, enquanto ele recorreu de uma decisão que concluiu que a imunidade presidencial não o protegia de acusações criminais.

o caso pegou novamente em agosto, depois que a Suprema Corte decidiu que Trump tem alguma imunidade de acusação por atos oficiais praticados enquanto ele estava na Casa Branca, e ordenou que o tribunal distrital examinasse se outra suposta conduta do ex-presidente poderia dar origem a acusações.

Um grande júri federal retornou uma acusação substituta no final de agosto, ela acusou Trump das mesmas quatro acusações que ele enfrentou inicialmente, e ele se declarou inocente. No entanto, a nova acusação reduziu as acusações contra o antigo presidente, à medida que os procuradores procuravam garantir que ele cumpria a decisão de imunidade do Supremo Tribunal.

Os dois lados estão agora a debater em documentos judiciais se a conduta alegada na acusação está protegida pela imunidade presidencial, que será decidida em última análise por Chutkan. Os advogados de Trump disseram que tentarão que todo o caso seja arquivado com base na imunidade presidencial e outros motivos.

No mês passado, Chutkan permitiu que o público visse um resumo jurídico importante de Smith que defende o impeachment simplificado e fornece a visão mais completa do caso dos promotores contra Trump. O procurador especial argumentou no processo, que a equipa de Trump tentou manter selado, que as suas ações foram tomadas como candidato ao cargo e não como titular do cargo e, portanto, não estão abrangidas pela imunidade.

Trump tem até 7 de novembro, dois dias após a eleição, para responder aos argumentos dos procuradores.