Juiz no caso de interferência eleitoral de Trump em 2020 determina que registros e evidências serão revelados na sexta-feira

A juíza Tanya Chutkan negou na quinta-feira o pedido do ex-presidente Donald Trump para adiar até depois das eleições a divulgação dos registros judiciais e das provas do caso de interferência nas eleições de 2020 e disse que o tribunal divulgaria as provas do governo na sexta-feira.

No seu despacho de cinco páginas, Chutkan disse que havia uma presunção de que deveria haver acesso público a “todas as facetas dos processos judiciais criminais” e que Trump, ao afirmar que o material deveria permanecer selado, não apresentou argumentos relevantes para qualquer um dos os fatores que seriam considerações. Em vez disso, os advogados de Trump argumentaram que mantê-lo lacrado por mais um mês “servirá outros interesses”, escreveu Chutkan. “Em última análise, nenhum desses argumentos é convincente.”

Ele foi encarregado de decidir se o apêndice e o resumo apresentado pelo promotor especial Jack Smith Deverá ser disponibilizado ao público no início deste mês, mas algumas informações serão mantidas em sigilo. Chutkan permitiu que o documento fosse tornado público na semana passada, embora incluísse redações de nomes de supostos co-conspiradores, funcionários de campanha e funcionários da Casa Branca, bem como certas referências a procedimentos do grande júri.

Pouco depois de Trump apresentar sua oposição a quaisquer divulgações adicionais, Chutkan atendeu ao pedido de Smith para registrar o adendo com as supressões propostas em registro público. Mas também concordou com o pedido de Trump de suspender a sua decisão por sete dias enquanto explorava as suas opções para continuar o litígio.

O advogado especial indicou que grande parte do apêndice contém materiais sensíveis que devem ser protegidos do público. Essa evidência, sujeito a medida protetiva emitido no início do caso no ano passado, provavelmente inclui transcrições de depoimentos do grande júri e entrevistas do FBI.

Os advogados de Trump disseram que Chutkan não deveria permitir a divulgação de qualquer informação adicional agora, afirmando num documento que a “divulgação assimétrica de alegações acusadas e documentos relacionados durante a votação antecipada cria uma aparência preocupante de interferência eleitoral”.

Chutkan negou que esta fosse uma “liberação assimétrica”, observando que o tribunal não estava “‘limitando o acesso público a uma única parte'”. Ele disse que Trump era livre para apresentar seus “argumentos jurídicos e ofertas factuais em relação à imunidade a qualquer momento”. antes do prazo final de 7 de novembro de 2024.”

Ele também disse que foi o argumento de Trump que levantou o perigo de interferir nas eleições, e não as ações do tribunal.

“Se o tribunal retivesse informações às quais o público tinha direito de acesso apenas devido às potenciais consequências políticas da sua divulgação, essa retenção poderia constituir, ou parecer ser, interferência eleitoral”, escreveu Chutkan. “Portanto, o tribunal continuará a manter as considerações políticas fora da sua tomada de decisão, em vez de incorporá-las conforme solicitado pelo réu”.

Ele disse que, em uma ordem separada na sexta-feira, o tribunal colocaria em registro público o apêndice com as redações propostas por Smith.

O processo no caso contra Trump foi revivido em agosto depois que a Suprema Corte decidiu que ex-presidentes são direito a certa imunidade de acusações criminais decorrentes de atos oficiais que praticaram enquanto estavam na Casa Branca.

Promotores buscou uma nova acusação contra Trump para cumprir a decisão do tribunal superior que continha um conjunto mais limitado de alegações e removeu referências às suas conversas com funcionários do Departamento de Justiça. A maioria conservadora do tribunal decidiu que tais interações estavam fora do alcance dos promotores.

Trump era inicialmente carregado em agosto de 2023, com quatro acusações decorrentes do que Smith alegou ser um esquema para subverter a transferência de poder após as eleições presidenciais de 2020. O ex-presidente ainda enfrenta as mesmas quatro acusações na nova acusação e se declarou inocente.

Os dois lados estão agora a debater se a conduta alegada na acusação simplificada está protegida pela imunidade presidencial, uma determinação que acabará por ser feita por Chutkan. Os advogados de Trump disseram que farão isso novamente. procure ter todo o caso foi arquivado por imunidade presidencial e outros motivos.

Robert Legare e Melissa Quinn contribuíram para este relatório.