Juiz do caso eleitoral de Trump em 2020 revela mais evidências do advogado especial

O juiz que supervisiona o caso de interferência eleitoral do presidente Donald Trump em 2020 divulgou na sexta-feira mais evidências coletadas pelo procurador especial Jack Smith, revelando um tesouro de registros fortemente editados.

Ele 1.889 páginas de materialque a equipe jurídica de Trump tentou manter em segredo, constituem quatro volumes de um apêndice que os promotores de Smith apresentaram junto com uma moção sobre imunidade presidencial que foi sem dormir no início deste mês. A juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, que está supervisionando o caso, ordenou a abertura do apêndice editado na semana passada, mas atrasou a publicação para dar a Trump tempo para contestar sua decisão.

Os novos documentos incluem transcrições de audiências judiciais, entrevistas e discursos relacionados ao caso, bem como fontes adicionais de material. Smith indicou que grande parte do apêndice contém informações confidenciais que deveriam permanecer ocultas do público, e a versão publicada contém centenas de páginas que permanecem seladas. Essas provas, sujeitas a uma ordem de proteção emitida no início do caso no ano passado, provavelmente incluirão transcrições de depoimentos do grande júri e entrevistas do FBI.

Mas muitos dos documentos incluem informações publicamente disponíveis, incluindo tabulações de votos e tweets de Trump e outros relacionados ao caso. Os promotores também incluíram o discurso de Trump perto da Casa Branca em 6 de janeiro de 2021, no qual ele disse a uma multidão de apoiadores que havia vencido a eleição e disse “vamos ao Capitólio”.

Chutkan reiterou a sua decisão de divulgar o adendo numa ordem emitida na quinta-feira, escrevendo que se presume que o público tenha acesso a “todas as facetas dos processos judiciais criminais”. A equipa jurídica de Trump tentou manter os registos em segredo, argumentando que a sua divulgação poderia influenciar as eleições presidenciais de 2024, mas Chutkan disse que não considerava os seus argumentos convincentes e não levaria em conta considerações políticas na condução do caso.

Trump foi inicialmente indiciado no ano passado, com os procuradores alegando que ele e os seus aliados orquestraram uma ampla campanha para anular os resultados das eleições de 2020. O caso ficou em espera durante meses enquanto os advogados de Trump argumentavam que ele deveria ser imune a processos.

O Supremo Tribunal decidiu durante o verão que os presidentes ficam imunes aos “atos oficiais” que realizam durante o mandato. Smith apresentou uma nova acusação reduzindo as acusações para cumprir a decisão do tribunal. Chutkan tem agora a tarefa de determinar se Trump goza de imunidade ao abrigo do quadro do Supremo Tribunal. Ele tem se declarou inocente.

A equipe de Smith apresentou uma moção instando Chutkan a determinar que Trump não está imune a processo, que foi tornada pública em 2 de outubro. Os advogados de Trump têm até 7 de novembro, dois dias após o dia da eleição, para apresentar a sua resposta.

Os seus advogados argumentaram que Chutkan não deveria revelar qualquer informação adicional sobre o caso, afirmando num documento que a “divulgação assimétrica das alegações dos acusados ​​e documentos relacionados durante a votação antecipada cria uma aparência preocupante de interferência eleitoral”. Mas Chutkan disse que o tribunal não está a limitar o acesso público a um lado do caso, já que Trump e a sua equipa podem apresentar os seus próprios argumentos e factos jurídicos.

Em um pedido separado na quarta-feira, Chutkan também amplamente rejeitado A exigência de Trump de que os promotores buscassem e entregassem mais informações que ele acreditava que apoiariam sua defesa. Chutkan disse que os promotores podem já ter buscado as informações que Trump deseja ou podem não tê-las sob seu controle.

Entre as provas que Trump exigiu sem sucesso estavam informações sobre supostos agentes secretos no Capitólio em 6 de janeiro. Chutkan disse que o ex-presidente “não fornece nada mais do que especulações de que havia até mesmo atores disfarçados” no Capitólio quando apoiadores de Trump invadiram o prédio.

contribuiu para este relatório.