CBNN
(The Hill) – As reservas do fundo fiduciário da Seguridade Social podem se esgotar já em 2031 sob as propostas do ex-presidente Donald Trump, vários anos antes das projeções recentes, de acordo com uma análise de Comissão por um Orçamento Federal Responsável (CRFB).
Numa análise divulgada na segunda-feira, o órgão fiscalizador avaliou o impacto que várias propostas de Trump, incluindo o seu plano para acabar com os impostos sobre os benefícios da Segurança Social, eliminar os impostos sobre gorjetas e horas extraordinárias, impor novas tarifas e expandir as deportações, teriam nas finanças da Segurança Social durante anos. para vir. anos, se regressasse à Casa Branca e as implementasse.
Fundos Fiduciários Combinados para Benefícios de Aposentadoria e Incapacidade da Previdência Social estão atualmente projetados Os administradores do programa dizem que ele expirará em 2035, um ano depois do esperado, depois de o crescimento económico ter superado as expectativas no ano passado.
Mas, de acordo com as propostas de Trump, o CRFB estimou que os fundos poderiam estar esgotados até 2031, ao mesmo tempo que aumentaria o défice de caixa da Segurança Social em 2,3 biliões de dólares entre o ano fiscal de 2026 e o ano fiscal de 2035.
Analisando mais de perto o preço, o CRFB disse que a sua estimativa central concluiu que o maior custo surgiu da proposta de Trump de eliminar os impostos sobre os benefícios da Segurança Social, uma medida que custaria 950 mil milhões de dólares.
O próximo item importante, acabar com os impostos sobre os salários, as gorjetas e o pagamento de horas extraordinárias, custaria cerca de 900 mil milhões de dólares, enquanto as alterações propostas nas tarifas e na imigração poderiam acrescentar 400 mil milhões de dólares ao défice de dinheiro da Segurança Social.
Acabar com os impostos sobre gorjetas e pagamento de horas extras levaria a uma redução na “cobrança de impostos sobre a folha de pagamento dos fundos fiduciários da Segurança Social”, e a imposição de grandes tarifas sobre as importações poderia “aumentar os ajustes pelo custo de vida (COLA) através de uma inflação mais elevada ou da redução da folha de pagamento tributável”. ”, afirmou a análise.
A CRFB também disse que a expansão das deportações poderia levar a menos “trabalhadores imigrantes pagando para fundos fiduciários da Segurança Social”.
A campanha de Trump criticou a análise em comunicado na segunda-feira.
“Os chamados especialistas do CRFB têm estado consistentemente errados ao longo dos anos. O presidente Trump manteve a sua promessa de proteger a Segurança Social no seu primeiro mandato, e o presidente Trump continuará a proteger firmemente a Segurança Social no seu segundo mandato”, disse ele. . A secretária de imprensa Karoline Leavitt disse num comunicado, enquanto apontava o dedo à vice-presidente Kamala Harris, dizendo que a imigração sob a sua agenda “causaria o colapso e o colapso da Segurança Social”.
O CRFB disse que os planos de Harris para aumentar a segurança nas fronteiras e estender algumas partes da lei tributária assinada por Trump em 2017 poderiam “aumentar os déficits da Previdência Social, reduzindo a arrecadação de receitas provenientes de impostos sobre a folha de pagamento e a tributação de benefícios”. Mas o grupo disse que a sua proposta geral de campanha não “teria grandes efeitos na solvência dos fundos fiduciários da Segurança Social”.
“Ao mesmo tempo, os aumentos do salário mínimo e várias medidas de cumprimento fiscal provavelmente reduziriam os défices da Segurança Social, aumentando a arrecadação de impostos sobre os salários”, afirmou a CRFB. “Em termos líquidos, estas mudanças deverão aumentar modestamente os défices a 10 anos e antecipar as insolvências em várias semanas ou meses.”
O órgão de fiscalização também prevê cortes potencialmente maiores nos benefícios de insolvência ao abrigo das propostas de Trump do que ao abrigo da lei actual. O grupo estimou um corte de 33 por cento nos benefícios após impostos para cerca de metade dos beneficiários ao abrigo dos planos de Trump, em comparação com 23 por cento ao abrigo da lei actual.
“Mas seriam reduzidos em cerca de 30 por cento para os idosos com rendimentos suficientes para pagar impostos sobre as prestações, 26 por cento para um agregado familiar com um rendimento de reforma de cerca de 100.000 dólares por ano e 3 por cento para agregados familiares com rendimentos acima dos elevados. ” disse o grupo ao avaliar o impacto potencial das políticas propostas por Trump até agora.
Triunfo disse na campanha eleitoral que não “cortará um cêntimo da Segurança Social”. No entanto, os especialistas dizem que os legisladores provavelmente terão de encontrar um terreno comum sobre o aumento de impostos ou a redução de benefícios, ou ambos, para evitar cortes generalizados de benefícios se o programa se tornar insolvente nos próximos anos.
“Restaurar a solvência nos próximos 75 anos exigiria o equivalente à redução de todos os lucros futuros em 24 por cento ou ao aumento dos rendimentos em 35 por cento”, afirmou a CRFB na sua análise.
No entanto, a recente avaliação do grupo às propostas anteriores de Trump para o Medicare foi mais favorável ao ex-presidente. um CRFB análise olhando a sua última proposta orçamental como presidente concluiu que as propostas apresentadas na altura teriam “fortalecido” a posição fiscal do Medicare e “reduzido modestamente” o crescimento dos seus custos.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
