Roberts fica do lado do Google no departamento de parques da Carolina do Sul em luta contra intimações decorrentes de caso antitruste

Washington- O presidente do tribunal, John Roberts, rejeitou na quarta-feira uma tentativa do departamento de parques da Carolina do Sul para bloquear uma intimação do Google emitida como parte de um processo antitruste multiestadual movido contra a gigante da tecnologia.

A disputa de intimação surge de uma ação federal movida por vários estados contra o Google, alegando violações de leis antitruste federais e estaduais por meio de seu negócio de publicidade gráfica online. Como parte do processo de descoberta, o Google emitiu uma intimação ao Departamento de Parques, Recreação e Turismo da Carolina do Sul para seu arquivo proprietário de publicidade online.

O departamento recusou-se a cumprir a intimação e procurou anulá-la, argumentando que está protegido pela imunidade da 11ª Emenda em ações judiciais movidas na Justiça Federal. Duas outras agências da Carolina do Sul atenderam às intimações do Google.

Um tribunal distrital negou a tentativa do departamento de parques de anular a intimação e concluiu que o estado, através do seu procurador-geral, renunciou à imunidade quando se juntou voluntariamente ao processo federal contra o Google.

O Tribunal de Apelações do Quarto Circuito dos EUA manteve a ordem do tribunal inferior e concordou que o procurador-geral renunciou a qualquer imunidade que o Departamento de Parques, Recreação e Turismo tenha.

“Quando o estado renunciou à sua imunidade ao aderir voluntariamente ao processo contra o Google, ele ‘anulou’ qualquer defesa de imunidade que qualquer um de seus braços, incluindo o SCPRT, pudesse ter afirmado”, disse o painel unânime de três juízes do Quarto Circuito.

O departamento de parques apelou para a Suprema Corte e, além de pedir a revisão da decisão do Quarto Circuito, perguntado aos magistrados que suspendam a ordem que o obrigava a cumprir a intimação.

Os advogados do departamento de parques alertaram que se o departamento for forçado a responder, terá que cumprir a intimação do Google e perder o direito de apelar porque o assunto pode se tornar discutível ou ser considerado desrespeito ao tribunal.

“A decisão abaixo interfere indevidamente na prerrogativa de cada estado de governar o seu próprio governo e ignora os princípios fundamentais do federalismo”, escreveram.

O Google instou a Suprema Corte a rejeitar o pedido de ajuda emergencial da Carolina do Sul. discutindo que impedir a aplicação da intimação pelo departamento de parques prejudicaria os interesses da empresa de tecnologia no processo antitruste subjacente.

O julgamento nesse caso está agendado para março de 2025 e uma série de moções devem ser apresentadas em 18 de novembro. Os advogados do Google disseram que a intimação enviada ao Departamento de Parques, Recreação e Turismo exige a produção de registros que sejam “altamente relevantes” para sua defesa, incluindo informações sobre o uso que a agência faz dos produtos de publicidade gráfica do Google e sua avaliação desses produtos.

“A regra que o SCPRT insta este tribunal a adotar seria uma receita para manipulação e abuso”, argumentaram os advogados do Google. “Isso permitiria que um Estado renunciasse à sua própria imunidade ao iniciar uma ação judicial contra um réu, ao mesmo tempo que isolava as agências estatais de qualquer obrigação de cumprir a descoberta de que o réu precisa para montar uma defesa”.