CBNN
Um tribunal de apelações decidiu na quinta-feira que quatro pessoas acusadas ao lado do ex-presidente Trump em seu caso de extorsão eleitoral na Geórgia não podem ter suas acusações transferidas do tribunal estadual para o tribunal federal.
Conhecido como impeachment, os funcionários federais têm o direito de ir a tribunal quando estão sendo processados sob a “cor” de seu cargo e apresentar uma defesa federal plausível.
Jeffrey Clark, funcionário do Departamento de Justiça da era Trump, e três pessoas pró-Trump que assinaram documentos alegando serem eleitores presidenciais, apesar da vitória do presidente Biden em 2020 na Geórgia: David Shafer, Shawn Still e Cathy Latham. tentei a tática como parte de uma tentativa de afirmar imunidade. Todos apelaram depois que um juiz distrital decidiu contra eles.
Um painel de três juízes do 11º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA manteve na quinta-feira essas decisões e decidiu que a remoção não está disponível para ex-funcionários.
“O estatuto se aplica apenas aos atuais funcionários”, disse o tribunal. opinião não assinada no caso de Clark, lê-se.
Craig Gillen, advogado de Shafer, não quis comentar. The Hill entrou em contato com os advogados dos outros réus para comentar.
A decisão de quinta-feira não foi uma surpresa, já que o 11º Circuito decidiu anteriormente que o chefe de gabinete de Trump na Casa Branca, Mark Meadows, não conseguiu transferir seus pupilos da Geórgia à Justiça Federal pelo mesmo motivo. O painel observou na quinta-feira que “somos obrigados a seguir” essa decisão.
Meadows apelou da derrota para a Suprema Corte. Os juízes estão programados para discutir se abordarão o assunto em sua conferência a portas fechadas em 8 de novembro, de acordo com o processo judicial.
A juíza Britt Grant, nomeada pelo ex-presidente Trump, escreveu uma opinião separada que ele acreditava que a decisão no caso Meadows estava incorreta.
“Em vez de declarar que o Sr. Shafer é inelegível para destituição como funcionário federal porque não é mais (mesmo possivelmente) um funcionário federal, acredito que seria melhor considerar os méritos da conclusão cuidadosa do tribunal distrital de que ele nunca foi um funcionário federal. O mesmo vale para os outros réus. Mas como o precedente do nosso Tribunal exige o contrário, concordo respeitosamente”, escreveu Grant.
O juiz de circuito Robin Rosenbaum, nomeado pelo ex-presidente Obama, também escreveu separadamente para explicar que mesmo que as protecções fossem alargadas aos antigos funcionários, nenhum dos quatro réus seria capaz de retirar as acusações.
Invocando “A Ala Oeste”, ele escreveu que os três chamados falsos eleitores não podiam alegar ser funcionários federais legítimos.
“Os réus não eram mais eleitores presidenciais simplesmente porque se deram o título de que Martin Sheen nunca foi presidente porque se autodenominava Presidente Bartlet”, escreveu Rosenbaum.
Quanto a Clark, Rosenbaum escreveu que as acusações contra ele não se enquadravam na descrição de seu cargo no Departamento de Justiça.
Na época das eleições de 2020, Clark supervisionava a divisão ambiental do Departamento de Justiça e, como ator, a divisão civil.
Ele é acusado de querer enviar uma carta às autoridades da Geórgia pedindo-lhes que adiassem a certificação dos resultados das eleições de 2020 enquanto o Departamento de Justiça investigava. Clark argumentou que Trump mudou suas responsabilidades profissionais para se envolver nas eleições de 2020.
“O estatuto de remoção de funcionários federais não é uma saída gratuita dos tribunais estaduais para funcionários federais”, escreveu Rosenbaum.
Atualizado às 16h02 EDT
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
