Virgínia busca intervenção da Suprema Corte em contestação ao expurgo dos cadernos eleitorais

Washington- Autoridades da Virgínia pediram na segunda-feira à Suprema Corte que permitisse que o estado avançasse com a remoção de aproximadamente 1.600 suspeitos de não-cidadãos de seus cadernos eleitorais, buscando sua intervenção poucos dias antes das eleições gerais de novembro.

funcionários eleitorais estaduais obrigatório O tribunal superior suspendeu uma ordem judicial de primeira instância que impedia a Virgínia de continuar o seu programa sistemático de supressão de eleitores lançado em agosto, exatamente 90 dias antes do dia das eleições. Uma disposição da Lei Nacional de Registo Eleitoral exige que os estados concluam programas destinados a remover eleitores inelegíveis dos registos eleitorais até 90 dias antes das eleições federais.

Autoridades da Virgínia pediram à Suprema Corte que aceitasse seu pedido de ajuda emergencial até terça-feira. Eles afirmaram que a ordem do tribunal distrital viola a lei da Virgínia “e o bom senso” e “exige uma variedade de medidas perturbadoras”.

A liminar emitida pelo tribunal de primeira instância irá prejudicar “a soberania da Virgínia, confundir os seus eleitores, sobrecarregar a sua máquina eleitoral e os seus administradores, e provavelmente levará os não-cidadãos a acreditar que estão autorizados a votar, um crime que anulará o direito dos eleitores elegíveis, “, escreveram as autoridades.

A lei federal proíbe não-cidadãos de votar nas eleições federais.

A oferta da Virgínia para intervenção da Suprema Corte surgiu de um Departamento de Justiça ação judicial movida contra o estado no início deste mês que visava uma ordem executiva do governador Glenn Youngkin, um republicano. A ordem formalizou um programa sistemático para retirar dos cadernos eleitorais em todo o estado pessoas que não pudessem verificar sua cidadania junto ao Departamento de Veículos Automotores. Autoridades estaduais dizem que o programa estava em vigor e que a ordem simplesmente alterou a frequência de envio de dados de mensal para diária.

O Departamento de Justiça argumentou que a implementação do programa viola a chamada Disposição do Período de Silêncio, uma seção da Lei Nacional de Registro Eleitoral que proíbe os estados de implementar programas que busquem remover eleitores inelegíveis de suas listas o mais tardar 90 dias antes de uma eleição. . Youngkin anunciou o programa sistemático do seu estado em 7 de agosto, exatamente 90 dias antes das eleições gerais de 5 de novembro.

A juíza distrital dos EUA, Patricia Giles, atendeu na sexta-feira o pedido do Departamento de Justiça de uma liminar, ordenando que o estado restaurasse os registros de cerca de 1.600 pessoas que foram removidas das listas estaduais no âmbito do programa de Youngkin. Giles descobriu que o estado provavelmente violou a lei federal ao cancelar sistematicamente os recenseamentos eleitorais durante o chamado período de silêncio.

Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Quarto Circuito dos EUA manteve no domingo a ordem do tribunal distrital, dizendo em um pedido curto que ele “não está convencido” pelo argumento das autoridades da Virgínia de que o programa estadual não viola a lei federal de registro eleitoral.

O painel de três juízes concluiu que as autoridades estaduais estavam erradas ao alegar que haviam sido ordenadas a devolver aproximadamente 1.600 não-cidadãos aos cadernos eleitorais porque não sabiam que os removidos no âmbito do programa de Youngkin eram na verdade não-cidadãos. Ele reiterou que algumas das pessoas cujos recenseamentos eleitorais foram cancelados são elegíveis para votar.

Na sua petição ao Supremo Tribunal, os funcionários da Virgínia argumentaram que a Disposição do Período de Silêncio não se aplica à remoção de não-cidadãos dos cadernos eleitorais do estado, uma vez que não são elegíveis para votar. Ainda assim, disseram que aqueles que foram identificados como não cidadãos e eleitores registados são informados de que os seus registos serão cancelados e terão 14 dias para verificarem que são cidadãos.

Autoridades estaduais argumentaram em seu processo que o Departamento de Justiça e grupos de direitos de voto pediram ao tribunal distrital que “se envolvesse nos processos eleitorais razoáveis ​​e duradouros da Commonwealth dentro de um mês após a eleição, e semanas após o início da votação antecipada”.

Eles também refutaram a caracterização dos seus esforços para eliminar suspeitos de não-cidadãos das suas listas, observando que a ordem de Youngkin não criou esse processo, mas aumentou a frequência da partilha de dados entre agências de mensal para diária.

O Departamento de Justiça e grupos eleitorais têm até a tarde de terça-feira para responder ao pedido de ajuda do estado.