Como as posições e planos de política de saúde de Trump e Harris se comparam para as eleições de 2024

vice-presidente Kamala Harris e o ex-presidente Donald Trump têm posições diferentes sobre a política de saúde nos Estados Unidos, embora nas eleições presidenciais de 2024, os cuidados de saúde não tenham desempenhado um papel tão proeminente na campanha como em 2016 ou mesmo em 2020. Nessas campanhas, aqueles a esquerda propôs uma revisão radical do Obamacare, enquanto os republicanos tentaram revogá-lo.

Harris abandonou os cuidados de saúde de pagador único

Durante a sua campanha presidencial de 2020, a posição de Harris sobre o futuro do seguro de saúde privado foi por vezes confusa. Num debate primário em 2019, Harris levantou a mão quando os moderadores perguntaram aos candidatos se eles iriam se livrar do seguro saúde privado. Mas pouco depois ele disse que não, que não eliminaria o seguro de saúde privado.

Em abril de 2019, Harris copatrocinado Senador Bernie Sanders Projeto de lei “Medicare para Todos”isso teria acabado com o seguro de saúde privado e substituído por uma única seguradora estatal para todos os americanos.

Harris lançou um plano de saúde em 2019 que teria colocado os Estados Unidos no caminho do seguro de saúde apoiado pelo governo durante 10 anos, mas não eliminaria o seguro de saúde privado.

“Permitiremos que as seguradoras privadas ofereçam planos Medicare como parte deste sistema que atendam aos rígidos requisitos de custos e benefícios do Medicare”, disse Harris na época. “O Medicare definirá as regras para estes planos, incluindo preço e qualidade, e as companhias de seguros privadas seguirão essas regras, e não o contrário.”

Trump menciona frequentemente o apoio anterior de Harris ao “Medicare for All” durante a campanha eleitoral, acusando ela se comprometesse a “forçar todos a receber cuidados de saúde socialistas administrados pelo governo, com altos impostos e tempos de espera mortais”.

A campanha de Harris diz que ela não pressionará por um seguro de saúde governamental de pagador único se se tornar presidente.

“Apoio absolutamente, e durante os últimos quatro anos como vice-presidente, as opções de cuidados de saúde privados, mas o que temos de fazer é manter e desenvolver a Lei de Cuidados Acessíveis”, disse Harris no seu debate contra Trump.

Trump diz que tem “conceitos” de plano de saúde

Durante o debate na Filadélfia, Trump disse que iria “substituir” o Obamacare, do qual os republicanos no Congresso desistiram em grande parte nos últimos anos. Trump e um Congresso Republicano tentaram “revogar e substituir” Obamacare em 2017 e falhou.

“O Obamacare sempre foi um péssimo sistema de saúde”, disse Trump. “Não está muito bom hoje. E o que eu disse é que se inventarmos algo e estivermos trabalhando nisso, faremos e substituiremos.”

Um dos moderadores pediu uma resposta simples de sim ou não: Você ainda não tem plano de saúde?

“Tenho conceitos de um plano”, disse Trump. “Não sou presidente agora, mas se chegarmos a algo, eu só mudaria se chegarmos a algo que seja melhor e mais barato. E há conceitos e opções que temos para fazer isso, e eu ‘ Estarei ciente disso em um futuro não muito longo. “muito.”

Nos comícios, Harris pintado Os ataques de Trump à Lei de Cuidados Acessíveis colocam-no em risco algumas das disposições mais populares da lei, como a garantia de cobertura para pessoas com doenças pré-existentes.

Trump negou essas alegações. Enquanto era presidente, ele repetidamente noivo que os esforços do Partido Republicano para substituir o Obamacare no Capitólio manteriam proteções para condições pré-existentes.

Trump lutou para elaborar um plano de saúde enquanto presidente, às vezes dizendo que o teria em “duas semanas”.

Como presidente, Trump opôs-se ao Obamacare após a sua aprovação. twittando apela à sua revogação dezenas de vezes, mas a tentativa mais promissora de revogar a lei falhou com a decisão dramática do falecido senador John McCain. polegar para baixon votar em 2017.

Trump e os republicanos também tentaram revogar ou enfraquecer a Lei de Cuidados Acessíveis de outras formas. Em dezembro de 2020, durante a pandemia do coronavírusa administração Trump perguntou ao Supremo Tribunal para revogar o Obamacare. É apresentação Aconteceu no mesmo dia em que o governo informou que quase meio milhão de pessoas que perderam o seu seguro de saúde durante a paralisação económica inscreveram-se para cobertura através do HealthCare.gov.

No caso, o Texas e outros estados liderados pelo Partido Republicano argumentaram que a ACA tinha, em essência, sido declarada inconstitucional depois de o Congresso ter aprovado o corte de impostos de Trump em 2017, que eliminou sanções impopulares por não ter seguro médico, mas manteve a sua exigência de cobertura de seguro. O Supremo Tribunal recusou o desafio.

Em 2018, a administração Trump temporariamente suspenso pagamentos de ajuste de risco às seguradoras: dinheiro usado para financiar seguradoras com pacientes mais doentes e com custos mais elevados. Em 2017, a administração Trump encurtou o período de inscrição e fechar a bolsa federal de saúde por 12 horas quase todos os domingos.

Harris quer continuar a repressão de Biden às empresas farmacêuticas

Harris tem chamado para expandir partes da Lei de Redução da Inflação que visam os preços dos medicamentos, além de “tomar medidas fortes” sobre fabricantes de medicamentos e “intermediários” de seguros que aumentam os custos.

Harris deu o voto de desempate em 2022 a favor da Lei de Redução da Inflação, que permite ao Medicare negociar preços de medicamentos para os seus mais de 60 milhões de membros.

Até agora, a administração Biden estabeleceu limites máximos de preços para vários medicamentos para pacientes do Medicare, incluindo Eliquis para coágulos sanguíneos, Entresto para insuficiência cardíaca e insulina. Estas entrarão em vigor em 2026.

Harris apoia a expansão dos limites máximos da lei sobre os preços da insulina e os gastos diretos para além do Medicare, como alguns membros do Congresso fizeram. proposto. Harris também quer expandir o programa de negociação, permitindo que o Medicare estabeleça limites para mais medicamentos num ritmo mais rápido.

Trump também se comprometeu a baixar os preços dos medicamentos, embora a sua campanha tenha recentemente se distanciado de uma proposta que tinha flutuado: reviver uma tentativa controversa de vincular os preços do Medicare a outros países, que foi regrediu em 2021 em meio a vários desafios legais.

Trump diz que quer exigir cobertura de fertilização in vitro, mas os republicanos no Congresso não estão tão interessados

Trump disse que quer que o governo financie a fertilização in vitro (FIV) ou exija que as companhias de seguros privadas paguem pelo caro e intensivo procedimento de fertilidade.

Defensores da infertilidade apoiaram este tipo de propostas no Capitólio. um bilhete promovido por um punhado de republicanos da Câmara durante o verão teria exigido planos de seguro saúde privados para cobrir o procedimento.

Mas nem todos os republicanos no Capitólio concordam necessariamente com Trump sobre a obrigatoriedade da cobertura de fertilização in vitro. A fertilização in vitro é um procedimento caro, custando entre US$ 12.000 e US$ 24.000 por ciclo. E muitos casais precisam de vários ciclos de fertilização in vitro para ter um bebê, já que apenas cerca de 36% dos ciclos resultando em um nascimento vivo para mulheres de 35 a 37 anos usando seus próprios óvulos. Essa porcentagem cai para 8% por ciclo para mulheres com mais de 40 anos que usam seus próprios óvulos.

Os republicanos do Senado têm duas vezes legislação bloqueada isso protegeria o acesso à fertilização in vitro e exigiria que as companhias de seguros cobrissem os cuidados de fertilidade, uma votação que os democratas do Senado realizaram para chamar a atenção para as observações de Trump sobre a cobertura de fertilidade. Apenas dois republicanos, as senadoras Susan Collins do Maine e Lisa Murkowski do Alasca, votaram com os democratas a favor da legislação.

“Se Donald Trump e os republicanos querem proteger o direito das pessoas de acesso à fertilização in vitro, eles podem votar sim”, disse a senadora Tammy Duckworth, de Illinois, que patrocinou a legislação, à CBS News antes da votação. “Ele mostrou que basta uma frase sua e o Partido Republicano se unirá a ele.”

Os republicanos do Senado expressaram repetidamente apoio à fertilização in vitro, ao mesmo tempo que afirmavam que a legislação dos democratas vai longe demais. Os senadores Ted Cruz do Texas e Katie Britt do Alabama apresentaram o seu próprio pacote para proteger o acesso à fertilização in vitro este ano, mas os democratas rejeitaram-no, questionando o seu âmbito e medidas de aplicação.

Outros republicanos, como a ex-governadora Nikki Haley, disseram que o acesso à fertilização in vitro é uma coisa boa, mas que a cobertura não deveria ser obrigatória.

“Meus dois filhos foram produto da fertilidade. [treatments],” ela disse à CBS News“Enfrente a nação.” “Queremos disponibilizar essa opção para todos. Mas a maneira como você faz isso é não precisar de cobertura. Em vez disso, você vai e garante que a cobertura seja acessível e que está fazendo tudo o que pode para torná-la acessível.

Mais de uma dúzia de estados e Washington, DC já exigem alguns planos de seguro privados para cobrir a fertilização in vitro.

Kaia Hubbard e Alexander Tin contribuíram para este relatório.