CBNN
O Supremo Tribunal anulou a decisão de um tribunal federal de recurso que bloqueou a execução de um recluso condenado à morte porque afirma que ele tem deficiência intelectual, ordenando ao tribunal de primeira instância que emitisse uma decisão mais clara.
Depois de passar meses apelando da decisão do Alabama (uma medida incomum para o tribunal), os juízes emitiram uma decisão per curiam ordenando que o Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito dos EUA esclarecesse como as pontuações múltiplas deveriam ser avaliadas em casos como esse. de Joseph Clifton Smith. .
Smith, que foi condenado por homicídio capital por espancar Durk Van Dam até a morte em 1997, passou por cinco testes de QI, quatro dos quais colocaram seu QI entre 70 e 70 anos.
Uma pessoa com um QI de 70 ou menos é geralmente considerada como tendo uma deficiência intelectual, e o Supremo Tribunal decidiu anteriormente que a proibição da Oitava Emenda de “punições cruéis e incomuns” proíbe as execuções de criminosos e crianças com deficiência intelectual.
Em 2021, um juiz federal anulou a sentença de morte de Smith depois de determinar que o intervalo de erro do seu teste mais baixo poderia colocar o seu QI real abaixo de 70.
“Este é um caso encerrado, mas as evidências indicam que a inteligência e o funcionamento adaptativo de Smith foram fracos ao longo de sua vida”, escreveu a juíza distrital dos EUA Callie VS Granade em sua decisão.
No ano passado, o Tribunal de Apelações do Décimo Primeiro Circuito dos EUA manteve a decisão do juiz.
O Supremo Tribunal disse na segunda-feira que a decisão do tribunal de recurso permite duas interpretações: uma que dá maior peso à pontuação de QI mais baixa que um infrator recebe, e outra que adota uma abordagem mais holística, ponderando as pontuações em conjunto.
“A opinião do Décimo Primeiro Circuito não é clara sobre este ponto, e a avaliação final deste Tribunal de qualquer petição estatal de certiorari pode depender da decisão do Décimo Primeiro Circuito”, escreveram os juízes em um parecer não assinado, devolvendo o caso para análise mais aprofundada. consideração.
Os juízes Clarence Thomas e Neil Gorsuch teriam ouvido o caso.
O Alabama, que afirma que Smith deveria ser executado, pediu aos juízes que aceitassem o caso depois de sugerir que o tribunal federal de apelações “violou a lei e a lógica” ao impedir a execução de Smith.
“O painel abaixo considerou que Smith satisfez sua carga de preponderância com uma única pontuação no teste, 72 (± 3), apesar de todas as outras evidências de seu funcionamento intelectual superior”, escreveu o procurador-geral do Alabama, Steve Marshall, no relatório estadual. “A decisão do Décimo Primeiro Circuito não foi exigida pela Oitava Emenda da Constituição ou pelos precedentes deste Tribunal.”
O estado pediu ao Supremo Tribunal que decidisse se dois casos anteriores: um afirmando que os infratores da pena de morte com pontuações ligeiramente acima de 70 deveriam ter “a oportunidade de apresentar provas da sua deficiência intelectual” (Hall v. Florida), e o outro que exige Testes de QI. cair dentro de um intervalo (Moore v. Texas) – deve ser anulado.
Em seu breve parecer, os juízes não abordaram essas questões.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
