CBNN
(Reuters) – O retorno de Donald Trump à Casa Branca reorientará a política energética do país para a maximização da produção de petróleo e gás e para longe do combate às mudanças climáticas, mas a vitória republicana nas eleições presidenciais de terça-feira escolha É pouco provável que isto desacelere drasticamente o aumento das energias renováveis nos Estados Unidos.
Os temores dos investidores de uma reversão sob Trump fizeram com que as ações de energia limpa caíssem acentuadamente na quarta-feira. O Índice Global de Energia Solar MAC caiu 10% no pregão do meio-dia, enquanto as ações do principal desenvolvedor e proprietário de projetos renováveis, NextEra Energy, caíram 6,2%.
Uma lei da era Biden que prevê uma década de subsídios lucrativos para novas energias solar, eólica e outras energias projetos de energia limpa No entanto, a revogação seria quase impossível graças ao apoio dos estados vermelhos, enquanto outras alavancas disponíveis para o próximo presidente teriam apenas um impacto marginal, dizem os analistas.
“Não creio que um presidente Trump possa retardar a transição”, disse Ed Hirs, pesquisador de energia da Universidade de Houston. “Isso está em andamento.”
As fontes de energia renováveis, como a solar e a eólica, são os segmentos de crescimento mais rápido na rede eléctrica, de acordo com o Departamento de Energia, impulsionados por créditos fiscais federais, mandatos estaduais de energia renovável e avanços tecnológicos que reduziram os seus custos.
O presidente Joe Biden sancionou a lei em 2022 Lei de Redução da Inflação garantindo milhares de milhões de dólares em subsídios à energia solar e eólica durante mais uma década, como parte do seu esforço mais amplo para descarbonizar o sector energético até 2035 para combater as alterações climáticas.
Antes da eleição, Trump caiu o IRA por ser muito caro e noivo rescindir todos os fundos não utilizados atribuídos pela lei, uma ameaça que, se concretizada, poderá deitar água fria no boom da energia limpa nos Estados Unidos.
Mas o desmantelamento do IRA exigiria que os legisladores, incluindo aqueles cujos estados beneficiaram de investimentos relacionados com o IRA, tais como fábricas de painéis solares, parques eólicos e outros projectos, votassem pela sua revogação.
“Os empregos e os benefícios económicos têm sido tão grandes nos estados vermelhos que é difícil ver uma administração dizer: ‘Não gostamos disto'”, disse Carl Fleming, sócio da firma de advogados McDermott Will & Emery. que aconselhou a Casa Branca de Biden sobre política de energia renovável.
muitos de Os aliados de Trump também se beneficiam do IRA através dos seus investimentos em tecnologias de energia limpa, informou anteriormente a Reuters.
Fleming disse que Trump poderia, no entanto, desacelerar as coisas nas margens, dificultando as agências federais que concedem doações e empréstimos IRA, ou reduzindo o arrendamento federal para coisas como energia eólica offshore.
“Poderíamos ver uma nova administração chegar e muito rapidamente começar a cortar orçamentos ou restringir orçamentos ou restringir a liberdade das agências de fazer certas coisas que estão ligadas ao financiamento”, disse ele.
“Mas acho que é um subconjunto menor do mercado maior de energias renováveis que realmente depende delas, então não acho que terá um efeito surpreendente.”
A administração Biden apressou-se em garantir que gastará o a maioria dos fundos de subsídios disponíveis sob o IRA antes da chegada de um novo presidente, informou anteriormente a Reuters.
Uma forma de Trump retardar a transição é através de uma ação executiva que altere o arrendamento de terras públicas, disseram analistas. A administração Biden procurou expandir os leilões de arrendamento para vento do mar em águas federais, juntamente com solar e vento em terra.
“Acho que seria dada mais preferência à extração de combustíveis fósseis em terras e águas públicas”, disse Tony Dutzik, diretor associado e analista político sênior do Frontier Group, um think tank sem fins lucrativos sobre sustentabilidade.
Isso poderia ter um enorme impacto na indústria eólica offshore, que visa localizar projetos em águas federais. A maioria dos projetos solares e eólicos onshore estão localizados em propriedades privadas, assim como a grande maioria das perfurações de petróleo e gás.
Trump disse que pretende acabar com a indústria eólica offshore “desde o primeiro dia”, argumentando que é demasiado dispendioso e representa uma ameaça para as baleias e aves marinhas, uma mudança política dramática depois da sua primeira administração ter apoiado o desenvolvimento da energia eólica offshore.
A Bernstein Research disse que Trump provavelmente decretará uma moratória sobre novas vendas de arrendamento eólico offshore.
Enquanto isso, a produção de combustíveis fósseis nos EUA provavelmente será muito semelhante sob Trump, disseram especialistas. Os Estados Unidos já se tornaram o maior produtor mundial de petróleo e gás. sob a supervisão de Bidengraças a um boom de perfuração em campos como a Bacia do Permiano, no Texas e no Novo México.
O boom industrial começou durante a administração do ex-presidente Barack Obama e continuou durante as presidências Trump e Biden. Ainda assim, a campanha de Trump tentou receber crédito, dizendo que os seus esforços para reduzir a burocracia regulamentar durante o seu mandato de 2017-2021 abriram o caminho, e argumentando que ele poderia expandir ainda mais a produção de combustíveis fósseis nos EUA em tempo útil, revertendo o segundo mandato de Biden. iniciativas climáticas. .
“Os presidentes podem fazer muito barulho sobre os planos para o petróleo e o gás dos EUA, mas, em última análise, são os indivíduos e as empresas que respondem aos preços de uma mercadoria global que tomam as decisões sobre quando perfurar”, disse ele, Jesse Jones. do upstream norte-americano na Energy. Aspectos.
Dan Eberhart, doador de Trump e CEO da empresa de serviços petrolíferos Canary, LLC, disse que apoia o estímulo de Trump para aumentar a perfuração de petróleo e gás, dizendo que poderia reduzir ainda mais os preços da energia para as empresas e os consumidores.
Acrescentou que também acolheria com satisfação a decisão de Trump de retirar mais uma vez os Estados Unidos da cooperação climática internacional, como fez no seu primeiro mandato, argumentando que outros grandes emissores de gases com efeito de estufa não estavam a fazer o suficiente.
“O acordo de Paris era uma aspiração e não teria sentido se a China e a Índia não estivessem envolvidas”, disse ele, referindo-se a um acordo histórico da ONU de 2015 para limitar o aquecimento global.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
