À medida que a vitória de Trump se tornou clara, as acusações online de fraude eleitoral acalmaram

Quando as urnas abriram no dia das eleições, reivindicações infundadas de fraudes eleitorais vinham se acumulando nas redes sociais há meses, alimentando dúvidas sobre a integridade das eleições.

Postagens proliferaram em E às 16h30 do dia da eleição, o ex-presidente Donald Trump postou no Truth Social que havia “muita conversa sobre trapaça em massa” na Pensilvânia, sobre a qual as autoridades disseram que “foi muito falado”.nenhuma base factual.”

Mas à medida que os votos foram contados e ficou claro que Trump estava a caminho de uma vitória decisiva, a enxurrada de publicações questionando a integridade da eleição diminuiu, dizem os pesquisadores.

“Penso que isto mostra que estas narrativas são impulsionadas quando servem um propósito, e muitas vezes servem como palco para esforços para desafiar resultados desfavoráveis”, disse Max Read, investigador sénior do Instituto para o Diálogo Estratégico. “E então, uma vez que esse cenário e essas declarações não sejam mais necessários, eles não serão mais forçados”.

A mudança foi marcada em Elon Musk “Comunidade de Integridade Eleitoral”, um grupo de quase 65.000 pessoas iniciado pelo comitê de ação política do proprietário da plataforma que incentiva os membros a denunciar “fraudes ou irregularidades eleitorais”.

O grupo já havia se tornado um repositório de especulações e rumores infundados antes do dia das eleições. Quando as urnas foram abertas, centenas de postagens eram compartilhadas por hora até as primeiras horas da manhã de quarta-feira, quando foi convocada a corrida para Trump na Pensilvânia, praticamente eliminando o caminho da vitória para a vice-presidente Kamala Harris.

Depois disso, as publicações diminuíram drasticamente.

A equipe de Read no Institute for Strategic Dialogue também descobriu que as menções nas plataformas às máquinas de votação na Pensilvânia e em Michigan aumentaram na tarde de terça-feira, mas caíram para quase nenhuma na manhã de quarta-feira.

Na manhã de terça-feira, um erro de software fez com que as máquinas de votação parassem temporariamente de funcionar no condado de Cambria, um condado no sudoeste da Pensilvânia com uma população de cerca de 131.000 habitantes. Os eleitores usaram cédulas de papel e uma ordem judicial estendeu o horário de votação das 20h às 22h. Mas algumas pessoas nas redes sociais sugeriram infundadamente que os problemas técnicos eram algo nefasto, uma conspiração para anular votos em um condado que Trump venceu por ampla margem. margem nos últimos dois anos. duas eleições.

Danielle Lee Tompson, que dirige a pesquisa do Centro para um Público Informado sobre rumores eleitorais da Universidade de Washington, disse que a narrativa sobre as máquinas de votação da Pensilvânia ecoou a conversa sobre questões eleitorais no condado de Maricopa, Arizona, em 2022. Nessa eleição, alguns. as cédulas foram impressas com tinta muito clara para serem lidas pelos tabuladores, por isso foram colocadas em uma caixa segura e contadas separadamente na sede eleitoral estadual. Alegações de que os erros foram intencionais alimentaram uma ação judicial questionando os resultados que posteriormente foram descartados.

“No dia das eleições, podemos sempre esperar que haja irregularidades, falhas ou problemas nos locais de votação”, disse Tompson. “A questão é se essas questões serão distorcidas numa narrativa mais ampla de que está a ocorrer fraude eleitoral”.

Embora o volume de rumores eleitorais tenha diminuído drasticamente, continuam a espalhar-se alegações falsas sobre eleições que ainda não foram convocadas. No Arizona, onde a candidata republicana ao Senado, Kari Lake, está atrás do candidato democrata Rubén Gallego, os utilizadores sociais de direita aproveitam o facto de Gallego ter obtido mais votos do que Harris na sexta-feira para semear dúvidas sobre a validade da sua liderança.

Entretanto, tanto a esquerda como a direita estão a distorcer os números da participação eleitoral para semear dúvidas sobre os resultados eleitorais. Embora milhões de votos ainda estejam a ser contados, alguns apontam para uma maior participação em 2020 como prova de que há 20 milhões de “votos em falta”. À direita, alguns afirmam que esta é uma prova de que 2020 foi roubado de Trump; À esquerda, alguns dizem que é motivo para uma recontagem.

Mas o volume de postagens questionando a perda de Harris não chegou nem perto dos esforços “Stop the Steal” que se seguiram à derrota de Trump nas eleições de 2020, de acordo com a pesquisa de Tompson e Read. Nenhuma autoridade eleita questionou o resultado da forma como Trump pressionou pela negação das eleições quando perdeu em 2020. Harris instou todos os americanos a aceitarem os resultados eleitorais pelo seu valor nominal. discurso de concessão Na quarta-feira.

“Um princípio fundamental da democracia americana é que quando perdemos uma eleição, aceitamos os resultados”, disse Harris. “E qualquer pessoa que busque a confiança do público deve honrá-la.”