CBNN
Os defensores da imigração estão a preparar-se para o Trump 2.0, cuja promessa de deportações em massa está a enviar ondas de pânico e raiva por todo o movimento.
Mesmo antes da vitória retumbante do presidente eleito Trump na terça-feira, a defesa da imigração enfrentava uma crise de identidade depois de décadas de dependência dos hispânicos como o seu eleitorado principal e sem que nenhum dos partidos políticos abraçasse plenamente as suas prioridades.
“Acho que parte do desafio… é que o movimento tem sido muito insular. O movimento concentrou-se nos imigrantes indocumentados”, disse Marielena Hincapié, académica do Programa de Leis e Políticas de Imigração da Universidade Cornell.
“Quando dirigi o Centro Nacional de Direito de Imigração, fui eu quem disse: ‘Sou latina e isso é muito mais do que apenas [Latinos],’ bom? Estes são os habitantes das ilhas do Pacífico Asiático. Estes são imigrantes negros. Mas também tem que ser que, quando falamos de… ou dos diretamente afetados, os diretamente afetados pela imigração não são apenas alguém que está em situação irregular, certo? Estes são cônjuges cidadãos dos EUA. Eles são filhos de cidadãos americanos. São os empresários que confiam neles. Eles são os proprietários cujas casas estão sendo reconstruídas, você sabe, em Asheville, Carolina do Norte ou Flórida, depois de Milton.”
O guarda-chuva da defesa da imigração cresceu desde a primeira administração Trump, especialmente com a ascensão de grupos de direitos civis haitiano-americanos e os laços mais estreitos entre a defesa e as empresas através de organizações como a American Business Immigration Coalition.
Em 2023, a Câmara de Comércio dos EUA apelou ao Congresso para que apresentasse uma série de projetos de lei bipartidários visando a segurança das fronteiras e a reforma da imigração.
“O obsoleto sistema de imigração legal e a sua lamentavelmente insuficiente oferta de vistos de trabalho prejudicaram significativamente a capacidade das empresas de satisfazer as necessidades da sua força de trabalho durante anos. Além disso, as enormes deficiências no sistema de imigração legal são um factor importante que contribui para os desafios contínuos na fronteira sul”, escreveu o Director de Políticas da Câmara, Neil Bradley, numa carta ao Congresso.
Mas nem o Congresso cessante e dividido nem o Congresso controlado pelos Democratas da primeira metade da administração Biden fizeram qualquer progresso na imigração (um padrão que se manteve durante quase quatro décadas) ou na segurança das fronteiras, um dever do governo. institucionalmente estagnado, mas consistentemente. crescendo em escopo e custo nas últimas duas décadas.
Este é um resultado doloroso para um movimento cujos principais objectivos são modernizar e humanizar o sistema de imigração e travar o crescimento do complexo industrial de detenção e deportação.
“Quando você olha além dos binários apresentados aos eleitores americanos neste ciclo eleitoral (criminoso ou democrático, dureza ou caos, proibição ou boas-vindas), você os vê como opções falsas que ofuscam soluções reais, necessárias e políticas., em muitos casos, amplamente apoiada. “As pressões da migração irregular e os danos recicláveis do crime e do encarceramento não desaparecerão por si próprios, nem podem ser eliminados por pura bravata. Eles devem ser abordados de forma a criar mudanças duradouras”, disse Todd Schulte, presidente da FWD.us, uma organização que une as grandes tecnologias e a defesa da imigração, em um comunicado.
A vitória de Trump fez disparar as ações dos operadores de prisões privadas. Os investidores apostam que as suas promessas de deportação e internamento em massa se tornarão realidade, canalizando milhões de dólares de impostos para essas empresas.
Ao meio-dia de sexta-feira, as ações do Grupo GEO subiram quase 75 por cento em cinco dias, e as ações da CoreCivic subiram quase 68 por cento.
Mas alguns continuam céticos de que Trump possa (ou realmente queira) construir a infraestrutura necessária para realizar milhões de deportações.
“Vocês vão deportar 20 milhões de pessoas? Eu realmente não acredito nisso. Isso não é realista”, disse Rob Wilson, presidente da Employco USA, uma empresa nacional de recursos humanos.
Ainda assim, Wilson disse que as empresas deveriam se preparar para as incursões da Imigração e da Alfândega, examinando a autorização de trabalho adequada.
“O bom é o desemprego: tornou-se um mercado de empregadores versus um mercado de empregados, por isso os empregadores podem ser um pouco mais selectivos. Há alguns anos, quando as pessoas ainda não trabalhavam depois da COVID, eram os funcionários que realmente comandavam o mercado. E agora isso mudou. Então, como empregador, acho que você tem um pouco mais de flexibilidade”, disse Wilson.
Isto vai contra dois princípios centrais do mundo da defesa da imigração: a crença nas ameaças de Trump e que a economia dos EUA depende de trabalho sem documentos.
Segundo Hincapié, os democratas historicamente perderam a oportunidade de comunicar este último.
“Você pode colocar três pontos ali e dizer essa mensagem repetidamente para desviar a conversa da fronteira e em direção aos seres humanos com quem todos na América se relacionam de uma forma ou de outra”, disse ele.
“Se você come neste país, você deve isso aos imigrantes. Se você for a um restaurante. Você vai, você sabe, fazer compras. Você tem filhos que precisam de cuidados. Você tem um idoso ou um familiar doente, adivinhe? Aqueles que estão cuidando disso, que estão reconstruindo nossas cidades depois dos desastres climáticos, são imigrantes, e é por isso que simplesmente não o fizeram, certo? “Eles não contaram as histórias sobre quem somos e quem será afetado pela agenda de Trump.”
Embora a mensagem de Trump sobre a imigração tenha sido o fio condutor da sua carreira política, a sua promessa de resolver os problemas económicos foi o que mais ressoou junto dos eleitores; De acordo com as sondagens à boca da NBC News, 32 por cento dos eleitores nos principais estados apontaram a economia como a sua principal questão, enquanto apenas 11 por cento apontaram a imigração.
“Embora ainda não se saiba como os latinos votaram nesta eleição, está claro que nossa comunidade está preocupada principalmente com a economia e com as mesmas questões de bolso que outros americanos, como o aumento dos custos de alimentação, habitação e outros itens essenciais. sobre a inflação e fazer face às despesas determinaram quase exclusivamente a forma como os hispânicos votaram nesta eleição”, disse Janet Murguía, presidente da UnidosUS, numa declaração pós-eleitoral.
Dos 11 por cento dos eleitores que priorizaram a imigração, 90 por cento votaram nos republicanos e apenas 9 por cento nos democratas, mostrando que o discurso da vice-presidente Harris sobre a imigração repercutiu muito menos do que as suas posições sobre o aborto na imigração ou a defesa da democracia, a principal questão para 34 por cento. dos eleitores. na pesquisa.
“Num ano em que os riscos não podiam ser maiores, as comunidades jovens, negras, pardas, queer e da classe trabalhadora instaram o vice-presidente Harris e os democratas como um todo a adoptarem políticas pró-imigração que ressoem com a maioria dos jovens.” Michelle Ming, diretora política da United We Dream Action, em comunicado.
“Ao recusarem-se a concorrer com uma agenda ousada e progressista, os democratas não conseguiram transmitir a mensagem de que os eleitores precisavam para evitar que um autoritário retomasse a Casa Branca. Exigimos que a administração Biden-Harris, o Congresso e as autoridades estaduais e locais em todo o país não deixem pedra sobre pedra para fornecer proteções vitais aos imigrantes neste momento. “Não importa o que aconteça, estamos dispostos a arriscar os nossos corpos para proteger as nossas comunidades.”
Durante décadas, os defensores travaram uma difícil batalha para manter a imigração como uma prioridade para os eleitores latinos, muitos dos quais nunca viram o Congresso aprovar legislação significativa sobre a questão.
Embora a dispersão do voto latino (género, origem nacional, idade e disparidades geográficas contem a história do eleitorado hispânico de 2024) o torne um eleitorado precário, inquérito após inquérito, a grande maioria dos latinos afirma ser a favor de um caminho para a cidadania.
“A questão obrigatória é o que os democratas poderiam ter feito para impedir a erosão entre os eleitores que constituem a sua base, como os latinos. Durante décadas, foi dito aos Democratas que não podiam presumir que tinham o apoio total de sectores específicos. Eles têm que investir e cortejar esse voto e não apenas sair em busca dele durante o período eleitoral. Os democratas estavam conscientes da erosão do apoio entre os homens latinos. Ainda assim, não tinham sentido de urgência, talvez pensando que ganhariam o voto hispânico de qualquer maneira, mesmo com uma percentagem menor”, escreveu Maribel Hastings, conselheira sénior do America’s Voice, num artigo de opinião amplamente distribuído por todo o país. Mídia em espanhol.
America’s Voice é um importante grupo progressista de defesa da imigração, formado pelo defensor de longa data Frank Sharry em 2008, no meio de negociações abrangentes de reforma da imigração que momentaneamente trouxeram lados opostos do espectro político para a mesma mesa.
Mesmo antes do primeiro mandato de Trump, as linhas de comunicação entre os defensores da imigração e os restricionistas tinham sido cortadas, e haverá pouca motivação para reparar essa lacuna numa segunda administração Trump.
Mas os defensores dos imigrantes têm lançado as bases para a defesa em termos económicos, destacando os imigrantes, documentados e não documentados, como uma força nos mercados de trabalho e de consumo, e vêem uma oportunidade para envolver um eleitorado mais amplo preocupado com os direitos civis sob Trump.
“Sei que existe um eleitorado político mais amplo que ainda não aproveitámos e é com ele que devemos construir. E, francamente, eu diria que há muitas pessoas que apoiaram Trump, que votaram em Trump, que votaram em questões económicas ou outras questões, ou, você sabe, numa atitude de homem forte, como se fosse o machismo que levou a , seja lá o que for, por qualquer motivo, temos que trazê-los de volta. Precisamos fazer com que eles entendam”, disse Hincapié.
A frustração e a raiva prevalecentes no mundo da defesa da imigração não são dirigidas apenas a Trump, mas também a esses eleitores.
“Apesar de tudo, o povo dos Estados Unidos deu-lhe um segundo mandato”, escreveu Hastings no seu artigo de opinião em espanhol.
“Apertem os cintos porque há muita turbulência pela frente.”
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
