CBNN
Membros-chave do House Freedom Caucus agiram desonestamente com o procedimento parlamentar na Câmara dos Representantes enquanto os líderes do Partido Republicano estavam fora e se concentraram em outros assuntos no dia da eleição, levantando questões sobre se o grupo ou seu presidente enfrentarão alguma repercussão.
E com as eleições para a liderança do Partido Republicano na Câmara e as considerações sobre regras também a decorrer esta semana, os conservadores linha-dura do partido irão monitorizar de perto a forma como os líderes lidam com a questão.
O deputado Andy Harris (R-Md.), O novo presidente do Freedom Caucus, e o deputado Bob Good (R-Va.), seu ex-presidente, quebraram o protocolo normal da Câmara com sua ação surpresa para tentar acabar com ele. Lei de Justiça da Segurança Socialo que eliminaria disposições que reduzem os benefícios para alguns aposentados do governo.
O projeto tem amplo apoio bipartidário com 330 co-patrocinadores. Mas foi em centro de divisão na Câmara do Partido Republicano em setembro, quando um número suficiente de republicanos se juntou aos democratas para assinar uma petição de dispensa para forçar a votação do projeto.
Alguns críticos do Partido Republicano não só discordaram da legislação subjacente, considerando-a demasiado dispendiosa, mas também consideraram a táctica de contornar a liderança e utilizar uma petição de dispensa para forçar uma votação como uma grande violação da lealdade ao partido. Solicitações de quitação bem-sucedidas são muito raras.
A Câmara estava pronta para tomar medidas sobre o projeto de lei subjacente quando o Congresso retornasse após a eleição. Mas a medida de Harris e Good pretendia eliminar a exigência de fazê-lo.
Eles tomaram a medida durante uma sessão pró-forma da Câmara, na qual um membro do partido majoritário recebe a tarefa de entrar e sair formalmente, cumprindo a exigência constitucional de que nenhuma câmara do Congresso suspenda por mais de três dias sem o consentimento da outra.
As sessões geralmente duram apenas alguns minutos e não contemplam nenhuma ação legislativa significativa.
Isso mudou quando Harris presidiu pro forma às 17h EST no dia da eleição, enquanto os líderes do partido estavam espalhados por todo o país e os membros estavam concentrados na eleição.
“Peço consentimento unânime para colocar o HR 82 na mesa”, disse Good, o que negaria a exigência de considerá-lo.
Nenhum outro membro esteve presente para se opor ao pedido. Os funcionários da Câmara puderam ser ouvidos por meio de um microfone quente dizendo a Harris para dizer: “O presidente não pode atender ao pedido do cavalheiro”.
Harris recuou e perguntou: “Por quê?” E depois de vários minutos de discussão, Harris rejeitou as instruções.
“Sem objeções, então eu pedi”, disse Harris.
Depois que Harris encerrou a sessão, um membro da equipe pôde ser ouvido dizendo: “Isso nem ajudou”.
Mas os deputados entendem que a medida, de fato, conseguiu anular o pedido de quitação.
“Foi adiado. Então, por enquanto, a conta está morta. Isso não significa que ele não possa ser ressuscitado”, disse Good ao The Hill na sexta-feira.
O deputado cessante Garret Graves (R-La.), patrocinador do Social Security Fairness Act, recebeu uma repreensão sarcástica.
“Agora que este novo precedente foi criado, pretendo buscar [unanimous consent] envie um pônei para cada americano”, disse Graves em comunicado.
Além do sarcasmo, a decisão de Harris de usar o pró-forma para assumir o controle da sala corre o risco de sair pela culatra na ala conservadora linha-dura.
Não está claro se Harris ou o House Freedom Caucus poderão enfrentar repercussões pela mudança. Good deixará o Congresso no final do mandato.
Um risco óbvio para Harris é a sua poderosa posição como presidente do subcomité no painel de Dotações da Câmara, que supervisiona a agricultura, o desenvolvimento rural e a Food and Drug Administration. Harris conquistou essa cadeira em janeiro de 2023, depois que conservadores linha-dura que bloquearam a eleição do ex-presidente Kevin McCarthy (R-Califórnia) pressionaram por uma maior representação do Freedom Caucus em comitês poderosos. O gabinete de Harris não respondeu a um pedido de comentário sobre possíveis repercussões.
Quanto ao projeto de lei em si, a mudança para a mesa não pode impedir que ele seja votado esta semana.
Antes de Harris e Good tomarem a ação, a liderança já havia estabelecido uma forma diferente de considerar a mesma ação, suspendendo as regras. Isso contorna o processo de petição de quitação em várias etapas para considerar mais rapidamente a legislação, que requer o apoio de dois terços da Câmara para ser aprovada.
No entanto, os conservadores radicais esperam claramente que os líderes republicanos optem por não participar.
“Demos agora aos líderes a oportunidade de escapar daquilo que disseram que não gostavam e que não queriam, o que foi um apelo à aprovação da lei”, disse Good. “O projeto de lei não chegou ao plenário através do processo normal. E é por isso que demos aos líderes uma saída”.
“Espero que eles tomem a decisão de saída, que não tentem voltar para a rodovia de US$ 200 bilhões que corrige excessivamente as desigualdades admitidas no WEP”, disse Good, referindo-se à Provisão de Eliminação de Benefícios Inesperados, a fórmula que pode reduzir os benefícios. para trabalhadores que recebem pensões que não contribuíram para a segurança social.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
