CBNN
O Supremo Tribunal recusou-se na terça-feira a ouça o apelo do ex-chefe de gabinete de Trump na Casa Branca, Mark Meadows, que está tentando transferir suas acusações criminais na Geórgia relacionadas aos esforços para anular as eleições de 2020 para o tribunal federal.
O promotor distrital do condado de Fulton, Fani Willis (D), acusou Meadows, o presidente eleito Trump e mais de uma dúzia de outros por alegações de que eles tentaram ilegalmente anular a vitória do presidente Biden em 2020 na Geórgia.
recusar-se a ouvir Tentativa de Meadows de mudar os tribunais Isso marca uma vitória para Willis, que tem procurado manter os réus juntos para um julgamento singular no tribunal estadual.
No entanto, a eleição de Trump como presidente na terça-feira complicou esse objetivo. Espera-se que os seus advogados argumentem que a Constituição proíbe que as acusações contra Trump avancem enquanto ele estiver na Casa Branca.
Ainda não está claro como qualquer pausa afetaria os aliados de Trump que estão ao seu lado. O processo de julgamento já está em pausa por tempo indeterminado em meio a recurso de alguns réus procurando eliminar Willis por seu relacionamento antes romântico com um importante promotor do caso, que desde então se afastou.
No seu apelo ao Supremo Tribunal, Meadows citou uma disposição que permite aos funcionários federais transferir os seus processos criminais para o tribunal federal se envolver um acto praticado “sob a proteção de tal cargo”. Meadows observou que estava adotando a tática de reivindicar imunidade às suas acusações.
Os tribunais inferiores rejeitaram o argumento de Meadows de que ele estava agindo na qualidade de chefe de gabinete da Casa Branca e do 11º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA. decidiu que as proteções não se estendem a ex-funcionários, ao contrário dos atuais.
Paul Clement, um veterano defensor conservador da Suprema Corte que representou Meadows, disse que a decisão contradiz a proposta por trás da decisão histórica do tribunal em julho, que criou imunidade criminal para ex-presidentes.
“Assim como a proteção da imunidade para ex-oficiais é fundamental para garantir que os atuais e futuros oficiais não sejam dissuadidos de servir com entusiasmo, o mesmo ocorre com a promessa de um fórum federal para litigar essa defesa”, escreveu ele a Clement em seu pedido.
Os promotores do condado de Fulton instaram os juízes a rejeitar o recurso de Meadows, argumentando que o tribunal de primeira instância chegou à conclusão correta.
“O parecer a seguir aplicou princípios de interpretação jurídica há muito estabelecidos para chegar à sua conclusão, e a revisão não é necessária nem urgente”, escreveram os promotores em documentos judiciais.
A decisão do 11º Circuito condenou esforços semelhantes organizados por quatro outros réus no caso ao fracasso – Jeffrey Clark, funcionário do Departamento de Justiça de Trump, e três pessoas pró-Trump que assinaram documentos alegando serem eleitores da Geórgia, apesar da vitória de Biden, para levarem suas acusações ao tribunal federal.
Os seus esforços avançaram a um ritmo mais lento e ainda mantêm a opção de recorrer também ao Supremo Tribunal.
Meadows também fez um esforço para transferir suas acusações no Arizona durante as eleições de 2020 para o tribunal federal, mas até agora não teve sucesso lá também.
O gabinete do procurador distrital do condado de Fulton não quis comentar.
George Terwilliger, outro advogado que representa Meadows, chamou a acusação de motivação política e expressou confiança de que as reivindicações de imunidade de Meadows acabarão por levar à sua exoneração.
“O facto de o Supremo Tribunal não estar a ouvir este caso agora significa apenas que teremos de continuar a fazer valer os seus direitos e a sua inocência substancial nos tribunais estaduais por enquanto”, disse Terwilliger num comunicado.
“Enquanto isso, permitir que a decisão do Tribunal de Apelações do 11º Circuito seja mantida coloca todos os ex-funcionários federais, incluindo aqueles que em breve deixarão o cargo, em risco de ficarem à mercê de todos os procuradores distritais ou procuradores-gerais politicamente hostis do país, sem acesso a. um tribunal federal para uma audiência justa por 200 anos”, acrescentou.
Atualizado às 11h12 EST
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
