CBNN
A eleição presidencial de 2024 contou com uma participação altíssima, aproximando-se dos níveis históricos da corrida eleitoral de 2020 e contradizendo a sabedoria política convencional de longa data de que os republicanos lutam para vencer eleições em que muitas pessoas votam.
De acordo com os dados eleitorais da Associated Press, mais de 153 milhões de votos foram emitidos na corrida deste ano entre o republicano Donald Trump, agora presidente eleito, e a democrata Kamala Harris, vice-presidente, e centenas de milhares de outros ainda estão a ser contados num processo mais lento. contando estados como a Califórnia. Quando esses boletins de voto forem totalmente apurados, o número de votos aproximar-se-á ainda mais dos 158 milhões na corrida presidencial de 2020, que foi a eleição com maior participação desde que foi concedido às mulheres o direito de voto, há mais de um século.
“Trump é fantástico em termos de participação eleitoral em ambos os partidos”, disse Eitan Hersh, cientista político da Universidade Tufts.
A vitória do antigo presidente tanto no Colégio Eleitoral como no voto popular (Trump lidera actualmente Harris por quase 2,5 milhões de votos a nível nacional) também contradiz a crença na política de que os Democratas, e não os Republicanos, beneficiam de eleições com elevada participação.
O próprio Trump expressou-o em 2020, quando alertou que um projecto de lei democrata para expandir a votação por correspondência levaria a “níveis de votação que, se alguma vez fossem aceites, nunca mais elegeriam um republicano neste país”. Esse aviso surgiu quando Trump começou a semear teorias de conspiração sobre o uso do voto por correspondência durante a pandemia do coronavírus, que depois utilizou para alegar falsamente que a sua perda em 2020 se devia a fraude.
Essa declaração desencadeou uma onda de novas leis que adicionaram regulamentos e revogaram formas de votação em estados controlados pelo Partido Republicano e uma expansão da votação por correspondência em estados liderados pelos Democratas, à medida que a batalha pela participação se tornou uma parte central do debate político. Estas leis normalmente têm um impacto minúsculo na votação, mas inspiraram acusações de supressão eleitoral por parte dos Democratas e de fraude por parte dos Republicanos.
“É uma história muito embaraçosa para os defensores de ambos os lados, porque é obviamente errada”, disse Hersh.
Embora seja provável que ambos os lados continuem a brigar sobre a forma como as eleições serão conduzidas, a vitória com grande participação de Trump pode tirar um pouco da urgência desse confronto.
“Agora acho que eles acabaram de ganhar no voto popular, acho que tudo vai se acalmar”, disse Patrick Ruffini, analista de dados e pesquisador de opinião republicano que há muito afirma que seu partido pode ter sucesso em eleições de grande participação e com um eleitorado diversificado.
Os especialistas observam que a participação nos sete estados decisivos no centro das eleições foi ainda maior do que no resto do país.
“Esta foi uma campanha de sete estados, muito mais do que a sentida nas eleições anteriores”, disse Ruffini.
Embora o resto do país tenha mudado significativamente desde 2020, quando o democrata Joe Biden ganhou no voto popular por 7 milhões, ou 4,5 pontos percentuais, o resultado nos estados indecisos foi mais próximo. A história da participação também foi diferente. A participação diminuiu em relação a 2020 em estados não competitivos como Illinois, que registou mais de 500.000 votos a menos do que na última eleição presidencial, e Ohio, que registou mais de 300.000 votos a menos.
Entretanto, o número de votos expressos excedeu os de 2020 nos principais estados da Geórgia, Michigan, Nevada, Carolina do Norte, Pensilvânia e Wisconsin, todos vencidos por Trump. A participação no Arizona foi quase a mesma de quatro anos atrás, enquanto o estado continuava a contar os votos.
Harris até igualou ou superou o total de votos de Biden na Geórgia, Nevada, Carolina do Norte e Wisconsin, e a participação eclipsou em muito a da eleição presidencial de 2016, quando 135,6 milhões de eleitores votaram numa corrida vencida por Trump sobre a democrata Hillary Clinton. O problema para os democratas é que Trump teve um desempenho melhor nos campos de batalha do que há quatro anos.
“A campanha de Harris fez um ótimo trabalho ao atrair eleitores que não teriam comparecido”, disse Tom Bonier, analista de dados democrata. “Ela conseguiu tirar seus eleitores. Trump conseguiu mais.”
Essas vitórias de Trump incluíram a eleitora pela primeira vez, Jasmine Perez, 26, que votou em Trump no estádio Las Vegas Raiders.
“Sou cristão e ele realmente se alinha com muitos dos meus valores como cristão na América, e gosto que ele promova abertamente o cristianismo na América”, disse Perez.
Votando ao lado dela estava Diego Zubek, 27, que votou em Trump em 2016, mas não votou em 2020 porque achava que Trump venceria facilmente. Ele votou em Trump este ano.
“Eu não deixaria isso acontecer de novo”, disse Zubek.
Uma parte fundamental da estratégia do Partido Republicano foi chegar a eleitores como Perez e Zubek, incentivando a votação antecipada e por correspondência, depois de os republicanos os terem abandonado em grande parte nas duas últimas eleições devido às mentiras de Trump sobre a fraude eleitoral. Os conservadores montaram extensas operações de registo eleitoral e de angariação de votos visando eleitores pouco frequentes, um grupo demográfico que muitos operadores há muito acreditaram que não votaria no Partido Republicano.
Mais de metade dos votos foram expressos antes do dia das eleições deste ano, de acordo com o acompanhamento da votação antecipada da AP.
Durante a campanha, Andrew Kolvet, porta-voz do Turning Point Action, um grupo conservador que realizou uma campanha para conseguir votos com mais de 1.000 trabalhadores em vários estados decisivos, citou Stacey Abrams, ex-candidata democrata a governador da Geórgia ., como inspiração nos esforços do seu grupo. O sucesso de Abrams na mobilização dos eleitores negros e de outros grupos no seu estado natal com menor probabilidade de votar ajudou a pavimentar o caminho para a vitória de Biden em 2020 naquele país.
“Vimos que Trump tem um grupo incrível de conservadores de baixa propensão que precisavam de um pouco de persuasão”, disse Kolvet em entrevista na sexta-feira. “Eles não achavam que o seu voto tinha importância e a sua principal reação foi que não sabiam realmente como votar.”
Kolvet reconheceu que os conservadores acreditaram durante muito tempo que uma grande participação não os ajudava, mas afirmou que isso mudou na era Trump: “As nossas ideias são mais populares”, disse ele.
Se isso continuará ou não, depende do que acontecerá a seguir em Washington.
“Caberá aos conservadores cumprir essas promessas de campanha”, disse Kolvet.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
