As escolhas controversas do gabinete e da equipe sênior de Trump enfrentam futuro incerto em Washington

Washington- Presidente eleito Donald Trump Seleções de gabinete e pessoal sênior Eles enfrentam um futuro incerto, já que suas escolhas receberam críticas mistas nos últimos dias, inclusive de colegas republicanos, e algumas delas causaram agitação em Washington.

A escolha de Trump para procurador-geral no ex-deputado Matt Gaetzum agitador republicano que estava sob Investigação do Comitê de Ética da Câmara para alegações de má conduta sexual e obstruçãoatraiu críticas de ambos os lados do corredor. E a escolha de Trump para Secretário de Defesa em Pete Hegsethum veterano de combate do Exército e ex-apresentador da Fox News, também levantou preocupações, especialmente porque investigação sobre alegações de agressão sexual contra ele foi tornado público. Além disso, ex- Representante Democrata Tulsi GabbardA escolhida de Trump para diretora de inteligência nacional não tem experiência em inteligência e atraiu críticas por suas opiniões sobre a Rússia e outros adversários dos EUA.

Aparecendo no “Face the Nation with Margaret Brennan” no domingo, Representante Democrata Jim Himes de Connecticut expressou choque com aqueles que questionam se a experiência é necessária quando questionados sobre Gabbard, dizendo “é claro que é necessário”.

“Essas pessoas são manifestamente desqualificadas e, você sabe, despreparadas para liderar as organizações muito complicadas que foram convidadas a liderar”, disse Himes.

Mas Himes, o democrata mais graduado no Comitê de Inteligência da Câmara, disse que as qualificações de Gaetz também deveriam ser examinadas, assim como o relatório não publicado do Comitê de Ética da Câmara.

“Por que estamos nos concentrando nisso?” Himes disse. “Matt Gaetz, por qualquer padrão, é completamente desqualificado para ser procurador-geral, e ainda assim estamos focados nisso, você sabe, a cereja do bolo do relatório de ética.”

A renúncia de Gaetz do Congresso após o anúncio de Trump ocorreu dias antes de uma reunião planejada e da votação do Comitê de Ética da Câmara sobre se liberar um relatório sobre sua investigação sobre Gaetz. O presidente Mike Johnson disse sexta-feira que “peço fortemente“Esse comitê reteve o relatório potencialmente prejudicial.

O deputado French Hill, um republicano do Arkansas que também apareceu no “Face the Nation” no domingoEle disse que Johnson destaca “um ponto importante”, alertando que “não queremos abrir um precedente onde, sob quaisquer circunstâncias, divulguemos documentos desse comitê”. Mas enfatizou que a decisão é de responsabilidade exclusiva do comitê, ao mesmo tempo em que observou que nas escolhas de Trump, o Senado exercerá seu papel consultivo e de consentimento através do processo de confirmação.

“O presidente Trump tem a prerrogativa de nomear as pessoas que ele acredita que podem liderar melhor a mudança que ele acredita que o povo americano procura em cada uma das agências do governo federal”, disse Hill.

O republicano do Arkansas observou que quando Trump assumiu o cargo em 2017, havia membros do seu gabinete com os quais não tinha qualquer relação pessoal ou experiência de trabalho.

“Desta vez ele quer corrigir isso encontrando pessoas com quem tenha um bom relacionamento de trabalho. Ele sabe como eles pensam, eles sabem como ele pensa, porque acredita que isso levará a uma melhor tomada de decisões em sua administração”, disse Hill.

Por sua vez, Himes elogiou algumas das outras escolhas de Trump.

“Na verdade, tive um dia muito bom quando Marco Rubio foi nomeado para Secretário de Estado, quando John Ratcliffe foi nomeado para a CIA e quando Mike Waltz “Ele foi nomeado conselheiro de segurança nacional”, disse Ratcliffe. “São boas nomeações, não necessariamente as nomeações que eu teria feito se fosse presidente, mas são pessoas sérias com experiência real”.

Ainda assim, ele alertou os republicanos no Senado à medida que o processo de confirmação se desenrola, dizendo que entende “o que acontece aos republicanos que concorrem contra Donald Trump”, mas que “a história é um juiz severo”.

“O senador republicano que votar para confirmar Matt Gaetz, Robert Kennedy ou Tulsi Gabbard será lembrado pela história como alguém que abdicou completamente de sua responsabilidade para com Donald Trump”, disse Himes.

Sue Gordon, que atuou como principal vice-diretora de inteligência nacional durante a administração Trump e Ele também apareceu no “Face the Nation” no domingo.Ele ressaltou que a investigação dos antecedentes será essencial para que o processo avance, em meio a um artigo do New York Times. relatório que a equipe de Trump pode contornar os procedimentos típicos do FBI e, em vez disso, optar por usar uma empresa privada para examinar seus indicados, que receberiam autorizações de segurança.

“Parece conveniente, mas penso que acabará por prejudicar a instituição”, disse Gordon, observando que uma empresa privada não obedecerá aos mesmos padrões. “Sei que é inconveniente, mas acho que é uma estratégia ruim e arriscada para os Estados Unidos.”

Entretanto, a Parceria para o Serviço Público, um grupo apartidário que ajuda nas transições presidenciais, confirmou à CBS News que a equipa de Trump não assinou documentos que permitam autorizações de segurança e verificações de antecedentes, entre outras coisas. Gordon disse que não consegue pensar numa “boa razão” para a equipa de Trump renunciar à papelada de transição, dizendo que “uma das grandes falsidades que foram perpetradas nos Estados Unidos é que as nossas instituições são uma prevaricação”.

“Você não está protegendo ninguém ao não assinar esses documentos, especialmente alguns dos indicados que temos, que não têm uma base de experiência realmente profunda”, disse Gordon. “Começar o seu trabalho sem qualquer fundamento, especialmente quando as instituições imploram que você lhe dê esse fundamento, parece um erro.”