Todos os olhares estarão voltados para o Comitê de Ética da Câmara esta semana, enquanto ele considera a divulgação de seu relatório sobre o ex-deputado Matt Gaetz, republicano da Flórida, após sua nomeação pelo presidente eleito Trump para servir como procurador-geral.

A questão da divulgação do relatório surgiu como um debate acalorado no Capitólio, com alguns legisladores de ambos os partidos a pressionar pela sua divulgação enquanto Gaetz pretende ser o próximo chefe da aplicação da lei, e outros, principalmente republicanos, argumentando que é discutível. já que ele não está mais no Congresso.

O presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., apoiou o último argumento na semana passada, argumentando que a divulgação do relatório agora representaria o risco de abrir uma “caixa de Pandora” para futuros ex-legisladores. Ainda não está claro qual caminho o painel seguirá. Na semana passada, uma fonte disse ao The Hill que a situação é “muito fluida”.

Algumas das outras escolhas de Trump para o Gabinete certamente serão o tema das conversas na próxima semana no Capitólio, especialmente no Senado, onde enfrentarão audiências e votos de confirmação. No topo dessa lista está o nomeado de Trump para secretário da Defesa, Pete Hegseth, que, segundo novos relatórios, subornou uma mulher que o acusou de agressão sexual como parte de um acordo.

Também esta semana, os legisladores provavelmente começarão a discutir como planejam financiar o governo antes do prazo final de paralisação, 20 de dezembro. Johnson revelou um projeto de lei de gastos de curto prazo no fim de semana para adiar o prazo para o início do próximo ano, quando os republicanos terão oficialmente uma trifeta em Washington.

Cresce o debate sobre o relatório de ética de Gaetz

O debate sobre se o Comité de Ética da Câmara deve ou não divulgar o seu relatório sobre Gaetz está prestes a tornar-se ainda mais pronunciado esta semana, com pressão crescente sobre o painel para divulgar as suas conclusões, enquanto Johnson insta o grupo a manter o seu produto final privado.

Ainda não está claro quando o painel se reunirá novamente. o grupo ele cancelou sua reunião isso estava agendado para sexta-feira, embora o presidente do comitê, Michael Guest, R-Mississippi, tenha dito que foi adiado e não cancelado.

A contínua especulação sobre a divulgação do relatório ocorre depois que Johnson reiterou sua crença no domingo de que o comitê não deveria divulgar suas conclusões, dizendo ao “State of the Union” da CNN e ao “Fox News Sunday” que tal medida quebraria o precedente da publicação do painel relatórios. de ex-membros. Ele observou que tal situação ocorreu pelo menos duas vezes na história – uma vez em 1987 com o ex-deputado William Boner, D-Tenn – mas argumentou que esses casos foram uma quebra na tradição e não um precedente.

“Há uma razão muito importante para a tradição e a regra que sempre, quase sempre, seguimos. E não emitimos investigações ou relatórios de ética sobre pessoas que não sejam membros do Congresso. Receio que isso abriria uma caixa de Pandora porque a jurisdição do Comité de Ética é limitada àqueles que servem na instituição”, disse Johnson no “Fox News Sunday”.

“Há um precedente para a publicação de relatórios que não são exatamente precisos. Sim, houve duas violações da tradição no passado em circunstâncias muito extraordinárias. “Não acho que isso atenda a esses critérios”, acrescentou.

Os comentários de Johnson no domingo e no final da semana passada marcaram uma mudança no seu tom em relação ao início da semana e uma ruptura na forma como o líder da Câmara normalmente age em relação ao Comité de Ética. O porta-voz disse inicialmente que não estava envolvido no momento da divulgação, mas se posicionou sobre o debate com o passar dos dias.

Alguns questionaram se Johnson mudou de posição a pedido de Trump, a quem visitou enquanto fazia esses comentários. Na semana passada, o porta-voz disse: “Não vou falar com ninguém sobre o que disse a Trump” quando questionado se a dupla tinha falado sobre o relatório Gaetz. No domingo, porém, ele disse que tais discussões não ocorreram.

“O presidente e eu literalmente não discutimos uma única palavra sobre o relatório de Ética, nem uma vez”, disse ele ao “Estado da União” da CNN.

O Comitê de Ética estava investigando se Gaetz se envolveu em má conduta sexual e uso de drogas ilícitas, entre outras alegações. Ele iniciou a investigação em 2021. Gaetz negou qualquer irregularidade.

Acusações de Hegseth dominarão as negociações no Senado

A nomeação de Hegseth para servir como chefe do Pentágono durante a administração Trump certamente será o assunto do Senado esta semana, depois que surgiram duas histórias explosivas sobre um incidente de agressão sexual, levantando questões sobre seu caminho para a confirmação do cargo.

No final da semana passada, o Departamento de Polícia de Monterey, na Califórnia, confirmou que Hegseth estava investigado como parte de uma investigação de uma “suposta agressão sexual” numa casa da cidade em outubro de 2017. A cidade não disse se foram apresentadas acusações no caso ou indicou que Hegseth foi o agressor, mas um resumo do relatório revelou que a vítima sofreu uma concussão. até a coxa direita.

Hegseth disse à nova chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, e aos advogados de Trump, durante uma ligação, que a reunião foi consensual, disse uma fonte com conhecimento da reunião. feira de vaidades.

Somando-se à polêmica, Washington Post relatou pela primeira vez no fim de semana que Hegseth pagou uma mulher que o acusou de agressão sexual como parte de um acordo de confidencialidade.

A confirmação de Hegseth foi já em questão em meio ao escrutínio de alguns de seus comentários anteriores, incluindo que as mulheres não deveriam servir em funções de combate. No entanto, os dois novos relatórios provavelmente dominarão a discussão sobre Hegseth no Senado enquanto ele se prepara para enfrentar uma audiência de confirmação e votação no próximo ano.

Um legislador disse que as acusações poderiam encerrar seus esforços para se tornar o próximo secretário de Defesa.

“Poderia”, disse o senador Markwayne Mullin, republicano de Oklahoma, no domingo no programa “Meet the Press” da NBC, quando questionado se a história poderia afundar a confirmação de Hegseth.

“Ele cabe na função de secretário de Defesa. “Acho que é uma boa escolha”, acrescentou Mullin. “Mas, novamente, à medida que as alegações vierem à tona, descobriremos se, à medida que o Senado avançar com aconselhamento e consentimento ao presidente dos Estados Unidos e no cumprimento dos nossos deveres constitucionais, descobriremos se ele pode ser confirmado. Ou não.”

Congresso prevê prazo para financiamento

Johnson disse no domingo que a Câmara provavelmente tentará aprovar um projeto de lei de gastos de curto prazo antes do prazo de paralisação do próximo mês, embora ainda não esteja claro se os democratas – e mesmo todos os republicanos – concordarão.

“Então estamos ficando sem tempo. 20 de dezembro é o prazo. Ainda temos esperança de que o conseguiremos, mas, caso contrário, penso que teremos uma medida temporária que será aplicada na primeira parte do próximo ano e que nos dará o tempo necessário para o conseguir. Johnson disse no “Fox News Sunday”.

Tal medida daria ao Partido Republicano o controlo sobre o fim do financiamento governamental para o ano fiscal de 2025, uma vez que controlarão todos os níveis de poder (Câmara, Senado e Casa Branca) em Washington nessa altura. Johnson aludiu a essa dinâmica nos seus comentários, descrevendo o paliativo de curto prazo como uma oportunidade para os republicanos – e Trump – terem mais influência sobre os gastos.

“Penso que, em última análise, seria uma boa medida, porque o país beneficiaria com isso, porque então teríamos o controlo republicano e teríamos um pouco mais de voz sobre quais são essas contas de gastos”, disse ele.

Esse caminho, no entanto, forçaria o Congresso a abordar o financiamento governamental nos primeiros 100 dias da administração Trump, um período normalmente reservado para as principais prioridades e objectivos de campanha elevados.

Ainda não está claro se uma medida provisória de curto prazo até o início do próximo ano reuniria apoio suficiente no Capitólio para ser aprovada. Os democratas, para começar, podem opor-se à medida, na esperança de fechar as dotações para o ano fiscal de 2025 com o Senado controlado pelos democratas e a Casa Branca de Biden. Os republicanos linha-dura também detestam continuar com as resoluções, um facto que poderá complicar o caminho do paliativo até à mesa do presidente.

Os legisladores têm até 20 de dezembro para financiar o governo ou correm o risco de uma paralisação.

quitar empréstimo banco do brasil

empréstimo aposentado banco do brasil

emprestimo itau simulação

ggbs consignado

o’que é emprestimo sim digital

juros de emprestimo banco do brasil

juro empréstimo

redução de juros empréstimo consignado