A vitória de Trump alimenta o debate sobre a anexação da Cisjordânia por Israel. Aqui está o que isso significa.

Seguindo o ex-presidente Donald A reeleição de TrumpO ministro das finanças de extrema direita de Israel sugeriu que o país tentaria anexar a Cisjordânia ocupada em 2025. Aqui está o que você precisa saber:

O que é a Cisjordânia?

A Cisjordânia é uma área de terra na margem ocidental do rio Jordão, parte do antigo território da Palestina sob mandato britânico. É cercado por Israel em três lados (norte, oeste e sul) e faz fronteira com o país da Jordânia a leste, do outro lado do rio.

Após a partida das forças britânicas em 1948, quando o moderno Estado de Israel foi criado, as forças árabes entraram e dominaram a Cisjordânia, e a cidade de Jerusalém foi dividida em dois setores: o ocidental de Israel e o oriental da Jordânia.

Durante a Guerra dos Seis Dias em 1967, Israel ocupou a Cisjordânia e estabeleceu ali uma administração militar. Israel reivindicou Jerusalém Oriental como parte do seu próprio território, mas os combates entre os israelitas e os residentes palestinianos da região, que vivem com restrições significativas ao seu movimento e outros aspectos da vida sob ocupação de décadas, continuaram.

O Hamas, designado como organização terrorista pelos Estados Unidos e Israel, venceu de forma decisiva as eleições parlamentares na Cisjordânia em 2006 sobre a facção Fatah, apoiada pelo Ocidente, liderada por Mahmoud Abbas, que dirigia a Autoridade Palestiniana. A vitória do Hamas provocou sanções e boicotes dos EUA, da UE e de Israel à nova liderança palestiniana conjunta liderada pelo Hamas.

Em 2007, Abbas dissolveu a administração liderada pelo Hamas na Cisjordânia e criou um gabinete de emergência que favorecia o Fatah. A luta pelo poder entre as duas facções palestinianas causou uma divisão entre a Cisjordânia e Gaza, e as potências ocidentais apoiaram diplomaticamente e economicamente a Cisjordânia administrada pela Fatah, ao mesmo tempo que bloquearam a Faixa de Gaza governada pelo Hamas.

Como poderá a política americana mudar durante a segunda administração Trump?

A posição de longa data dos Estados Unidos tem sido a de apoiar uma solução de dois Estados para o conflito israelo-palestiniano, ou seja, a criação de um Estado independente da Palestina ao lado do Estado independente de Israel. A maioria das iterações desta política prevê um futuro Estado palestiniano composto pela Cisjordânia e Jerusalém Oriental, além de Gaza.

A administração anterior de Trump tradição contraditamas não rejeitou abertamente uma solução de dois Estados. Trump transferiu a embaixada dos EUA de Tel Aviv para Jerusalém e apresentou um plano que teria consolidado o controlo israelita sobre toda a cidade. Teria também protegido os colonatos israelitas na Cisjordânia, que são ilegais ao abrigo do direito internacional, ao mesmo tempo que avançava no sentido do autogoverno palestiniano.

A escolha do presidente eleito Trump para servir como próximo embaixador dos EUA em Israel, o ex-governador do Arkansas e pregador batista Mike Huckabee, nunca apoiou uma solução de dois estados.

Numa entrevista à Associated Press, quando concorreu ao candidato presidencial republicano em 2015, Huckabee disse que, se eleito, a sua administração reconheceria formalmente a Cisjordânia como parte de Israel.

“Sinto que temos a responsabilidade de respeitar o facto de esta terra ter pertencido historicamente aos judeus”, disse Huckabee à AP.

Numa entrevista em podcast no início deste ano, Huckabee disse que “não existem” palestinos e descreveu a si mesmo como um “sionista sem remorso e sem remorso”. Ele expressou opiniões semelhantes durante sua campanha em 2008.

Israel “é um oásis extraordinário numa terra de totalitarismo cercada pela tirania”, disse ele no podcast no início deste ano.

O senador da Flórida, Marco Rubio, escolhido por Trump para secretário de Estado, apoio expresso pela resposta do governo israelense ao ataque brutal do Hamas em 7 de outubro de 2023.

“Embora a administração Biden-Harris tenha apoiado publicamente o direito de Israel de se defender, também minou a capacidade de manobra de Israel, levando a uma política esquizofrênica em relação à região”, disse Rubio numa carta ao actual secretário de Estado, Antony Blinken, em Agosto.

Expressando sua objeção a Sanções dos EUA contra pessoas que supostamente apoiam a “violência extremista dos colonos” contra os palestinos na Cisjordânia, Rubio escreveu que “Israel tem buscado consistentemente a paz com os palestinos. É lamentável que os palestinos, sejam eles a Autoridade Palestina ou FTOs como o Hamas, tenham rejeitado tais propostas .Os israelitas que vivem legitimamente na sua pátria histórica não são o obstáculo à paz, mas sim os palestinianos.”

Governo de extrema direita de Israel diz estar se preparando para anexação da Cisjordânia

Alguns dos que não apoiam a criação de um Estado palestiniano independente apoiam a anexação da Cisjordânia por Israel, incluindo membros do actual governo israelita de extrema-direita liderado por Netanyahu.

O partido Likud de Netanyahu faz atualmente parte de uma coligação, formada para manter Netanyahu no podercom partidos nacionalistas radicais de direita, como o Partido Religioso Sionista.

Netanyahu, que Ele se manifestou contra a criação de um Estado palestino.comprometido em buscar a anexação da Cisjordânia no acordo de coalizão do Likud com o Partido Religioso Sionista.

“O povo de Israel tem um direito natural à Terra de Israel”, diz o acordo. “À luz da crença no referido direito, o Primeiro-Ministro dirigirá a formulação e promoção de uma política no âmbito da qual a soberania será implementada na Cisjordânia, escolhendo o momento e considerando todos os interesses nacionais e internacionais de Cisjordânia.

Bezalel Smotrich, o ministro das finanças israelense que é membro do Partido Religioso Sionista, disse acreditar que Israel poderia trabalhar com a próxima administração Trump para promover a anexação da Cisjordânia.

“Estou convencido de que seremos capazes de trabalhar em estreita colaboração com o presidente eleito Trump e todos os membros da próxima administração, para promover os valores e interesses comuns dos dois países, para fortalecer a força e a segurança do Estado de Israel . expandir o círculo de paz e estabilidade no Médio Oriente com base na força e na fé e com base no reconhecimento da pertença histórica inquestionável de toda a Terra de Israel ao povo de Israel”, disse Smotrich nas redes sociais.

Os colonatos israelitas e postos avançados mais pequenos na Cisjordânia são ilegais ao abrigo do direito internacional. São também vistos como uma barreira a uma possível solução de dois Estados, porque quanto mais judeus israelitas viverem no território ocupado, menor será a probabilidade de Israel abrir mão do controlo da terra para se tornar parte de um Estado palestiniano. .

Um Centro de Pesquisa Pew pesquisa realizada no verão descobriram que os israelenses estão divididos sobre os potenciais riscos de segurança e benefícios da expansão contínua dos assentamentos: 40% dos entrevistados disseram que ajudam a tornar Israel mais seguro e 35% disseram que prejudicam a segurança. O inquérito concluiu que 21% dos israelitas não acreditavam que a expansão dos colonatos teria qualquer impacto significativo na segurança.

Alguns activistas israelitas acreditam que o seu governo está a tirar partido da dor colectiva do país após o ataque de 7 de Outubro para promover uma agenda na Cisjordânia que não tem amplo apoio público.

“Em Israel, há muito pouca crítica pública ou qualquer tipo de debate público sobre o que está acontecendo na Cisjordânia”, disse Sarit Michaeli, líder internacional de defesa do grupo de direitos humanos B’Tselem, com sede em Jerusalém, à CBS News sobre a situação. . -Out. 7 ataque. “Os israelenses estão furiosos. Eles estão com raiva. Eles estão feridos. Eles estão traumatizados, e nosso governo explorou esse trauma coletivo para impor políticas com as quais a maioria dos israelenses não necessariamente concorda na Cisjordânia.”

Em Junho, o órgão israelita que governa a Cisjordânia transferiu muitos poderes sobre o território de oficiais militares israelitas para civis, que trabalham sob o comando de Smotrich.

Desde o ataque do Hamas em 7 de Outubro, o grupo de monitorização Peace Now afirma ter documentado pelo menos 43 novos postos ilegais na Cisjordânia, a maioria em terras agrícolas. Dezenas de novas estradas foram pavimentadas para facilitar o estabelecimento destes postos avançados, afirmou o grupo.

O que significaria se Israel anexasse a Cisjordânia?

Em 2020, o Instituto de Estudos de Segurança Nacional da Universidade de Tel Aviv (INSS) analisado o que a anexação israelita da Cisjordânia poderia realmente implicar. Examinaram três cenários possíveis: Israel assumiria o controlo administrativo e de segurança total de uma parte do território palestiniano ou simplesmente impediria a futura evacuação dos colonatos israelitas existentes.

Nos três cenários examinados, a soberania israelita não se aplicaria necessariamente plenamente aos palestinianos na área. Se fosse este o caso, os palestinianos viveriam sob a jurisdição do Estado de Israel e, ao abrigo da lei israelita, teriam o direito de requerer a cidadania.

O INSS disse que a anexação do território da Cisjordânia tornaria mais difícil para os futuros governos israelenses desistirem dessas terras como parte de qualquer acordo para criar um Estado palestino.

“Na realidade, a anexação significa atar as mãos dos futuros governos israelitas que estariam dispostos a transferir territórios para um acordo político”, diz o relatório do INSS.

Um importante político palestiniano em Gaza disse recentemente à CBS News que quaisquer que sejam as mudanças que Israel faça sob a nova liderança em Washington, elas não poriam fim à luta de décadas do povo palestiniano por um Estado próprio.

“Lutaremos pelos nossos direitos”, disse Mustafa Barghouti, médico em Gaza e líder do partido Iniciativa Nacional Palestina. disse à CBS News. O partido Iniciativa Nacional Palestina defende um governo democrático unificado para a Cisjordânia e Gaza.

“Vai levar tempo. Vamos sofrer. Sabemos disso. Mas qual é a alternativa? Deixar de existir? É uma limpeza étnica. Não podemos aceitar isso”, disse Barghouti.