RFK Jr. avalia a repressão da FDA aos aditivos alimentares sob a administração Trump

novembro 21, 2024
por
4 minutos lidos
RFK Jr. avalia a repressão da FDA aos aditivos alimentares sob a administração Trump


Os conselheiros de Robert F. Kennedy Jr. estão a ponderar uma reescrita significativa das regras da Food and Drug Administration que regem os aditivos alimentares para cumprir os objectivos de Kennedy e do presidente eleito Donald Trump. “Tornar a América saudável novamente” estão empenhados em eliminar produtos químicos tóxicos do abastecimento alimentar.

A repressão proposta, que ainda está na sua fase inicial e necessitará da aprovação de Trump e da sua equipa de transição, visa uma disposição nos regulamentos da FDA segundo a qual os aditivos alimentares são considerados pela agência como “geralmente reconhecidos como seguros”. ,” ou GRAS.

Os conselheiros de Kennedy, nomeado por Trump para secretário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, também propuseram outras abordagens para reduzir o uso de aditivos alimentares, incluindo trabalhar com os produtores agrícolas para alterar os subsídios e incentivos oferecidos pelo governo para certos tipos de alimentos. Kennedy afirma que eles não são saudáveis.

“Acho que a posição geral da FDA deveria ser de grande desregulamentação. Acho que deveríamos ter uma era de ouro de inovação e desenvolvimento de medicamentos. Ninguém vai impedir isso”, Calley Means, consultor sênior do transição da equipe Kennedy. , ditado este mês no “The Liz Wheeler Show”.

Means disse que “interpretações regulatórias corruptas” violaram a regulamentação de aditivos no âmbito do processo GRAS, dizendo que se tornou um “sistema totalmente fraudado”.

“Mas quando se trata de alimentos, quando se trata de ‘geralmente reconhecidos como seguros’, esta indústria se autopolicia completamente, permitindo-lhes colocar produtos químicos em nossos alimentos que são proibidos em todos os outros países e que centenas de estudos dizem ser prejudiciais. é necessária uma revisão”, disse Means.

“Este é um sistema de banana”

Grupos de defesa e especialistas há muito denunciam o “escapar” na regulamentação destes aditivos alimentares, permitindo que as empresas decidam silenciosamente quais os produtos químicos que consideram suficientemente seguros para adicionar aos seus produtos, sem passar pela supervisão da agência.

“Este é um sistema bananeiro. Não é desta forma que novos produtos químicos alimentares deveriam ser aprovados e incorporados no nosso abastecimento alimentar”, disse Melanie Benesh, vice-presidente de assuntos governamentais do Grupo de Trabalho Ambiental.

Embora as empresas com novos produtos químicos possam optar por passar por um processo “voluntário” para ganhar um lugar na lista da agência lista de substâncias que são “geralmente reconhecidas como seguras”, facilitando a comercialização de alimentos com aditivos, as autoridades reconhecem que as empresas muitas vezes ignoram isso.

“A credibilidade geral do sistema é prejudicada quando é possível colocar um produto químico no mercado sem revisão prévia da FDA”, disse o principal responsável alimentar da agência, Jim Jones, numa conferência de imprensa. evento organizado pela Alliance for a Stronger FDA no início deste ano.

Bill Freese, diretor científico do Centro de Segurança Alimentar, acima mencionado Muitas vezes as empresas decidiram ir em frente e “autocertificar” que os seus aditivos alimentares eram seguros, mesmo depois de não terem obtido a aprovação dos revisores da FDA durante o processo voluntário.

Isso se afastou muito da intenção original da disposição, disse Freese, que deveria “restringir” estritamente os alimentos com um longo histórico de uso seguro, como sal e vinagre.

“Essas isenções GRAS deveriam ser limitadas. A FDA simplesmente ampliou a brecha até literalmente engolir todo o estatuto”, disse ele.

Obstáculos no Congresso e nos tribunais

Tornar obrigatório que as empresas passem pelo processo de notificação GRAS antes de utilizarem quaisquer novos ingredientes alimentares provavelmente enfrentará obstáculos.

A repressão aos aditivos alimentares expandiria dramaticamente a carga de trabalho da FDA. A agência teria que analisar novas notificações e rever produtos químicos previamente autorizados.

Os responsáveis ​​da FDA há muito que apelam ao Congresso para aumentar o financiamento para a supervisão dos aditivos alimentares, alertando que os recursos estavam a ser esticados mesmo com as obrigações actuais.

Uma ideia para expandir o financiamento da FDA – impondo taxas sobre pedidos apresentados por fabricantes de alimentos, semelhantes aos programas de “taxas de utilização” para produtos médicos – também não conseguiu ganhar força no Capitólio. Kennedy também criticou a abordagem de “taxa de uso” em relação às drogas e pediu sua desfazimento.

Outro obstáculo poderá surgir através dos tribunais, especialmente à luz de uma decisão anterior do Supremo Tribunal. este ano o que restringiu o poder da agência.

Grupos de defesa perderam processo federal anterior contra a tentativa da FDA de exigir notificações em 2021. Nesse caso, o juiz determinou que “não está claro sob o estatuto se a FDA tem autoridade para tornar as notificações GRAS obrigatórias”.

“Acho que certamente há coisas ao alcance da FDA para diminuir a brecha, para tornar mais difícil para as empresas aproveitarem as vantagens do processo GRAS. Mas há alguns precedentes legais que dizem que este é um problema que o Congresso precisa resolver, então Nós apenas temos que ver isso”, disse Benesh.

Embora a equipe de Kennedy reconheça que a questão pode precisar ser debatida por meio de legislação no Capitólio, está sobre a mesa alterar o procedimento apenas por meio do poder executivo, disse um assessor.

Kennedy disse anteriormente que estava a pedir a Trump que “declarasse uma emergência nacional, mas não para doenças infecciosas, mas para doenças crónicas”, como outra forma de sobrecarregar as suas autoridades no meio das consequências que esperam da indústria alimentar.

“Esta não é uma indústria monolítica, não é todo-poderosa. Eles podem ser interrompidos. Isso é o que me dá esperança. Os eleitores e o microfone do presidente Trump estão do nosso lado”, disse Means.



empréstimos para funcionários públicos

como deixar de pagar emprestimo consignado

qual o valor máximo do empréstimo consignado

empréstimo para quem tem carteira assinada

whatsapp c6 consig

renovar emprestimo consignado

emprestimo para aposentados banco do brasil

empréstimo aposentado itau

Crédito consignado
Advantages of overseas domestic helper.