CBNN
Uma trifeta republicana em Washington está a levantar preocupações sobre a possibilidade de a legislação nacional proibir os livros.
Os republicanos do Congresso demonstraram maior interesse nesta possibilidade, com os membros da Câmara a organizarem recentemente uma audiência sobre a questão e o Projecto 2025 a definir como poderia funcionar uma proibição nacional.
Os defensores observam que a proibição de livros tem sido popular em estados com controle total do Partido Republicano e estão se preparando para uma possível pressão federal antes do início da segunda presidência de Trump.
“Certamente achamos que é uma preocupação. Você sabe, parte do que vimos nos últimos três anos é a forma como diferentes estados” com controle unificado do Partido Republicano “aprovaram leis sensoriais que levaram à proibição de livros”, disse Kasey Meehan, diretor do programa Freedom to Freedom. Ler. no PEN América.
“Acho que é algo que precisamos… continuar vigilantes e, você sabe, observar até que ponto a legislação estadual que levou à proibição do livro está começando a aparecer como uma potencial política federal”, acrescentou Meehan.
É claro que a proibição de livros não é novidade, mas a legislação em torno das listas de leitura nas escolas e do conteúdo das prateleiras das bibliotecas disparou desde que os alunos regressaram às aulas em meio à pandemia de COVID-19.
“Nos últimos dois anos, houve mais de 200 projetos de lei nas legislaturas estaduais propondo (e alguns foram aprovados) que instituíssem a proibição de livros em bibliotecas escolares em todo o estado e/ou criminalizassem os bibliotecários por fornecerem acesso a livros aos quais algumas pessoas se opõem.” Então, ver essa atividade acontecendo nessa escala, se isso passar para o nível federal, acho que será definitivamente uma preocupação para os americanos em todo o país”, disse Cindy Hohl, presidente da American Library Association (ALA).
O Comitê Judiciário do Senado, atualmente com maioria democrata realizou uma audiência sobre o assunto no ano passado, foi intitulado “Proibições de livros: examinando como a censura limita a liberdade e a literatura”. Embora os republicanos geralmente evitem usar a palavra “proibição” nesta questão, muitos aproveitaram a oportunidade para mostrar o seu apoio à manutenção de alguns livros fora das salas de aula.
“Portanto, se você fornece a uma criança conteúdo que, se falado por você ou pela escola, constituiria em algumas jurisdições, em algumas circunstâncias, um crime ou delito, você tem um problema”, disse o senador. Mike Lee (R-Utah) disse na época. “Esses distritos escolares estão agindo em resposta às preocupações legítimas dos pais. Eles deveriam eliminá-los. Que vergonha para eles se não o fizerem e que vergonha para aqueles que querem preparar crianças sexualmente.”
A PEN America deu alarme em Setembro sobre o Projecto 2025, um guia político conservador para o próximo presidente, sobre uma linguagem que poderia criar uma política federal sobre quais livros são permitidos nas escolas.
“O Projeto 2025 é sincero em sua intenção de equiparar o conteúdo LGBTQ+ em livros infantis e currículos escolares à pornografia, e de tratar a disponibilização de tal conteúdo como um crime. “A PEN America alertou repetidamente que este tipo de retórica facilita diretamente o banimento de livros, muitos dos quais têm como alvo livros com personagens LGBTQ+ ou que contam histórias LGBTQ+”, escreveu a organização.
O número de livros que foram realmente banido no ano passado está em debate.
A ALA constatou uma queda nas proibições de livros no ano passado, já que 1.128 livros diferentes foram desafiados em 414 desafios nos primeiros oito meses de 2024. No mesmo período do ano passado, a ALA encontrou 695 desafios envolvendo 1.915 livros diferentes.
De acordo com a PEN America, a proibição de livros dobrou do ano letivo de 2022-2023 para o ano letivo de 2023-2024.
A PEN America considera qualquer livro retirado das prateleiras, mesmo que temporariamente, como uma proibição, enquanto a ALA contabiliza apenas os livros que são removidos permanentemente.
Embora a pressão para remover este ou aquele título quase sempre venha da direita, Meehan disse que a melhor aposta dos defensores pode ser “mobilizar os republicanos para defender a liberdade de expressão e a liberdade de ler e aceder à informação”.
“A liberdade de expressão tem sido historicamente uma área bastante bipartidária”, disse ele.
“Acho que, de certa forma, o que temos feito, ou o que esperamos fazer, é mostrar por que existem proteções da Primeira Emenda em torno do direito de ler e como, você sabe, este é um princípio essencial para a democracia. trabalhar entre ambas as partes seria, você sabe, provavelmente o caminho a percorrer”, acrescentou Meehan.
Outros estão céticos de que algum dia haverá uma proibição nacional, mas acreditam que o apoio em nível federal poderia encorajar mais estados a adotarem a sua própria proibição.
“Não estou muito preocupado com uma proibição nacional de livros, mas acho que haverá mais em nível estadual e local”, disse Emily Knox, presidente do conselho da Coalizão Nacional Contra a Censura. “Suspeito que as coisas vão piorar em alguns estados e melhorar em outros.”
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
