Acordo de compromisso alcançado nas negociações climáticas da COP29 no valor de 300 mil milhões de dólares por ano para as nações pobres

Os países concordaram num acordo para injectar pelo menos 300 mil milhões de dólares anualmente na luta da humanidade contra as alterações climáticas, com o objectivo de ajudar as nações pobres a lidar com a devastação do aquecimento global em tempos tensos. Negociações climáticas das Nações Unidas na cidade onde a indústria explorou o petróleo pela primeira vez.

Os 300 mil milhões de dólares irão para os países em desenvolvimento que precisam de dinheiro para se libertarem do carvão, do petróleo e do gás que provocam o sobreaquecimento do planeta, para se adaptarem ao aquecimento futuro e para pagarem pelos danos causados ​​pelas alterações climáticas extremas. Não chega nem perto dos 1,3 biliões de dólares que os países em desenvolvimento pediam, mas é três vezes o acordo de 100 mil milhões de dólares por ano de 2009 que está a expirar. As delegações disseram que este acordo está indo na direção certa, com a esperança de que mais dinheiro flua no futuro.

“Todos estão empenhados em chegar a um acordo”, disse o chefe da delegação fijiana, Biman Prasad, quando o acordo foi finalizado. “Eles não estão necessariamente satisfeitos com tudo, mas o resultado final é que todos querem um bom negócio.”

É também um passo crítico para ajudar os países beneficiários a criar metas mais ambiciosas para limitar ou reduzir as emissões de gases que retêm o calor, que devem ser alcançadas até ao início do próximo ano. Faz parte do plano para continuar a reduzir a poluição com novas metas a cada cinco anos, que o mundo concordou nas conversações da ONU em Paris em 2015.

O Acordo de Paris estabeleceu o sistema de aumento regular da ambição climática como forma de manter o aquecimento abaixo de 1,5 graus Celsius acima dos níveis pré-industriais. O mundo já está a 1,3 graus Celsius e as emissões de carbono continuam a aumentar.

Os países também prevêem que este acordo enviará sinais que ajudarão a impulsionar o financiamento proveniente de outras fontes, tais como bancos multilaterais de desenvolvimento e fontes privadas. Isso sempre fez parte do debate nestas conversas: os países ricos não achavam que fosse realista depender apenas de fontes de financiamento público, mas os países pobres temiam que se o dinheiro viesse na forma de empréstimos em vez de subvenções, isso os colocaria em risco. de volta ainda mais. em dívidas com as quais já lutam.

“A meta de 300 mil milhões de dólares não é suficiente, mas é um adiantamento importante para um futuro mais seguro e equitativo”, disse ele. Instituto de Recursos Mundiais Presidente Ani Dasgupta. “Este acordo coloca-nos de volta à estaca zero. Agora começou a corrida para angariar muito mais financiamento climático a partir de uma variedade de fontes públicas e privadas, colocando todo o sistema financeiro para trabalhar por trás das transições dos países em desenvolvimento.”

Isto é mais do que os 250 mil milhões de dólares que estavam em cima da mesa na primeira versão do texto, que indignou muitos países e causou um período de frustração e estagnação nas horas finais da cimeira. Depois de uma proposta inicial de 250 mil milhões de dólares por ano ter sido rejeitada por todos os lados, a presidência do Azerbaijão elaborou um novo projecto de 300 mil milhões de dólares, que nunca foi apresentado formalmente, mas que também foi rejeitado por todos os países africanos e pequenos estados insulares, de acordo com mensagens. transmitido de dentro. .

Os vários textos adoptados na manhã de domingo incluíam uma referência vaga mas não específica à Revisão Global do ano passado aprovada no Dubai. No ano passado, houve uma batalha sobre uma linguagem inédita para se livrar do petróleo, do carvão e do gás natural, mas em vez disso apelou a uma transição para longe dos combustíveis fósseis. As últimas conversações referiram-se apenas ao acordo do Dubai, mas não repetiram explicitamente o apelo a uma transição dos combustíveis fósseis.

Os países também concordaram em adoptar o Artigo 6.º, criando mercados para o comércio de direitos de poluição por carbono, uma ideia que foi criada como parte do Acordo de Paris de 2015 para ajudar as nações a trabalharem juntas para reduzir a poluição climática. Parte disso foi um sistema de créditos de carbono, que permitiu às nações emitir gases que aquecem o planeta para a atmosfera, caso compensassem as emissões noutros locais. Os defensores disseram que um mercado apoiado pela ONU poderia gerar até 250 mil milhões de dólares adicionais por ano em ajuda financeira climática.

Apesar da sua aprovação, os mercados de carbono continuam a ser um plano controverso porque muitos especialistas afirmam que as novas regras adoptadas não impedem a utilização indevida, não funcionam e dão aos grandes poluidores uma desculpa para continuarem a vomitar emissões.

“O que eles fizeram essencialmente foi minar o mandato de tentar chegar a 1,5”, disse Tamara Gilbertson, coordenadora do programa de justiça climática do Rede Ambiental Indígena. An Lambrechts, do Greenpeace, chamou isso de “golpe climático” com muitas lacunas.

Com este acordo fechado enquanto as equipas desmontam o local temporário, muitos estão de olho nas negociações climáticas do próximo ano em Belém, Brasil.