Os defensores do divórcio sem culpa começam a se preocupar à medida que começam a surgir rumores sobre a proibição do divórcio

Os casais casados ​​nos Estados Unidos têm acesso ao divórcio sem culpa há mais de 50 anos, uma opção que muitos consideram crucial para apoiar as vítimas de violência doméstica e fundamental para evitar que os tribunais de família, já sobrelotados, fiquem atolados em complicados processos de divórcio.

Mas alguns defensores das mulheres ficaram preocupados porque antigos comentários do agora vice-presidente eleito JD Vance, opondo-se ao divórcio sem culpa, circularam durante a campanha presidencial. E depois de os presidentes eleitos, Donald Trump e Vance, terem vencido as eleições, começaram a aparecer avisos nas redes sociais, instando as mulheres que pudessem estar a considerar o divórcio a “puxar o gatilho” enquanto podiam. Alguns advogados postaram dizendo que estavam vendo um aumento nas ligações de mulheres em busca de consultas de divórcio.

Trump, que se divorciou duas vezes, não defendeu a reforma das leis de divórcio do país, mas em 2021 Vance lamentou que o divórcio fosse demasiado acessível. Podcasters conservadores e outros também fizeram isso.

“Fizemos esta experiência em tempo real e o que temos é uma série de disfunções familiares muito, muito reais que tornam os nossos filhos infelizes”, disse Vance durante um discurso numa escola secundária cristã na Califórnia, onde criticou o facto de as pessoas poderem “trocar de cônjuge como se trocassem de roupa íntima.”

Apesar das preocupações, mesmo aqueles que querem dificultar a obtenção de divórcios dizem que não esperam mudanças grandes e rápidas. Não há nenhum esforço coordenado nacionalmente em andamento. E os estados determinam as suas próprias leis de divórcio, para que os líderes nacionais não possam mudar as políticas.

“Mesmo em alguns dos chamados estados vermelhos, não chegou a lado nenhum”, disse Beverly Willett, co-presidente da Coligação para a Reforma do Divórcio, cujo grupo tentou, sem sucesso, fazer com que os estados revogassem as suas leis de divórcio sem culpa. .

Mark A. Smith, professor de ciências políticas da Universidade de Washington, disse que embora muitos americanos tenham se acostumado a que o divórcio sem culpa seja uma opção, os comentários anteriores de Vance sobre como tornar mais difícil a separação do cônjuge podem ajudar a promover. esse esforço. .

“Embora ele não esteja propondo políticas diretamente, é uma questão que não tem recebido muita discussão nos últimos 15 anos”, disse Smith. “Por isso é digno de nota que um político com perfil nacional fale dessa forma.”

Entretanto, as plataformas do Partido Republicano no Texas e no Nebraska foram modificadas em 2022 para apelar à eliminação do divórcio sem culpa. O Partido Republicano da Louisiana considerou algo semelhante no início deste ano, mas acabou recusando-se a fazê-lo.

Ao longo dos anos, foram apresentadas algumas propostas em assembleias estaduais lideradas pelos conservadores, mas todas foram paralisadas imediatamente após a introdução.

Em janeiro, o senador republicano de Oklahoma, Dusty Deevers, introduziu uma legislação que teria impedido os casais de pedirem o divórcio por motivos de incompatibilidade. Deevers endossou o projeto depois de escrever um artigo declarando que o divórcio sem culpa era uma “abolição da obrigação do casamento”.

Da mesma forma, na Carolina do Sul, dois legisladores republicanos apresentaram um projeto de lei em 2023 que exigiria que ambos os cônjuges pedissem um divórcio sem culpa, em vez de apenas um. E no Dakota do Sul, um legislador republicano tentou eliminar diferenças irreconciliáveis ​​como fundamento para o divórcio desde 2020.

Nenhum dos patrocinadores desses projetos de lei respondeu aos pedidos de entrevista da Associated Press. Todos são membros do conservador Freedom Caucus de seu estado.

Os alarmes tocaram

No entanto, alguns legisladores democratas dizem que continuam preocupados com o futuro do divórcio sem culpa. Eles têm como alvo os EUA Supremo Tribunal anula o direito constitucional ao aborto em 2022 como exemplo de uma opção há muito aceite que foi revogada após um esforço de décadas.

“Quando você escolhe ficar em silêncio, você permite que isso se insinue”, disse a deputada democrata de Dakota do Sul, Linda Duba. “Esses são os projetos de lei que ficam consolidados porque você escolhe ficar em silêncio”.

Antes de a Califórnia se tornar o primeiro estado a adotar uma opção de divórcio sem culpa em 1969, os casais tinham que provar que seu cônjuge havia violado uma das “falhas” aprovadas descritas na lei de divórcio de seu estado ou correriam o risco de um juiz negar o divórcio, Joanna Grossman disse. , professor de direito na Southern Methodist University, em Dallas. As razões qualificadas variaram de estado para estado, mas incluíam em grande parte infidelidade, encarceramento ou abandono.

O sistema representava um fardo especial para as vítimas de violência doméstica, muitas vezes mulheres, que podiam ficar presas em casamentos perigosos enquanto tentavam provar o abuso do seu parceiro em tribunal através de processos judiciais morosos e dispendiosos.

“(Mesmo) se houvesse alguma evidência de que vocês dois queriam o divórcio, isso deveria ser negado porque o divórcio não foi algo que você conseguiu porque queria, foi algo que você conseguiu porque foi injustiçado de alguma forma que o estado considerou importante “, disse Grossman.

“Extremamente preocupado”

Até o momento, todos os estados dos EUA adotaram a opção de divórcio sem culpa. No entanto, 33 estados ainda têm uma lista de “culpas” aprovadas para apresentar como fundamento para o divórcio, que vai desde adultério a condenações criminais. Em 17 estados, as pessoas casadas só têm a opção de escolher o divórcio sem culpa para terminar o casamento.

Os apelos à reforma do divórcio sem culpa permaneceram em grande parte silenciosos até ao final da década de 1990, quando as preocupações alimentadas pela administração do antigo presidente George Bush sobre a taxa de divórcio do país desencadearam um breve movimento para os estados adoptarem “casamentos de pacto sem culpa”. A opção não substituiu a lei estadual de divórcio sem culpa, mas proporcionou uma opção para casais que exigiam aconselhamento e exceções estritas para o divórcio.

Louisiana foi o primeiro estado a adotar opções de casamento por convênio, mas o esforço foi praticamente interrompido depois que Arizona e Arkansas seguiram o exemplo.

Christian F. Nunes, presidente da Organização Nacional para Mulheres, disse estar “extremamente preocupada” com a possibilidade de o divórcio sem culpa ser eliminado sob a próxima administração Trump, o Congresso controlado pelos republicanos e uma ampla gama de líderes conservadores. .

“Com tantos estados focados numa agenda legislativa misógina, isto irá atrasar ainda mais os direitos das mulheres”, disse Nunes num comunicado. “É por isso que eliminar o divórcio ‘sem culpa’ é outra forma de o governo controlar as mulheres, os seus corpos e as suas vidas. Eliminar o divórcio sem culpa é também uma forma clandestina de eliminar o casamento gay, uma vez que isto implica que o casamento é apenas entre um homem e uma mulher.”

Com a reeleição de Trump, Willett, cujo grupo se opõe ao divórcio sem culpa, disse estar cautelosamente optimista quanto à possibilidade de a maré política mudar.

“O que ele disse foi uma indicação do que está por vir? Não sei”, disse Willett. “É uma coisa boa, mas certamente não é algo que tenha sido realmente discutido, exceto por alguns conservadores de alto nível falando sobre isso”.