Ex-apresentador de TV Charlie Rose resolve processo de assédio sexual

Ex-apresentador de TV Charlie Rose resolve processo de assédio sexual trazido por três mulheres após sua saída da era #MeToo da CBS News em 2017 e o cancelamento de seu talk show homônimo de longa duração na PBS.

Ao chegarem ao acordo, os demandantes disseram que não atribuem nenhuma “má intenção” a Rose e agora percebem que sua conduta pode estar sujeita a interpretação.

Os advogados de Rose e das mulheres, funcionárias mais jovens que o acusaram de “comportamento predatório” e “assédio sexual flagrante e repetido”, apresentaram documentos judiciais esta semana confirmando que o processo foi resolvido. Um processo judicial online registrou o caso como resolvido. Os termos não foram divulgados.

O processo foi a julgamento na segunda-feira em Manhattan, após anos de confrontos sobre as alegações das mulheres e a rejeição de suas alegações de retaliação contra Rose.

Os demandantes Katherine Brooks Harris, Sydney McNeal e Yuqing Wei disseram em um comunicado que o processo de litígio e o compartilhamento pré-julgamento exigido de evidências, conhecido como descoberta, permitiram que ambos os lados “compreendessem melhor os pontos de vista um do outro”.

“Após refletirmos, e depois de termos o benefício da descoberta, percebemos que diferentes pessoas poderiam interpretar a conduta de diferentes maneiras, e é por isso que resolvemos as reclamações”, disseram as mulheres. “Não atribuímos nenhum motivo ruim ou intenção maliciosa a Charlie Rose.”

Um advogado de Rose, 82, e de sua produtora, Charlie Rose Inc., não quis comentar.

O veterano apresentador de televisão já se desculpou no passado por seu comportamento, inclusive em um comunicado na véspera de sua demissão em novembro de 2017, após pelo menos oito mulheres apresentou-se para acusá-lo de má conduta.

“É essencial que estas mulheres saibam que eu as ouço e peço desculpas profundamente pelo meu comportamento inadequado”, disse Rose. “Estou muito envergonhado. Às vezes me comportei de maneira insensível e assumo a responsabilidade por isso, embora não acredite que todas essas acusações sejam verdadeiras. Sempre senti que estava perseguindo sentimentos compartilhados, embora agora perceba que estava errado .”

A queda de Rose fez parte do foco #MeToo da América na má conduta sexual de figuras poderosas, um movimento alimentado pelas redes sociais que também derrubou o apresentador do “Today”. Matt Lauer e magnata do cinema HarveyWeinsteinentre outros. Em setembro de 2018, Rose disse que as três mulheres com quem fez um acordo esta semana estavam “explorando o movimento #MeToo” quando ela entrou com uma ação judicial. pedido de arquivamento do processo.

Rose agora apresenta um talk show no YouTube onde seus convidados recentes incluem o autor Michael Lewis e o apresentador Bob Costas.

Harris, McNeal e Wei processaram Rose e a CBS no tribunal estadual de Nova York em maio de 2018, cerca de seis meses depois. CBS o demitiu como apresentador em seu programa matinal, então chamado de “CBS This Morning”, e a PBS e a Bloomberg Television lançaram seu programa noturno “Charlie Rose Show”, que estava no ar desde 1991.

Harris foi associado de transmissão no “CBS This Morning” e mais tarde trabalhou como produtor associado do programa de Rose na PBS. McNeal era assistente executivo de Rose. Wei foi associado de notícias e depois âncora assistente de Rose no “CBS This Morning”.

As mulheres, todas na casa dos 20 anos quando foram contratadas, acusaram Rose, muito mais velha, de submetê-las a repetidos assédios sexuais físicos e verbais enquanto trabalhavam, incluindo perguntas sobre suas vidas sexuais e gabar-se da sua própria. Harris e McNeal alegaram que Rose disse que eles “foram contratados porque ele gosta de ‘mulheres altas’, o que significa que se sentia atraído por elas”, e Wei alegou que Rose se referiu a ela “como uma boneca de porcelana”. As três mulheres também acusaram a CBS de não ter conseguido evitar o assédio de Rose.

CBS liquidado em dezembro de 2018 por uma quantia não revelada. A rede disse na época que as mulheres solicitaram que os termos fossem mantidos em sigilo.

Se o processo fosse a julgamento, o advogado de Rose disse em documentos judiciais que desafiaria a credibilidade das alegações de Harris, McNeal e Wei com evidências mostrando que eles haviam expressado anteriormente pouca ou nenhuma preocupação com o ex-anfitrião.

Entre as evidências, escreveu o advogado Jonathan Bach em um processo de 13 de novembro, estavam documentos que mostram que Wei disse a um oficial de recursos humanos da CBS que não experimentou nada “sexualmente impróprio” enquanto trabalhava para Rose e que McNeal confidenciou a ele ao terapeuta dela. na época, ela não tinha nenhuma experiência pessoal de assédio sexual por parte de Rose.

Outras evidências citadas por Bach mostraram que Harris havia dito ao seu terapeuta que qualquer assédio por parte de Rose era “muito sutil” e que ele escreveu a Rose dois meses depois de trabalhar para ele que suas interações com ela foram “sempre profissionais e respeitosas”.