As travessuras impetuosas do técnico da UConn, Dan Hurley, são uma vergonha para o basquete universitário, para seu programa e para ele mesmo.

Dan Hurley é o melhor treinador de basquete universitário. Ele é um avaliador de talentos incontestável que, após campeonatos consecutivos, colocou a UConn no topo do esporte por dois anos consecutivos. E ele é uma presença lateral completamente desequilibrada que precisa ser controlada.

No Maui Invitational desta semana, onde seu segundo colocado Huskies fez 0-3 e terminou em oitavo em um campo de oito times, o último foi muito mais claro do que o primeiro. Ele repreendeu os árbitros, violou rotineiramente o decoro do banco ao quebrar os limites do camarote dos treinadores e fazer comentários profanos com inúmeras explosões que poderiam (e deveriam) ter lhe rendido muito mais punição por agir de forma inadequada e pouco profissional do que o único treinador com quem ele estava. saiu do Havaí.

É uma questão delicada que revela a verdade sobre a arbitragem e sobre Hurley neste momento: que existe um padrão pelo qual os treinadores universitários são tratados pelos árbitros de acordo com as regras da NCAA, e Hurley, que acredita que sua equipe deveria estar acima desse padrão, está sendo tratado com luvas de pelica. Todo árbitro sabe que Hurley é um cabeça quente propenso a acessos de raiva e, como tal, está fazendo tudo o que pode para garantir que o técnico duas vezes vencedor do campeonato seja tratado com cuidado extra, ignorando comportamentos flagrantemente flagrantes.

Um grande problema para tal inação pode ser encontrado na página 6 do Livro de regras do basquete masculino da NCAA 2024-25. Há uma seção em negrito intitulada Principais preocupações de arbitragem onde o comitê de regras do basquete masculino da NCAA emitiu sete diretrizes para a comunidade oficial especificamente para esta temporada. O número 2 da lista diz respeito à aplicação das regras de box dos treinadores, conduta antidesportiva e decoro no banco. Diz o seguinte:

O Comitê de Regras do Basquete Masculino da NCAA emitiu as seguintes diretrizes para a comunidade oficial de basquete masculino para a temporada 2024-25.

Atenção/foco adicional deve ser dada a:

2. Aplicação consistente de decoro de banco, camarote de treinadores e regras de conduta antidesportiva para jogadores e pessoal de banco.

Outra mudança detalhada nas regras para este ano é a definição de uma técnica de Classe A relacionada ao respeito pelos funcionários, o que acrescenta cor à forma como a diretiva deve ser interpretada e aplicada. A regra diz o seguinte na Regra 10, Seção 3, art. 2.

Arte. 2. Pessoal de banco que cometa um ato antidesportivo que inclua, mas não esteja limitado a, o seguinte:

para. Dirigir-se a um funcionário desrespeitosamente.

b. Tentando influenciar a decisão de um oficial.

fazer. Usar palavrões ou linguagem abusiva, vulgar ou obscena, ou usar comentários depreciativos ou pessoais durante o jogo relacionados à raça, etnia, origem nacional, religião, gênero, expressão de gênero, identidade de gênero, orientação sexual ou deficiência.

d. Provocar ou provocar um oponente.

meu. Oponha-se à decisão do árbitro levantando-se do banco ou usando gestos.

F. Incitar reações indesejáveis ​​na multidão.

grama. Luta entre funcionários do banco conforme Regra 10-5.

h. Comunica-se de forma desrespeitosa com um funcionário ou ameaça com intimidação ou dano físico, incluindo empurrar, cuspir ou tentar fazer contato físico com um funcionário.

Ei. Causar contato desnecessário, inaceitável, excessivo ou extremo durante uma bola viva ou morta.

A violação de qualquer uma destas regras resultará em dois lances livres para a equipe infratora. Violação de qualquer um dos arts. 1.ga .i requer desqualificação automática. E violação do art. 1.h – do qual Hurley pode ser visto como um infrator após tentar atacar um árbitro durante o torneio na semana passada e teve que ser contido – pede uma expulsão e suspensão para o próximo jogo do time na temporada regular.

e isso é justo para treinadores de Classe A, as técnicas de Classe B são aplicadas quando um treinador “reage espontaneamente” a uma jogada excelente. As ações de Hurley poderiam ter lhe rendido dezenas de faltas técnicas de Classe B por jogo apenas em Maui. Cada jogo desta semana foi atormentado por inúmeras explosões.

E isso não é apenas um problema de Maui. A raiva tornou-se sinônimo de Hurley, da mesma forma que a excelência se tornou sinônimo de seu programa. Alguns podem até argumentar que não é possível ter o último sem o primeiro.

Eu poderia ler todo o livro de regras. Toda a seção sobre decoro do banco e conduta antidesportiva (em relação a comentários dirigidos aos árbitros, uso de palavrões, respostas negativas prolongadas e desrespeito) é uma longa lista de ofensas de Hurley. Você entendeu.

Em última análise, a aplicação da lei está sujeita ao arbítrio dos funcionários. Cabe a eles conter Hurley, e a falta disso não apenas nesta semana, mas ao longo dos anos, pode ser parte da razão pela qual ele aparentemente se tornou encorajado a desrespeitar consistentemente as regras. Eles têm recursos e devem usá-los.

Mas também cabe a Hurley mostrar algum autocontrole. Uma coisa seria se você se perdesse no momento, mas pudesse se reagrupar mais tarde. Não foi esse o caso.

Após a primeira das três derrotas desta semana, Ele lamentou “chamadas besteiras”“ pela derrota de UConn por 99-97 na prorrogação para Memphis, enquanto lamentava não ter recebido o apito que um campeão consecutivo deveria receber. Após a segunda de três derrotas, ele mencionou a ironia de uma falta alta que foi contra o UConn no primeiro jogo e de alguma forma também foi contra o UConn na derrota por 73-72 para o Colorado. (Para ser justo: eu poderia estar certo neste caso.)

“Isso apenas mostra como foram os últimos dias para nós”, disse Hurley. Aquela (a jogada de segunda-feira contra os Tigers foi) a maior jogada do jogo, foi uma jogada por cima das costas que foi chamada contra nós, e então (a jogada contra os Buffaloes) foi mais flagrante porque (Trevor Baskin do Colorado) puxou (Liam McNeeley) braço para baixo. “Eu vi o replay.”

Após a terceira derrota, espero que ele tenha refletido um pouco sobre sua longa jornada para casa. Seu comportamento tem sido uma vergonha para a UConn e para o basquete universitário, e uma má reflexão sobre si mesmo. Se você tiver um pingo de vergonha e autoconsciência, reconhecerá que seu bullying é cruel e inapropriado para o treinador amplamente considerado o rei do esporte.