Por que Frankie Montas pode ser o próximo grande projeto de reviravolta do Mets: três razões para acreditar no retorno dos veteranos

O New York Mets fez um acréscimo à sua rotação no domingo. contratando o veterano destro Frankie Montas para um contrato de dois anos no valor de US$ 34 milhões. Montas, 31, está saindo de uma temporada dividida entre o Cincinnati Reds e o Milwaukee Brewers, na qual postou um ERA de 4,84 (89 ERA +) e uma proporção de strikeout-to-walk de 2,24 em 30 partidas.

Essas notas, especialmente a ERA, estão ligeiramente abaixo da média para um arremessador inicial. No entanto, quando a CBS Sports classificou Montas como o 45º melhor agente livre disponível, notamos que “os ingredientes estão aqui para números melhores”. Os Mets parecem concordar.

Acontece que o Mets já cantou essa música e dança antes, e fez isso muito bem. No inverno passado, o principal executivo de operações de beisebol, David Stearns, assinou acordos semelhantes de curto prazo com Sean Manaea e Luis Severino. Tanto Manaea quanto Severino tiveram boas temporadas, colocando-se em posição de assinar contratos de agente livre mais lucrativos nesta entressafra. (O Mets também pode perder José Quintana para o mercado aberto, deixando-o sem os três principais acumuladores de entradas para a temporada de 2024.)

Por que nós (e aparentemente o Mets) estamos otimistas em relação a Montas? Aqui estão três razões.

1. Histórico principal

Embora acreditemos que o Mets esteja ansioso, e não para trás, ao contratar Montas, seríamos negligentes se não notássemos que ele provou ser um titular competente da liga principal ao longo de sua carreira; afinal, ele está a apenas alguns anos de fazer isso. para terminar em sexto lugar na votação do Prêmio Cy Young. Além do mais, Montas fez mais de 10 jogos como titular em uma temporada seis vezes e teve média ou melhor em quatro dessas campanhas.

Se a percepção de Montas parece pior que a realidade, provavelmente se deve a alguns fatores. Em primeiro lugar, ele está saindo de uma entressafra em que permitiu uma quantidade incomum de home runs, a ponto de termos que acreditar que ele desfrutará de uma regressão positiva em 2025. Há também as más vibrações que persistem na decepcionante gestão de Montas. com a equipe. Ianques de Nova York. Você deve se lembrar que ele teve oito partidas sombrias com eles em 2022, antes de perder quase todo o ano de 2023.

Mesmo tendo isto em conta, há motivos para otimismo no jogo de Montás.

2. Coisas melhores do que resultados

Montas comemorará seu 32º aniversário antes do Dia de Abertura, então é um pouco absurdo focar no que ele considera positivo. É exatamente isso que acontece com os arremessadores, principalmente hoje. Os avanços na tecnologia e nos dados tornaram mais fácil, até certo ponto, para os arremessadores obterem lucros rápidos e significativos.

Montas já tem uma boa base. Ele lançou cinco arremessos cada, em mais de 10% das vezes na temporada passada, na forma de duas bolas rápidas de meados dos anos 90, um cortador, um divisor e um controle deslizante. É justo dizer que você tem várias ofertas acima da média à sua disposição, mas não precisa acreditar apenas na nossa palavra.

Em vez disso, vivemos numa época em que existem vários modelos de qualidade de apresentação pública disponíveis para consulta. Esses modelos incorporam as qualidades inatas de um tom (sua velocidade e perfil de movimento) e emitem um número. Você não precisa se preocupar com cálculos para entender a ideia. E o resultado final é que Montas tem vários arremessos acima da média, de acordo com dados hospedados em FanGraphs e folheto de beisebol– Seu controle deslizante, seu divisor e sua vassoura.

Dê uma olhada você mesmo, mas lembre-se de que o Stuff + opera em uma escala com base em 100, enquanto quanto mais negativo o número do StuffPro para qualquer tonalidade, melhor.

Claramente os ingredientes estão lá. A chave para o Mets, então, é otimizar o mix de arremessos de Montas. E ei, você poderia dar uma olhada nisso? É uma transição adequada para a próxima seção.

3. Melhorias no final da temporada

Montas já iniciou o processo de ajuste na forma como utiliza seu arsenal após uma troca no meio da temporada com os Brewers. Embora seu ERA não tenha feito grandes avanços (ele teve 92 ERA+, em oposição a 88 com os Reds), algumas de suas métricas subjacentes indicaram que ele era significativamente melhor com Milwaukee.

Na verdade, a taxa de eliminações menos caminhadas de Montás disparou para mais de 18%, um número que teria ficado entre os 20 primeiros nas ligas principais se ele tivesse conseguido isso durante uma temporada inteira.

O que os Brewers fizeram de diferente dos Montas? Algumas coisas, até onde sabemos. Ele aumentou o uso de chumbada e cortador, e fez isso ao mesmo tempo em que reduziu suas funções de controle deslizante e divisor. Isso pareceria contradizer o que os modelos de pitch recomendariam, mas essa é a beleza (ou a agonia, dependendo da sua perspectiva) de tal informação: não é necessariamente uma representação perfeita da realidade.

Resta saber se o Mets pede a Montas para duplicar essas mudanças ou, em vez disso, incumbe-o de fazer outros ajustes que se alinhem melhor com os modelos de qualidade de pitch. Por enquanto, porém, o futuro está aberto e Montas parece uma jogada positiva que vale a pena para uma equipe que já esteve lá e fez isso antes.