Soapbox de Snyder: Não, os Dodgers não são ruins para o beisebol e contratar Blake Snell não muda isso

Bem-vindo ao Snyder’s Tribune! Aqui pontifico semanalmente sobre assuntos relacionados à Liga Principal de Beisebol. Alguns dos tópicos serão questões urgentes, outros poderão parecer insignificantes no grande esquema das coisas, e a maioria ficará em algum ponto intermediário. O bom deste site é que ele é gratuito e clicável. Mas se você ficar, ficará mais esperto. Isso é uma garantia de devolução do dinheiro. Vamos lá.

Os Dodgers contrataram o arremessador titular Blake Snell na semana passada por um contrato de cinco anos e US$ 182 milhões e fez com que muitas pessoas perdessem a cabeça nas redes sociais. Olha, geralmente é uma fossa e os fãs de times que não apenas venceram a World Series e contrataram um vencedor do Cy Young duas vezes serão excessivamente dramáticos, mas isso foi tão exagerado que foi totalmente embaraçoso.

Continuei vendo comentários repetidas vezes sobre como os Dodgers estavam arruinando o esporte. O beisebol se tornou uma “piada” porque os Dodgers “contratam todos os bons jogadores” ou algo parecido. Meu senhor, pessoal. Controle-se.

Não que eu esteja surpreso. Os Dodgers acabaram de assinar com Shohei Ohtani um contrato de US$ 700 milhões na última offseason e fizeram algumas outras jogadas de destaque antes de vencer a World Series. Eles também venceram tudo em 2020 e chegam aos playoffs em todas as temporadas. As pessoas estão cansadas deles. Para os fãs dos outros 29 times, passar cada inverno esperando que os Dodgers continuem acumulando títulos é, na melhor das hipóteses, entediante. Isso é prematuro e vou chegar lá, mas ao analisar as razões do acordo, começarei com a assinatura em si.

A assinatura de Snell

A vantagem de Snell é incrível e é por isso que os Dodgers, a organização mais bem administrada do beisebol, assinaram com ele um contrato de cinco anos.

No entanto, não é uma coisa certa.

Snell tem ambos Cy Youngs, mas nunca recebeu um único voto em outros anos e seu único All-Star Game foi em 2018. Ele teve mais de 6,0 WAR nessas temporadas de Cy Young, mas o terceiro maior WAR em uma única temporada em seu corrida foi 2,2. Ele teve uma ERA de 4,20 em 2021. Ele teve um péssimo começo na temporada passada. Ele registrou 180 entradas em suas duas temporadas de Cy Young, mas nunca superou 129⅓.

Não só isso, mas todos estão esquecendo que ele esteve no mercado durante todo o período de entressafra sem assinar? Ele não assinou com os Giants até 19 de março.

Todos os fãs agora reclamando sobre a contratação dos Dodgers surtaram porque seu time favorito não assinou um contrato de cinco anos com Snell na última offseason? Você sabe quando ele estava vencendo o Cy Young? Onde estavam todos?

Reações prematuras

Claro, Snell está fora do jogo, mas Juan Soto, Corbin Burnes, Max Fried e uma série de outros movimentadores de agulhas ainda estão no mercado. Por que houve tantos protestos sobre a assinatura de Snell com os Dodgers quando esses outros jogadores existem e não assinaram com os Dodgers? Se o fizerem, tudo bem, provavelmente começarei a ficar do seu lado um pouco.

Mas agora? No início de dezembro? Ir confira nosso rastreador de agente gratuito. Apenas três dos 50 principais agentes livres assinaram. Snell é o único entre os 19 primeiros.

Claro, vamos falar sobre reescrever as regras do beisebol porque um grande agente livre assinou com os atuais campeões da World Series.

Ligas Principais tem excelente paridade

As Ligas Principais tiveram 24 campeões consecutivos desde a última vez que um time se repetiu. Dezesseis das 30 equipes venceram a World Series na década de 2000, apenas seis delas ganharam vários títulos e, dessas, apenas os Red Sox (quatro) e os Giants (três) o fizeram mais de duas vezes.

Ele NBA Um time ganhou seis títulos (Lakers) desde 2000 e três outros ganharam pelo menos três nesse período. Ele nhl Eles tiveram seis times (Devils, Red Wings, Penguins, Lightning, Blackhawks e Kings) ganhando vários títulos, respondendo por 15 dos últimos 24. Os Chiefs venceram três dos últimos cinco Super Bowls e atualmente têm o melhor histórico no liga. . Os Patriots têm seis títulos neste século. Se algo disso acontecesse na MLB, seria usado como prova de que a liga precisa desesperadamente de um teto salarial.

Houve, novamente, 16 campeões diferentes da MLB nos anos 2000. A NBA tem 11, a NFL 13 e a NHL 13.

Cada time da liga principal Eles chegaram aos playoffs pelo menos uma vez na última década. Nem a NFL nem a NHL podem fazer tal afirmação e o campo de playoffs da MLB é o menor de todos.

Só na temporada passada, vimos o Royals passar de 106 derrotas para o ALDS. Vimos os Tigres com baixa folha de pagamento (pelo menos entre os jogadores em campo) passarem de 53-60 para uma vitória do ALCS. O pequeno mercado Orioles perdeu 110 jogos em 2021 e venceu 101 em 2023, e agora chegou aos playoffs por dois anos consecutivos.

Poderíamos continuar aqui. A verdade é que a MLB tem tanta paridade quanto qualquer outra liga e, em muitos aspectos, tem mais.

Quando vemos grandes mudanças na NFL, isso é usado como prova da paridade da liga. Quando isso acontece na MLB, acho que essas mesmas pessoas simplesmente optam por ignorá-lo.

Nas outras ligas ainda existem organizações mal administradas, mas por alguma razão (eu afirmo: inveja dos atletas), aparentemente só é ruim para o esporte quando se trata de os jogadores ganharem muito dinheiro.

Já que estamos falando de dinheiro…

Dodgers gastam a segunda maior porcentagem de receita na MLB

Em primeiro lugar, os Dodgers nem tiveram a folha de pagamento mais alta na temporada passada. Eles ficaram em terceiro. Se isso chegasse ao ponto de precisar mudar as regras porque um time está gastando mais que os outros, esse time teria que acompanhar o ritmo da liga por uma margem enorme e por um longo período de tempo. As regras da folha de pagamento não foram alteradas porque o terceiro colocado venceu a World Series. Isso é um absurdo.

Em segundo lugar, o problema não são os proprietários dos Dodgers. Eles são donos de todos os outros. Ou a maior parte do resto.

Mais sobre a pontuação, Travis Sawchik criou o que chama de “Índice Scrooge”. um exemplo de como alguns proprietários são mesquinhos. Especificamente, mede a percentagem da receita da equipa gasta na folha de pagamento dos jogadores. O Mets liderou a lista na temporada passada com 102% (todos elogiam a visão de Steve Cohen de como deveria ser possuir um time de beisebol). Os Dodgers ficaram em segundo lugar com 67%.

Os Dodgers acabaram de vencer a World Series, então terão muitas receitas. Em vez de ficarem sentados e embolsar todos os lucros, eles continuam a gastar dinheiro na tentativa de começar a acumular títulos. Eles também deveriam.

Concentre-se em equipamentos baratos

Eu prometo, você não precisa fingir ser bilionário que embolsa muito dinheiro ganho com a compra de ingressos e assinaturas da MLB.TV na esperança de ver um produto vencedor em campo. Em alguns casos, chega quase ao nível de bem-estar inverso entre o dinheiro tirado de você e de outras equipes (participação nas receitas) e os subsídios aos estádios.

Muitas vezes ouvimos que nas ligas principais não é justo com times menores do mercado. E sim, eles definitivamente não têm tanta receita quanto times como Dodgers, Mets, Yankees e Cubs (falarei disso em um segundo, Sr. Ricketts). Seria tolice sugerir que os Rays poderiam passar com os Dodgers (embora Stuart Sternberg certamente poderia abra mais os cordões da bolsa se desejar).

Porém, da forma como funcionam os esportes e a estrutura da folha de pagamento, gastar mais não significa necessariamente ganhar. Há muitas maneiras de ter sucesso sem ser a equipe que mais gasta.

Além disso, muitas das equipes que recebem receitas compartilhadas das equipes maiores deveriam gastar mais.

Veja novamente o índice de Scrooge. Os Rays ficaram em 30º lugar no beisebol no ano passado, gastando embaraçosos 32% de sua receita na folha de pagamento dos jogadores. Os A’s tiveram 34% e os Tigers 36%. Os Reds tinham 39%.

Olha só alguns desses times que gostam de chorar enquanto os donos só riem até o banco, certo?

Mas não são só eles.

Os Red Sox estavam com 40%. Eles pelo menos parecem estar tentando nesta entressafra, já que estão muito interessados ​​em Juan Soto. O mesmo não pode ser dito dos Cubs de Tom Ricketts. Eles postaram 43% e fizeram questão de avisar a todos no início da entressafra que nem se dariam ao trabalho de conversar com Soto.

O NL Central está lá para ser conquistado (de novo) e os Cubs estão mais preocupados em contar dólares do que em tentar ganhar outra World Series. Eles poderiam ser o rolo compressor do NL Central da mesma forma que os Dodgers são donos do NL West e os Astros são donos do AL West. Em vez disso, são temporadas consecutivas de 83 vitórias e mais conversas sobre como manter o rumo.

O ponto? Mais equipes deveriam se comportar como os Dodgers, e não menos. O problema não são os Dodgers. É a maior parte do resto da liga.

Agora, se os Dodgers contratarem Soto e Burnes, talvez possamos ter outra conversa. Até então, acalme-se. É uma longa entressafra, a MLB tem muita paridade e deveríamos envergonhar os times baratos em vez de difamar aquele que trabalha duro para vencer.