CBNN
Os conservadores da Suprema Corte pareciam inclinar-se a favor da manutenção da proibição do Tennessee de cuidados infantis com afirmação de gênero, em um confronto de grande sucesso sobre os direitos dos transgêneros na quarta-feira.
Durante duas horas e meia de argumentos, vários juízes conservadores questionaram a alegação da administração Biden de haver provas “contundentes” de que os benefícios de administrar bloqueadores da puberdade e tratamentos hormonais a alguns adolescentes com disforia de género superam os riscos.
“Pergunto-me se gostaria de manter esta declaração, ou se pensa que seria apropriado agora modificá-la e retirá-la”, disse o juiz Samuel Alito, referindo-se repetidamente a vários países europeus que recentemente tomaram medidas para reforçar algumas restrições de género. cuidado afirmativo
“Se isso está evoluindo e mudando dessa forma, e a Inglaterra está retrocedendo e a Suécia está retrocedendo, parece-me que há um sinal amarelo muito forte, se não um sinal vermelho, para este tribunal levar nós nove e constitucionalizar toda a área”, disse ele da mesma forma.
Os opositores às leis dos EUA que proíbem cuidados de afirmação de género para jovens trans afirmaram que as proibições impostas pelos estados liderados pelos republicanos vão muito mais longe do que as políticas europeias, que limitam, mas não proíbem completamente os cuidados.
“Esta não é uma regulamentação médica comum”, disse Pratik Shah, chefe de justiça e prática de apelação em Akin Gump, sobre a lei do Tennessee.
A lei do Tennessee, SB 1, proíbe os prestadores de serviços médicos de administrar bloqueadores da puberdade ou tratamentos hormonais para permitir que um menor transgênero viva de acordo com sua identidade de gênero. A lei também proíbe cirurgias de afirmação de género, embora essa disposição não esteja em debate no tribunal superior. Os provedores que violarem a lei podem enfrentar multas civis de US$ 25.000.
O desafio do governo às restrições do Tennessee afetará leis semelhantes aprovadas em cerca de metade do país, estabelecendo uma batalha de alto risco que atraiu a atenção nacional e atraiu manifestações fora do tribunal na quarta-feira.
A disputa surge num momento em que os republicanos se inclinam cada vez mais para mensagens anti-transgénero, com milhões gastos em anúncios de campanha relacionados neste ciclo e uma série de legislação recente que restringe as casas de banho usadas por americanos transexuais, as equipas desportivas a quem se juntam e os cuidados médicos que recebem.
No centro da batalha actual está o nível de escrutínio que a lei deve receber.
A administração Biden diz que a proibição do Tennessee deveria ser tratada como uma forma de discriminação sexual. Durante décadas, o tribunal submeteu estes casos a um “escrutínio intermédio”, o que exige que o governo demonstre que a lei está substancialmente relacionada com um interesse importante.
“O SB 1 regula o desenho de linhas com base no sexo e afirma que estas linhas são concebidas para encorajar os menores a apreciarem o seu sexo”, disse a procuradora-geral dos EUA, Elizabeth Prelogar.
O Tennessee disse que sua lei classifica por finalidade médica, não por sexo, portanto, só precisa passar por um nível mais baixo de escrutínio, conhecido como “revisão de base racional”.
“Assim como usar morfina para controlar a dor é diferente de usá-la para ajudar no suicídio, usar hormônios e bloqueadores da puberdade para tratar uma condição física é muito diferente de usá-la para tratar o desconforto psicológico associado ao corpo”, começou o estudo. J. Matthew Arroz. seu argumento.
“Por que isso não é apenas um caso de classificação etária?” O juiz conservador Clarence Thomas fez lobby junto ao governo, simpatizando com a posição do Tennessee.
Os defensores LGBTQ continuam esperançosos por outra vitória surpresa no Supremo Tribunal, de maioria conservadora, depois que o juiz Neil Gorsuch, o primeiro nomeado pelo presidente eleito Trump, escreveu a opinião majoritária do tribunal em 2020, decidindo que um empregador demite alguém com base em sua orientação sexual ou gênero. identidade viola o Título VII da Lei dos Direitos Civis de 1964.
A administração Biden insiste que o mesmo raciocínio se aplica à Cláusula de Igualdade de Proteção e que a proibição de cuidados de afirmação de género no Tennessee deve ser anulada.
Mas durante os argumentos de quarta-feira, Gorsuch não fez uma única pergunta. Ele passava a maior parte do tempo lendo documentos ou segurando uma caneta no queixo enquanto ouvia os advogados.
Entretanto, os liberais do tribunal simpatizaram com a citação da administração Biden às principais organizações médicas que consideram os cuidados de afirmação de género seguros e clinicamente necessários.
“A evidência é muito clara de que existem algumas crianças que realmente precisam deste tratamento, não é?”, disse a juíza Sonia Sotomayor.
O Departamento de Justiça está desafiando a lei, juntamente com três adolescentes transexuais do estado, seus pais e um médico do Tennessee que trata de disforia de gênero.
O que está em jogo no caso atraiu atenção significativa, com dezenas de grupos externos apresentando documentos de apoio a cada lado.
O desafio do Departamento de Justiça ganhou o apoio de procuradores-gerais democratas em 19 estados e em Washington, D.C.; vários grupos de defesa LGBTQ; 164 legisladores democratas; A deputada eleita Sarah McBride (D-Del.), que se tornará o primeiro membro abertamente transgênero do Congresso; o ator Elliot Page; e a Ordem dos Advogados Americana.
As autoridades do Tennessee têm o apoio de 25 procuradores-gerais estaduais republicanos; vários grupos jurídicos conservadores; a Conferência dos Bispos Católicos dos Estados Unidos; e dezenas de atletas que se opõem às mulheres trans que competem em competições femininas, incluindo a ex-nadadora Riley Gaines e a ex-estrela do tênis Martina Navratilova.
Manifestações rivais, uma organizada por organizações conservadoras como Alliance Defending Freedom e Do No Harm, e outra organizada pela American Civil Liberties Union e Lambda Legal, atraíram mais de 1.000 pessoas do lado de fora do tribunal na quarta-feira.
“Há um precedente muito forte de que o Estado tem um papel importante na proteção das crianças contra danos, e penso que é exatamente isso que a lei do Tennessee faz”, disse Hannah Daniel, diretora de políticas públicas da Comissão de Ética e Liberdade Religiosa, o braço de políticas públicas. . da Convenção Batista do Sul. “Espero que os juízes também vejam.”
“Sou totalmente a favor de apoiar as crianças, dando-lhes a terapia e o tratamento de que necessitam, mas não este tipo de medicação irreversível”, disse Laura Hanford, consultora e pesquisadora visitante da Heritage Foundation, um think tank conservador em Washington. Hanford, de Fairfax, Virgínia, disse que tem defendido contra as proteções de identidade de gênero desde 2015, quando o conselho escolar local aprovou a adição de informações sobre pessoas trans ao seu currículo de educação sexual.
“O que é encorajador agora é que muito mais pessoas estão conscientes da questão”, disse Hanford, apontando para a multidão crescente de pessoas reunidas em frente ao tribunal.
Os defensores dos direitos dos transgêneros agitaram bandeiras do Orgulho e seguraram cartazes incentivando os legisladores e juízes dentro do tribunal a proteger o acesso a cuidados de afirmação de gênero, que As principais associações médicas dizem pode salvar vidas.
Um participante de Alliance, Ohio, carregava um mastro de bandeira de 18 pés enquanto caminhava no meio da multidão. Uma bandeira de progresso do Orgulho, um redesenho da clássica bandeira do arco-íris que representa o movimento e uma bandeira americana tremulavam acima das cabeças dos espectadores.
“Isto pertence a todos os americanos de todas as identidades imagináveis”, disse ele sobre a bandeira americana, “e é hora de recuperá-la e usá-la para representar a liberdade e a igualdade para todos”.
Daniel Trujillo, um adolescente transgênero do Arizona, foi ao Supremo Tribunal com sua mãe, Lizette, para se manifestar em apoio aos cuidados de afirmação de gênero para jovens trans. Quando o Supremo Tribunal emitir a sua decisão neste verão, Daniel Trujillo já terá completado 18 anos, o que significa que o seu acesso aos cuidados, por enquanto, não será afetado.
“Sei o que é e como tem sido importante para mim receber cuidados de afirmação de género, e sei como isso teve um impacto positivo na minha vida. Sei que sem ele a vida teria sido muito mais difícil. Eu realmente não quero isso para meus amigos e familiares. “Eu me preocupo com meu povo.”
A atriz Annette Bening, que também participou do comício organizado pela ACLU, chamou os direitos dos transgêneros de “a questão dos direitos civis do nosso tempo”.
“Nossa criança trans e todas as pessoas trans precisam ser vistas e ouvidas”, disse Bening, cujo filho, Stephen, se declarou transgênero quando adolescente.
Após os argumentos de quarta-feira, o advogado da ACLU, Chase Strangio, logo depois de se tornar a primeira pessoa abertamente transgênero a argumentar perante a Suprema Corte, encorajou os jovens transgêneros e suas famílias a permanecerem esperançosos de que os juízes governarão corretamente o seu lado, mas disse que a comunidade e seus aliados. continuará a defender os direitos das pessoas trans, mesmo que o tribunal decida defender a lei do Tennessee.
“Nossa luta por justiça não começou hoje”, disse ele. “Não terminará em junho, quando o tribunal decidir.”
“Eu sei que os próximos meses e anos serão aterrorizantes. Sei que temos sido atacados implacável e injustificadamente”, disse Strangio, referindo-se às promessas da próxima administração Trump que ameaçam reverter os direitos dos transgéneros. “Estamos nisso juntos. “Adoro ser trans, adoro estar com você e vamos cuidar um do outro.”
Espera-se que uma decisão no caso Estados Unidos v. Skrmetti seja tomada até o verão.
Atualizado às 16h48
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
