Como poderia a Comissão de Seleção do CFP julgar os perdedores do jogo do título da conferência? Geórgia, SMU e Boise State em destaque

À medida que nos aproximamos da seleção de equipes para o primeiro torneio de 12 equipes futebol universitário Na arena dos playoffs, há séria preocupação com a possibilidade de um time sofrer a terceira derrota da temporada em um jogo do campeonato da conferência e, como resultado, ficar de fora da festa. Os fãs do 8º SMU, do 10º Boise State e até do 5º Georgia estão preocupados em perder e perder a história.

Durante uma de suas recentes coletivas de imprensa semanais, o técnico do Ole Miss, Lane Kiffin, discutiu seus pensamentos sobre jogar pelo título por 10-2. Kiffin admitiu que prefere ficar à margem.

“O campeonato da conferência pode ter um grande impacto nos dois sentidos para as pessoas. Então conversei com outros treinadores, então vou dar a sensação de que outros treinadores não querem estar nisso”, disse Kiffin. “A recompensa de se despedir versus o risco de ser completamente nocauteado, quero dizer, é um risco muito grande apenas conseguir um adeus.”

Embora isso não tenha sido uma preocupação para os rebeldes, isso me fez pensar: quanto risco existe?

O presidente do Comitê de Seleção do CFP, Warde Manuel, disse esta semana que o comitê vê os jogos do campeonato da conferência como uma “recompensa”. Isso pode ser verdade, mas apenas até certo ponto. Minha observação é que, ao longo dos anos, o comitê de seleção tem sido bastante tolerante com times que perdem o jogo do campeonato da conferência para um time de classificação superior. Esta é uma distinção importante porque os transtornos viram as coisas de cabeça para baixo.

Na era CFP, que começou em 2014, todos os jogos do campeonato da conferência entre duas equipes classificadas em que a equipe com classificação inferior venceu resultou na superação da equipe com classificação inferior em seu oponente na classificação final do CFP. Quando um time salta sobre outro, ele pode cair em qualquer lugar entre os times dentro e ao redor dele, o que significa que os times que não jogaram podem ver suas classificações mudarem, para melhor ou para pior, como resultado. Portanto, também existe o risco de não disputar a disputa do título.

As equipes que perderam seus jogos pelo título da conferência para times de classificação mais alta raramente perderam mais de uma vaga como resultado. Aqueles que fizeram isso foram quase universalmente eliminados do jogo. Alguns outros também foram vítimas da movimentação de equipamentos ao seu redor.

Por exemplo, em 2023, Oregon perdeu um emocionante jogo pelo título do Pac-12 para Washington, mas os Ducks caíram do quinto para o oitavo na classificação final. Uma das equipes que o Oregon ficou para trás foi o Ohio State, que estava inativo. Os outros dois foram o 8º colocado do Alabama, que ultrapassou os Ducks graças à vitória do Tide sobre o então nº 1 da Geórgia, e o sétimo colocado Texas, que derrotou o Oklahoma State por 49-21.

Quando o playoff de 12 equipes foi anunciado originalmente, o formato deveria incluir os seis melhores campeões da conferência e seis times gerais. Mas quando o Pac-12 naufragou em meio a um êxodo em massa, mudou para um modelo 5+7. Usando o formato de 12 times originalmente proposto e começando com o primeiro ano do CFP, apenas um time teria saído dos playoffs por perder um jogo competitivo do campeonato para um time de classificação superior. Isso teria acontecido no primeiro ano do CFP em 2014, quando o número 11 da Georgia Tech perdeu para o quarto colocado Florida State, por 37-35. Os Yellow Jackets caíram uma posição, para 12º, mas isso os tornaria o primeiro time em um playoff de 12 times.

Em 2014, o comitê de seleção não tinha uma linha de corte tão baixa no ranking para pensar. Talvez este comitê esteja ciente da nova linha e não necessariamente dê às equipes espaço para respirarem acima dela, mas pense um pouco mais sobre qual das equipes entre as consideradas é mais merecedora da última vaga em campo. O comitê certamente pensou muito na temporada passada sobre qual time deveria estar do lado bom da linha de corte, e isso resultou no rebaixamento do invicto campeão do ACC, Florida State.

Como o comitê pode julgar este fim de semana?

Então, como isso pode afetar as coisas nesta temporada? A Geórgia está suficientemente alta na classificação para estar em campo, ganhando ou perdendo. Mesmo que os Bulldogs sejam eliminados por um time que já venceram na estrada, os Bulldogs provavelmente permanecerão à frente do Alabama.

SMU e Boise State podem não ter tanta sorte, pois ambos jogam contra times de classificação inferior.

Se os Broncos perderem em casa para o UNLV, time que também venceram fora de casa, com certeza cairão da chave do CFP se não ficarem atrás dos Rebels. UNLV subiria o suficiente para entrar em jogo para um adeus, mas acho que o quarto adeus iria para o campeão dos 12 grandes nesse cenário. Ambas as equipes terminariam na terceira posição da classificação.

O que acontece se a SMU perder para o número 17 Clemson? Mesmo com os Tigers melhorando para 10-3, você deve assumir que isso provavelmente não superaria os 11-2 Mustangs, mas não pode ser descartado. O teto para a queda da SMU no ranking está um pouco acima da 12ª posição em Miami. Não há confronto direto, mas o SMU teria derrotas melhores e nenhuma das equipes venceria um adversário classificado. Ficar à frente do Alabama parece improvável porque, com uma derrota para Clemson, o currículo da SMU se parece muito mais com o de Miami do que com o do Crimson Tide. Já sabemos o que o comitê pensa sobre essa comparação, então provavelmente também será um jogo de eliminação para a SMU.

Uma derrota no SMU definitivamente colocaria o campeão dos 12 grandes em posição de ganhar o adeus. Não há razão para acreditar que Clemson seria o vencedor dessa conferência.