CBNN
NOVA IORQUE (AP) – Os advogados do presidente eleito Donald Trump instaram novamente um juiz na sexta-feira a rejeitar sua condenação por dinheiro secreto, rejeitando a sugestão dos promotores de preservar o veredicto, tratando o caso como alguns tribunais fazem quando uma pessoa morre acusada. Eles chamaram a ideia de “absurda”.
O gabinete do procurador distrital de Manhattan está a pedir ao juiz Juan M. Merchán que “finja como se uma das tentativas de assassinato contra o Presidente Trump tivesse tido sucesso”, escreveram os advogados de Trump numa resposta contundente de 23 páginas.
Em documentos judiciais tornados públicos na terça-feira, o gabinete do promotor distrital Alvin Bragg propôs uma série de opções para manter a condenação histórica nos livros depois que os advogados de Trump apresentaram documentos no início deste mês pedindo que o caso fosse arquivado.
Incluem o congelamento do caso até que Trump deixe o cargo em 2029, concordando que qualquer sentença futura não incluirá pena de prisão, ou encerrar o caso observando que foi condenado mas não sentenciado e que o seu recurso não foi resolvido devido a decisões presidenciais. imunidade.
Os advogados de Trump, Todd Blanche e Emil Bove, reiteraram na sexta-feira a sua posição de que a única opção aceitável é anular a sua condenação e rejeitar a sua acusação, escrevendo que qualquer outra coisa interferirá no processo de transição e na sua capacidade de liderar o país.
O gabinete do procurador distrital de Manhattan não quis comentar.
Não está claro quando Merchan decidirá. Ele poderia atender ao pedido de Trump para demitir, aceitar uma das sugestões do promotor, esperar até que um tribunal federal de apelações decida sobre o esforço paralelo de Trump para retirar o caso do tribunal estadual ou escolher alguma outra opção.
Em sua resposta na sexta-feira, Blanche e Bove criticaram cada uma das sugestões da promotoria.
Pausar o caso até que Trump deixe o cargo forçaria o novo presidente a governar enquanto enfrenta a “ameaça constante” de ser condenado à prisão, multas ou outras punições assim que o seu mandato terminar, escreveram Blanche e Bove. Trump, um republicano, toma posse em 20 de janeiro.
“Para ser claro, o presidente Trump nunca se desviará do interesse público em resposta a estas táticas violentas”, escreveram os advogados de defesa. “No entanto, a ameaça em si é inconstitucional.”
A sugestão da acusação de que Merchan poderia mitigar essas preocupações prometendo não condenar Trump à prisão por motivos de imunidade presidencial também é um fracasso, escreveram Blanche e Bove. O estatuto de imunidade exige que o caso seja arquivado, e não simplesmente limitando as opções de sentença, argumentaram.
Blanche e Bove, que Trump nomeou para cargos seniores no Departamento de Justiça, expressaram indignação com a nova sugestão do promotor de que Merchan pedisse emprestado ao Alabama e a outros estados e tratasse o caso como se Trump tivesse morrido.
Blanche e Bove acusaram os promotores de ignorar o precedente de Nova York e de tentar “fabricar” uma solução “baseada em uma analogia extremamente preocupante e irresponsável entre o presidente Trump”, que sobreviveu a tentativas de assassinato na Pensilvânia em julho e na Flórida em setembro, e um hipotético acusado morto . “
Esta opção normalmente entra em jogo quando um réu morre após ser condenado, mas antes que os recursos sejam esgotados. Não está claro se isso é viável sob a lei de Nova York, mas os promotores sugeriram que Merchan poderia abrir novos caminhos naquele que já é um caso único.
“Essa solução evitaria que o réu fosse sobrecarregado durante sua presidência por um processo criminal em andamento”, escreveram os promotores em seu processo esta semana. Mas, ao mesmo tempo, ele não “rejeitaria precipitadamente” o “fato significativo de que o réu foi acusado e considerado culpado por um júri composto por seus pares”.
Os procuradores reconheceram que “a imunidade presidencial exige acomodações” durante o regresso iminente de Trump à Casa Branca, mas argumentaram que a sua eleição para um segundo mandato não deveria alterar o veredicto do júri, que veio quando ele já não estava no cargo.
A política de longa data do Departamento de Justiça diz que os presidentes em exercício não podem enfrentar processos criminais. Outros líderes mundiais não gozam da mesma protecção. Por exemplo, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, está a ser julgado por acusações de corrupção, ao mesmo tempo que lidera as guerras daquela nação no Líbano e em Gaza.
Trump vem lutando há meses para anular sua condenação de 30 de maio por 34 acusações de falsificação de registros comerciais. Os promotores disseram que ele falsificou documentos para ocultar um pagamento de US$ 130 mil à atriz pornô Stormy Daniels para suprimir sua alegação de que eles fizeram sexo uma década antes, o que Trump nega.
Em seu processo na sexta-feira, os advogados de Trump citaram uma postagem nas redes sociais em que o senador John Fetterman usou linguagem profana para criticar o processo de ocultação de dinheiro de Trump. O democrata da Pensilvânia sugeriu que Trump merecia o perdão, comparando o seu caso ao do filho perdoado do presidente Joe Biden, Hunter Biden, que foi condenado por acusações fiscais e de porte de arma.
“Armar o judiciário para obter lucros flagrantes e partidários diminui a fé coletiva em nossas instituições e semeia mais divisão”, escreveu Fetterman na quarta-feira no Truth Social.
A condenação de Trump por dinheiro secreto ocorreu em um tribunal estadual, o que significa que um perdão presidencial (emitido por Biden ou pelo próprio quando ele assumir o cargo) não se aplicaria ao caso. Os perdões presidenciais só se aplicam a crimes federais.
Desde a eleição, o procurador especial Jack Smith encerrou seus dois casos federais, que diziam respeito aos esforços de Trump para reverter sua derrota nas eleições de 2020 e às alegações de que ele guardava documentos confidenciais em sua propriedade em Mar-a-Lago.
Outro caso de interferência nas eleições estaduais no condado de Fulton, na Geórgia, está em grande parte suspenso. Trump nega qualquer irregularidade.
A sentença de Trump no caso do silêncio estava marcada para o final de novembro. Mas depois da vitória eleitoral de Trump, em 5 de novembro, Merchan interrompeu o processo e adiou indefinidamente a sentença do antigo e futuro presidente para que a defesa e a acusação pudessem opinar sobre o futuro do caso.
Merchan também adiou a decisão sobre a tentativa anterior de Trump de encerrar o caso por motivos de imunidade.
Uma demissão apagaria a condenação de Trump, poupando-lhe a nuvem de um registo criminal e uma possível pena de prisão. Trump é o primeiro ex-presidente condenado por um crime e o primeiro criminoso condenado eleito para o cargo.
quitar empréstimo banco do brasil
empréstimo aposentado banco do brasil
emprestimo itau simulação
ggbs consignado
o’que é emprestimo sim digital
juros de emprestimo banco do brasil
juro empréstimo
redução de juros empréstimo consignado
