Por que abater drones misteriosos acarreta grandes riscos

O boato em torno da misteriosa explosão de drones sobre Nova Jersey e outros estados próximos levou algumas autoridades, incluindo o presidente eleito Trump, a apelar aos militares dos EUA para abater os objetos misteriosos.

Mas tais medidas acarretam riscos significativos, dizem os especialistas. Os objetos podem ser aviões legítimos, helicópteros ou outros objetos inócuos, e a queda de destroços de drones representa uma ameaça para pessoas e propriedades no solo.

“Se as pessoas começarem a atirar, as coisas terão que piorar”, disse Jeffrey Wells, pesquisador visitante do Instituto de Segurança Nacional da Universidade George Mason, que se concentra em ameaças de tecnologia.

Muitos dos avistamentos parecem ser aeronaves amadoras ou drones, e a administração Biden enfatizou que não há ameaça atual a quaisquer instalações governamentais ou locais militares.

O frenesi em torno do enxame de objetos voadores aponta para a necessidade de o governo aumentar a transparência com o público sobre o que está rastreando, disseram especialistas ao The Hill esta semana.

Wells disse estar preocupado que, sem respostas, o público pudesse começar a abater os próprios drones, o que poderia levar a um acidente fatal.

“Isso traz muitos riscos”, disse ele. “Se você danificar o drone de US$ 500 de alguém, grande coisa, mas se você atingir um helicóptero da polícia, um helicóptero de evacuação médica ou um drone de uma empresa de serviços públicos que está fora para ver onde está o fio caído, agora você está criando um risco adicional à vida”.

Os avistamentos de drones, que começaram no final de novembro, principalmente no norte de Nova Jersey e na cidade de Nova York, agora se espalharam para outros estados, principalmente ao longo da costa leste.

Mas durante a semana passada, os drones tornaram-se uma história nacional, criando confusão e um ar de mistério quanto às suas origens.

Membros do Congresso e funcionários dos estados de Nova Jersey e Nova Iorque estão entre aqueles que expressaram as suas preocupações e conselhos nas redes sociais, apelando ao governo para que tome medidas concretas e pare de subestimar as preocupações.

Trump ligou na semana passada para os EUA. para esclarecer o que estava acontecendo e derrubá-los.

“Algo estranho está acontecendo”, acrescentou ele em entrevista coletiva na segunda-feira, acusando o governo de ocultar informações.

E o deputado Chris Smith (RN.J.) denunciou o fracasso do governo dos EUA em proteger o espaço aéreo dos EUA.

“Por que não podemos embalar pelo menos um drone e chegar ao fundo disso?” ele disse em uma coletiva de imprensa. “Por que não conseguimos rastrear a origem de um drone suspeito? Temos tão pouco controle sobre nosso espaço aéreo?

Mas alguns republicanos juntam-se aos democratas na recomendação de uma abordagem mais cautelosa. O representante do estado de Nova Jersey, Brian Bergen (R), interrompeu chamadas para abater drones em um Entrevista na CNN.

“Eu vi balas voando pelo céu. Não é uma boa ideia fazer isso nos Estados Unidos. “Não deveríamos estar destruindo as coisas agora”, disse ele. “As coisas não deveriam cair do céu. “Isso é uma coisa muito perigosa de se fazer.”

O secretário de imprensa do Pentágono, major-general Pat Ryder, disse que a atividade de drones perto de bases militares se tornou mais comum e não há ameaça que exija uma resposta.

“Dito isto, se houver uma ameaça, há certas medidas que podemos tomar, algumas passivas, outras ativas em termos de deteção”, disse ele. “Isso poderia incluir o uso de nossos próprios drones para derrubá-los ou, essencialmente, redirecioná-los, coisas assim.

“Eles usam medidas apropriadas em coordenação com as autoridades para derrubar o drone do céu (não teria necessariamente que ser cineticamente) ou simplesmente monitoram-no”, acrescentou.

Ryder também disse que os militares, por um bom motivo, são limitados na condução de inteligência doméstica, impedindo que as tropas rastreiem com precisão os drones.

Se um drone é uma ameaça, existem inúmeras maneiras de derrubá-lo além de atirar: desativando-o eletronicamente ou usando redes ou mesmo aves de rapina, como um falcão, para atacá-lo.

Funcionários do governo Biden explicaram que existem mais de 1 milhão de drones legalmente registrados na Administração Federal de Aviação (FAA) e milhares deles voam legalmente todos os dias.

Nas últimas semanas, o FBI disse ter recebido 5.000 relatos de avistamentos de drones, alguns dos quais foram investigados com tecnologia avançada e especialistas visuais. Ainda assim, enfatizaram que não há ameaça à segurança nacional.

Existem sérias preocupações, uma vez que drones foram vistos perto de duas bases militares em Nova Jersey. Isto faz parte de um padrão de drones não identificados e de drones vistos voando perto de outras instalações militares dos EUA na Virgínia e até mesmo onde as tropas dos EUA estão baseadas fora do país, no Reino Unido e na Alemanha.

Robert Pape, professor de ciências políticas da Universidade de Chicago e especialista em poder aéreo, disse que a desconfiança pública no governo federal criou uma lacuna de comunicação que levou à histeria.

“Esta é uma questão de confiança pública”, disse ele, “e o que está acontecendo é que o público está ficando cada vez mais desconfiado”.

Pape disse que o governo deveria mobilizar mais recursos para detectar drones e fazer um trabalho melhor de comunicação com os governos estaduais e locais e com o público sobre os avistamentos. Mas ele enfatizou que os americanos deveriam “resistir ao apoio aos líderes políticos” que pedem o abate dos drones.

“Obviamente não é uma receita para estabilidade e sucesso”, disse ele sobre derrubá-los. “Não queremos viver nesse mundo.”

O deputado Mike Waltz (R-Flórida), escolhido por Trump para conselheiro de segurança nacional, também levantou preocupações sobre a transparência do governo, dizendo: “Os americanos acham difícil acreditar que não conseguimos compreender de onde eles vêm. ”

“Isto aponta lacunas nas nossas capacidades e na nossa capacidade de reprimir o que está a acontecer aqui. E temos que chegar ao fundo da questão.” ele disse à CBS durante o fim de semana.

O porta-voz de segurança nacional da Casa Branca, John Kirby, contestou a caracterização de que os Estados Unidos não estavam sendo acessíveis.

“Estamos fazendo um esforço de boa fé para sermos tão abertos e diretos quanto possível com todos vocês e com o povo americano”, disse ele aos repórteres na segunda-feira. “Não há absolutamente nenhum esforço para ser outra coisa senão o mais direto possível.”

Kirby enfatizou que a maioria dos drones são benignos e, com o aprimoramento da tecnologia moderna, haverá mais deles no futuro.

“É importante que as pessoas entendam o ecossistema dos drones nos céus dos Estados Unidos. Quer dizer, há muita atividade. E, novamente, a vasta, vasta, vasta maioria é legal e legal”, disse ele.

O Congresso agora está intervindo para resolver algumas das preocupações.

Líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (DN.Y.) pediu aos Estados Unidos para implantar um dispositivo especial de detecção de drones que usa detectores de ondas de rádio acoplados a uma aeronave para determinar a origem de objetos no céu. Ele também disse que apresentaria um projeto de lei para dar à polícia local mais ferramentas de detecção de drones.

Representante de Nova Jersey Mikee Sherrill (D) apelou a um plano de acção abrangente: Implantar drones Reaper e radares anti-drones, criar um grupo de trabalho interagências para resolver o problema e estabelecer um processo simplificado para comunicar as descobertas ao público, entre outras recomendações.

Outros legisladores pediram novas regulamentações sobre onde os drones podem voar no espaço aéreo dos EUA.

Todos os objetos voadores, sejam drones ou aviões, devem transmitir um sinal de transmissão por meio de um transponder, que permite à FAA saber o que há no espaço aéreo.

Os drones têm ampla liberdade para voar fora de propriedades privadas. Os proprietários têm cerca de 150 metros acima de sua casa como parte de sua propriedade antes de ela ser considerada espaço aéreo público.

Wells, da Universidade George Mason, disse que era vital que os Estados Unidos abordassem as lacunas críticas entre os parceiros locais e o governo federal nos seus esforços para monitorizar os céus e informar o público sobre o que existe no espaço aéreo.

“Tornar esses tipos de transmissões mais directas ao governo local para informar os cidadãos que na sua vizinhança realmente são aviões, são helicópteros, são coisas que estão a ser operadas pela sua empresa de serviços públicos local”, disse ele.

“Precisamos apenas alcançar o mesmo nível de transparência, bem como uma orientação clara em nível federal que diga que é assim que trabalhamos com as autoridades locais para fazer cumprir os estatutos federais e proteger as pessoas”, acrescentou Wells, “para que o La “People no terreno não sentem que precisam de entrar em pânico, mas também não sentem que precisam de tomar medidas para comprar as suas próprias grandes redes ou espingardas.”